Zdeněk - Profil | Po 30.5.2005 8:12:16
Pro mě je takové vyrábění rybářských potřeb zábava. Prostě když nemůžu jít na ryby, tak spekuluju jak co vylepšit. Tahle diskuze je určená pro takový "kutily" jako já... Jinak samozřejmě souhlasím, že závodník si to radši koupí :)
MISO | So 28.5.2005 10:46:10
Laky-OK,OK, ale pokial nechytas zavodne, je ti takato vec naprd. Plavak si lepsie vyvazis priamo pred lovom na mieste. Takato vecicka je prospesna len pri hromadnej priprave koncovych udic na plavanu, kedy potrebujes naviazat a vyvazit vela systemov naraz a upevnit na rebricky aby si ich mal pocas pretekov pripravene k lovu a nemusel sa zdrzovat vyvazovanim. A zavodnik si rydsej kupi osvedceny profiprodukt nez by mal skusat sam...Poznam to dobre z vlastnej skusenosti, kedy som dlho vahal nad nekrestansky drahymi malickostami ale nakoniec bolo aj tak najjednoduchsie a najrozumnejsie si ich kupit nez spekulovat nad "nahrazkami" vlastnej proveniencie (znackovac, klieste na broky, vyvazovatko, viazac sluciek atd atd...);-)
Laky - Profil | Pá 27.5.2005 22:30:18
MISO: a co pocit že něco co jsi sám stvořil funguje. Něco jako ukojit svoje kutilské Já.
MISO | Pá 27.5.2005 15:02:27
preco vymyslate vymyslene??? To sa Vam zda cca 250 korun vela za profi produkt? Ved to mate na cely zivot, pokial to nestratite alebo nerozslapnete. Ja som to zakupil tiez, je to fajn, ale pouzivam to malo.
Zdeněk - Profil | Pá 27.5.2005 10:51:07
Myslím, že je potřeba co nejvíc soustředit všechnu zátěž do jednoho místa co nejhlouběji pod hladinou, zkusím udělat tohle:
Laky - Profil | Pá 27.5.2005 10:02:22
Šlehy: to není jen tak. Musím se zeptat na jakého červa svoji ouklejovku stavíš. Asi nebude úplně jedno. Vem to realisticky. Rousňáka asi ne, ale oukleák na Sumce proč ne mohl by to být dobrej adrenalin tak na 0,3 s Dál je taky Hnojka pak klasická larva mouchy konče pinkami a patentkami. A to nemluvím o tom, že je tam můžeš dát dva nebo i více. (:-))) A pak jak ti drží na tom přípravku nebo je hned realisticky napíchneš a provádíš pozitivní výběr. Těch co se i více hejbou. Jak jim ty ranky potom ošetřuješ klinik asi nebude OK.(:-)))
šeptal - Profil | Pá 27.5.2005 8:56:19
Kacířská myšlenka - co udělat nějaký kornout třeba z celuloidu?
Zdeněk - Profil | Pá 27.5.2005 8:47:37
Zoidberg: s tím kindervajíčkem mě to napadlo taky, ale celkovej bastl by asi měl mít asi kónický tvar kvůli stabilitě, stejně tak uvnitř kindervajíčka by měly být olůvka pevně vlepený.
rybomil | Čt 26.5.2005 10:49:59
No mě to Stonfo taky přišlo jako vynikající, než jsem si ho magorsky rozšlápnul.
Že by už žádná nabídka , do pytle když vám je to na nic , tak se ukažte !
Zoidberg | Čt 26.5.2005 10:32:02
Re: ...jestli máte někdo nejaký nápad, jak tohle levně zbastlit doma, poraďte ...
Pojďme něco vymyslet. Jde o to, jak bezvadně vyvážit nějaký plovák. Co třeba kindrvejce a dovnitř tára. Celé přilepit na víčko od okurek a nahoru připevit karabinku na anglány. Na pevný splávky by se za to zachytil kus vlasce a na něj by se splávek normálně přychytil gumičkou.
Šlehy | Čt 26.5.2005 10:12:12
Czepino:Tak ho tedy chválím.Funguje mi výborně.
Ten háček jsem tam při vyvažování miniouklejových splávečků přidával taky.Dokonce i s červem :-))
Czepino | Čt 26.5.2005 9:16:22
Šlehy: jen ho klidně pochval, mě ten Stonfo přípravek funguje. Pro větší přesnost dávám dokonce na límec s bročky i háček. Já na tu "Stonfo-kravinu" nedám dopustit. A jestli to vyvažovadlo někomu plave nebo se potápí, myslím, že jde dovážit odšroubováním spodní části a přidáním či odebráním potřebného bročku.
Šlehy | St 25.5.2005 23:03:39
Tak jsem chtěl pochválit ten přípravek od Stonfa,protože ho používám celkem často,ale když tady čtu ty odborné debaty,tak mě nějak přešla chuť :-)))
Sikula - Profil | St 25.5.2005 21:56:20
Zoidberg: Jasně. Já počítam vždycky v základních jednotkách, takže moje úvaha vypadala následovně:
V (vlasce) = 0,1 e-3 x0,1 e-3x pi = 3,1415927 e-8
Pak sem počítal hustotu, ale tady sem udělal chybu, -
ró = přibližně 1000 JENŽE kilo na decimetr krychlovej, nikoliv kilo na metr krychlovej!
proto mi hmotnost vyšla 3,1415927 e-5, správně by měla být o 1000 větší, takže 301415927 e-2
ano ano, sypu popel na hlavu, moje chyba...
K závěru:
Ne, nemyslím, že by hustota vody vyvážení splávku natolik oblivňovala. Pokud bude hustota 1000gramů na litr, nebo jen 998, konečnej rozdíl bude hodně malinkej, nepostřehnutelnej. Hlavní rozdíl udělá savost splávku, proudy, který ti zvedaj poslední broček / bročky, možná ještě teplotní roztažnost splávku. Hustota vody se mění minimálně, ať už teplem, nebo tlakem, voda je téměř nestlačitelná. Ale roli bude hrát roztačnost, respektive smrštitelnost splávku, protože z teplýho batohu ho házíš do studený vody. Navíc ve vodě se zvětšuje tlak, 10 cm pod hladinou už bude o kilopaskal víc. Pokud je na suchu průměrně 101327 paskalů, tak 10cm pod hladinou už bude 102327, takže to splávek zmáčkne o 0,00000000000nic mikrometru po celym obvodu :o))
Asi to už přestanem řešit, nebo z toho nakonec zblbnu :o))
Zoidberg | St 25.5.2005 13:07:13
Martin M.: Vím o tom :)) Večer jdu na ryby a nechavám kalkulačku doma a pro příště taky :)) Stejně je nelpepší ten pocit, když člověk zkouší přidávat a ubírat a posouvat a nakonec to třeba i funguje :))
Martin M. - Profil | St 25.5.2005 12:57:53
zoidberg> vypocital jsi silu, ktera tlaci vlasec nad vodu, ale nemas tam grafitacni silu, ktera naopak tlaci vlasec pod vodu. Tech 0.03g je pouze hmotnost vody telesem vytlacene :-)
Ale kasleme na fyziku - at si kazdy zkusi smotat klubicko ze silonu a potopit jej pod vodu a uvidi, jestli klesa nebo stoupa k hladine.
Mates(původní) | St 25.5.2005 12:31:23
No já teda nikdy moc nepočítal, ale radši si vyvážím splávek u vody což si myslím,že je jistější než něco počítat.
Jinak obdiv početním mágům.
Zoidberg | St 25.5.2005 12:24:52
Sikula: Klidně můžeš mít pravdu. V číslech jsem se vždycky ztrácel. Posílám svůj postup, přecejenom jsem to nepočítal drahně let :((
Moje úvaha je takhle:
pi = 3.1415927
hustota vody = 0.998 g/cm^3 - napoprvé jsem ji zanedbal, příště beru k vodě baňky a zkusím si to doma změřit (bráche je chemik, takže vybavení mám).
gravitační zrychlení a = 9.81 m/s^2 (my jsme ho značili g, ale to se prej už nedělá)
pi x 0.01 x 0.01 x 100 = 0.031415927 cm^3
0.031415927 x 0.998 = 0,031353095146 g
F = m x a
0,031353095146 x 9.81 = 0,30757386338226 N
Jestli mám někde chybu, tak jsem guma :)) Čísla jsem vždycky zmotal.
Závěr: jediná věc, která se opravdu může projevit na nedováženosti splávku je asi opravdu jen jiná hustota vody (nejen teplota, ale i rospuštěné minerály a biomasa žijící v ní) a hustota vlasce (Martin M.) spolu s jeho délkou pod splávkem. Zanetbatelné budou hodnoty roztažností materiálu splávku, olova a háčku v poměru k roztažnosti vody.
Jestli si tohle přečte moje žena, tak si ze mě bude utahovat minimálně měsíc :))))
Sikula - Profil | Út 24.5.2005 23:32:22
Zoidberg: Mě to teda vyšlo že metr 0,20 vlasce bude nadlehčován silou 3,081902394 e -4 Newtonů. Tj síla odpovídající gravitační síle 3,081902394 e-5 kilogramu, tedy 0,03081902394 gramu vody, když to takhle blbě přepočtu...
Zoidberg | Út 24.5.2005 14:03:04
Sikula: byla to sranda, ale mělo by to být OK: pi*polomer^2*delka - když to bude v centimetrech a voda má hustotu 1 g/cm^3, tak by to mělo být v gramech - no a protože je poloměr 0,01cm a délka 100cm, takže nakonec vlastně násobíš mocninou deseti (jen se posouvá desetinná čárka) a číslo potom vypadá jako pi - taky jsem se napoprvé lek, že to vyšlo tak hezky :)) Gravitační zrychlení jsem počítal 9,81 m.s^(-2), ale hustota vody je zaokrouhlená na 1, to jsem si už nevzpoměl.
Martin M.: Jsem to psal Pá 20.5.2005 12:53:47 ... "Nicméně - pokud máš potápivý vlasec, tak logicky splávek přetěžuje - plovoucí ho nadlehčuje." O hustotě vlasce jsem v této souvislosti nenapsal ani slovo, protože by to nebyla sranda, ale už opravdu případ pro cvokaře a navíc to nevim:)) Jestli ale chceš, tak to dopříště zpracuju - Vliv účinků sil působících na slpávek ve vztahu ke koncové sestavě. Docela dobrý téma na diplomku :)))
Celý to byla sranda, ale proč si to nespočítat :)) Zajímalo mě, jakou silou je nadlehčovanej vlasec - viz. Zdeněk - ® Pá 20.5.2005 10:15:14
Sikula - Profil | Po 23.5.2005 21:41:50
Zoidberg: Pokud to měla bejt sranda tak se předem omlouvám, že jsem nepochopil, pokud ne, tak mi prosím vysvětli, jak si došel k číslu 0,30819024387 newtonů (což je pokud se nemýlím 0,030819024387 kilogrgarmů) a jak si došel k číslu 0,031415927 gramu. To číslo se nějak nápadně podobá číslu pí...
Martin M. - Profil | Po 23.5.2005 20:42:57
Zoidberg> tva uvaha ma jednu chybu a tou je to, ze nektere vlasce jsou potapive a mohou mit mernou hmotnost vetsi nez voda (napr. Byron bottom line je, podle vyrobce, o 60% tezsi).
rybomil | Po 23.5.2005 16:04:20
Pokud někdo nepotřebuje Stonfo váhu a chce se za rozumnou cenu zbavit, sem s ní !
načítám...
Powerbanka NASH Hub 80K Battery
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
