Už Vám také zebrali státní lístek za přestupek na 3 roky podle nového zákona ?

Sebrali mně přim zaspání u vody cca.15 minut po 24.00 hod. ( v roce 2004 ), kde jsme s kamarády bivakovali na soukromém pozemku ( ti již mněli pruty nanahozeny a spali v bivaku 5 m od vody), povolenku, státní lístek, členskou legitimaci a teť v přestupkovém řízení mně odeberou státní lístek na 3 toky. Byl jsem potrestán u místní organizace odpracováním 10 hodin brigád, ve správním řízení jsem dostal 500 Kč,- pokuty a teť ještě 3 roky bez ryb. Co Vy na to, má někdo obdobné zkušenosti ?
Autor diskuse: Gingo - , 19.4.2005 všeobecné - RŘ, MO, svazy

boyscout - Profil | Čt 21.4.2005 16:16:03

hraji>fajn, záznam pořízený tajně možná neprojde jako důkaz u soudu...I když já myslím, že svůj rozhovor s někým (RS) si nahrát smím a dokonce si myslím, že protože je to můj rozhovor tak by to možná šlo i použít... Co ten příklad s kamerou v bance a lupičem? když se z toho dá poznat kdo to je a žádný jiný důkaz proti němu není, smete se ten záznam ze stolu a 100% gauner odejde s úsměvem domů? Ale já se na to podívám z jiného pohledu. Řekni mi co uděláš ty jako předseda MO, když ti pustím záznam z kterého je jasně patrné překročení pravomoce RS ...požádáš ( jako ten kdo tuto osobu doporučil jako RS ) o odvolání dotyčného z funkce? když to můžeš udělat v případě že nebudou chodit tak často jak by si chtěl..v tomto případě by si to nechal být s poukazem na nepřípustnost nahrání rozhovoru, nebo by jsi se zkusil takového člena RS zbavit? Upřimně...:-)

macek | Čt 21.4.2005 16:13:46

drda> máš úplnou pravdu, upřesním to:
"všechny" = všechny vaše rádoby právnické konstrukce
"z toho" = ze všech vašich rádoby právnických konstrukcí
už jsi spokojenej? :-)

drda - Profil | Čt 21.4.2005 15:58:12

macek: bez urážky, tvůj příspěvek je tak zoufale nekonkrétní, že je až nic neříkající. Místo "všechny" bys měl napsat které a místo "toho" bys měl napsat čeho :-)

macek | Čt 21.4.2005 15:31:53

panstvo, možná by bylo dobré, kdybyste všechny ty vaše rádoby právnické konstrukce označovali hned na začátku příspěvku nápisem FIKCE, aby se toho nějakej chudák nechyt' a nedostal se tak do průseru.

Gingo | Čt 21.4.2005 15:26:37

Měl jsem také v ruce v minulosti papír, ( případ mého známého ) kde bylo vyjádření nej. soudu ČR v Brně, že jako důkaz v soudním řízení nelze použit zvukový záznam, který nebyl dopředu schválen soudcem. Pravděpodobně to funguje i s fotografií. Takže žádný záznamík nepomůže, i kdyby Vám hrozili zabitím, lze to jen použít v přípravním řízení, nikoliv však u tzv. nezávislého soudu jako důkaz. Toto smete ze stolu i státní zástupce. Taková je bohužel praxe.

Salám - Profil | Čt 21.4.2005 15:26:28

Golem Strejka a další: myslím, že to hraji myslel trochu jinak, fotit a nahrávat můžeš ale jako důkaz to nebude použitelné, zkrátka to vyškrtnou ze seznamu důkazů. Je to stejné jako když u tebe doma najdou vagon heroinu bez povolení k domovní prohlídce, sice ti to jistě dokážou jinak, ale to že ho u tebe našli nebude nikde ve spisech figurovat a budou muset hledat jiné důkazy a ty je eště zažaluješ za vloupání atd... trochu extrém, ale myslím, že tak nějak to platí.

ZN - Profil | Čt 21.4.2005 15:22:08

macek:
v drtivé většině případů je všechno v pohodě, na Bečvě nám ještě radí, jaké mouchy použít. Ale setkáš se s jedním zakomlexovaným individuem a máš strach, aby se to náhodou neopakovalo. Důvěra je fuč. A taky jsem přestupek žádný neudělal.

macek | Čt 21.4.2005 15:13:47

v mém případě kontrola RS vždy naprosto v pohodě. nesnažím se dělat na ně chytrolína a oni se nesnaží mě nějak nachytat. byl bych moc rád kdybych se s nimi na mých oblíbených revírech potkával daleko častěji…

to co se stalo gingovi je ale fakt hrůza a nemělo by to zůstat bez trestu.

Ondra Běčák> poslal jsem ti mail…

golem> chlape ty musíš mít nějak pocuchaný nervy, nebo co…

strejka - Profil | Čt 21.4.2005 15:10:56

hraji: pokud se nic nezmenilo, tak tvou fotografii poridit muzu, at se ti to libi nebo ne, je to tak 6 - 7, co jsme tocili jakysi dokument o prazskych nadrazich, kdyz tu na nas nabehla babka od stanku s tim, ze to by neslo a ze prestat, mlcet, vypadnout, vydat kazetu a kde co vsechno, zacala se sapat po kamere, tak jsme kazetu vyndali a tahali se pak jen o ni, kazetu znicila (zenskou proste neumim prastit, i kdyz zasluhuje), nacez jsme naklusali na policajty, kazetu zaplatila, k tomu vyfasla pokutu, policajti nabizeli, ze pry na ni muzem podat trestni oznameni + civilni zalobu o odskodneni za ujmu na natocenem materialu, trestni oznameni jsme nepodali a po pohovoru s prislusnikama se babka omluvila a byla krotka az na pudu, kdybychom tim natacenim postupovali protizakone, urcite by to nemelo takovouto dohru, nicmene mam dojem, ze se muzes vyslovit, ze si neprejes, aby byl tvuj zaznam zverejnen, fotit si te alespon podle policajtu muzu dle libosti...

Pike | Čt 21.4.2005 15:04:12

Hraji: No tot otazka. Kdyz se nekdo vloupa do obchodu, je porizen zaznam z kamery a zlodej o tom nevi, tak bych se divil, kdyby to neslo.

JM - Profil | Čt 21.4.2005 15:01:37

rybomil: My byli v neděli v Týnci a dobrý, za hoďku 6 cejnů a dva kapříky, asi 30 a tak asi 40. Docela spokojenost, to už se nám tam dlouho nepovedlo, ale všechno na žížalu. Ty Sedlčany mě mrzej, my jsme tam jezdili rádi a vždycky jsme tam nachytali, ale potkat tam takové voly jak píšeš, tak mám po náladě a ještě se na rybách hádat s volem mě nebaví.

hraji - Profil | Čt 21.4.2005 14:56:23

Martin M., Golem: použití tajně pořízeného zvukového záznamu jako důkazu je vyloučeno. Takže je to zcela zbytečné. Co se týče focení, tam je to totéž. Bez mého svolení moji fotografii nesmíš pořídit, natož použít.

rybomil | Čt 21.4.2005 14:52:29

JM: Taky jsem tam potkal pár hodně slušnejch a dobře s nima pokecal, ale ti bývalí poliši byli vždy lahůdka.Tedˇmám u Týnce jen prázdný byt, jedu vyvětrat a zas k mamče. Ale na vláčku možná zas zajedu na S2 nebo tu retenčku.Možná i část RS obnovili, bo dost lidí si tenkrát stěžovalo.Nebo už taky nechtěli dělat náročnější přezkoušení v r. 2004.

JM - Profil | Čt 21.4.2005 14:41:10

rybomil: Tak jek to tak čtu, tak jsme měli zázračné štěstí nebo je tam vyměnili. My tam jezdili vloni, takže je možný, že jak píšeš se to v tom roce 2003 vyhrotilo tak, že tu starou gardu RS vyházeli, protože tohle byli mladý chlapi, kolem 40 let. Takže pravděpodobně už tam zase můžeš. Fakt jsem koukal, jak byli slušný a ochotní.

rybomil | Čt 21.4.2005 14:36:08

JM : Do Sedlčan na retenčku jezdím dlouho, vlastně od incidentu 2003 už ne. Před 5-6ti lety bylo běžné, že tě kontrolovali 3- 4x za odpoledne, vymýšleli kraviny typu, že pstruhový podběrák nestačí, nebo že ho nemůžeš mít v tašce, protože ho nemůžeš okamžitě použít. Taky zkoušeli triky typu : Proč ty cejny pouštíš, vem je i když nemaj míru, je jich tu hafo. a když si ho vzal, sebral ti druhý povolenku za nemírovou rybu. A nejvíc je sralo, když si někdo vypozoroval kam si chodí krmit a pak mu tam ráno
ve 3,45 hod. naběh. To se mohli podělat, aby tě z fleku dostali. Kámoš chytil candoše tutově přes 55 ( míra tam 50 ), 3 RS se postupně mu snažili dokázat, že 50 nemá, ale nepochodili. Aby měl pokoj, musel ho donést do auta. Atd atd. Na Benešáky a Týnecký byli obzvlášť vysazený. Franta Veselý, člen RS z BN se s nima pohádal snad pokaždý kdy tam dojel.

Jan Pokorný - Profil | Čt 21.4.2005 13:47:45

Goleme, nerozumím jedině tvému pocitu, že po tobě RS půjde... Pokud si vezměš povinnou výbavu, dodržíš dobu lovu a RŘ, přibalíš do kapsy i doporučenou metodiku pro přestupky proti RŘ, občas si přečteš a připomeneš své povinnosti, tak vůbec nemusíš nic řešit.
Výše uvedené je slušný způsob řešení jakéhokoliv potencionálního konfliktu.
Již dlouho platí, že kdo na konflikt myslí, tím si ho přivolává :-)))))

Golem - Profil | Čt 21.4.2005 13:38:11

drda: V tom pripade to hodim na nahravani zvuku prirody :o) Ne vazne, doufam, ze u vody nikdy mit problem nebudu (zatim nebyl), ale co kdyby...

drda - Profil | Čt 21.4.2005 13:03:02

Golem: co se týká nahrávání rozhovoru, tak konkrétní zákon neznám, ale ocituji upozornění, které je otištěno v návodu k mobilnímu telefonu: "Použití této funkce (rozuměj použití hlasového zápisníku) může podléhat omezením ze zákona, zvláštěpak trestněprávním předpisům. Informujte předem partnera, že si chcete hovor zaznamenat a se záznamem zacházejte důvěrně. Tuto funkci můžete použít pouze se souhlasem partnera."

Golem - Profil | Čt 21.4.2005 12:33:30

A kdo rika, ze si nahravam RS? Ja muzu tvrdit, ze nahravam zvuk sumeni stromu a fotografuju krary prirody. :o) Navic nemate pravdu, ze ja musim nekoho pozadat, kdyz si ho chci vyfotit. Citujte mi primo paragraf, kterej mi to zakazuje.
Ne ted vazne. Priznam se, ze v tehletech otazkach zachazim do extremu, ale bohuzel asi to jinak nepujde, pokud budou extremni perdpisy podle kterych se mam ridit. Urcite bych fotaku a diktafonu pouzil, kbych vedel, ze ten porybnej po mne vylozene jde.

drda - Profil | Čt 21.4.2005 12:28:51

Martin M.: pravdu má ale hraji, že pokud chceš takto někoho nahrávat, měl by sis vyžádat jeho souhlas...)