Bivakování na soukromém pozemku

Co myslíte ? Má právo vyžadovat na mě porybný povolení od majitele, když mám bivak postaven na jeho pozemku bez jeho vědomí ?? A majiteli to nevadí .
Autor diskuse: Pvl - Profil , 16.5.2007 všeobecné - RŘ, MO, svazy

tomsa - Profil | St 16.5.2007 21:37:41

Aďo: Nesmíš se na mně zlobit. Nejsem pytlák a řád dodržuji. Jsem zastáncem profi RS a napsal jsem jen část momentální neschopnosti dosavadní RS. Vím, že mezi nima je i pár poctivců, já znám jen jednoho. Ale buďme optimisti.

Aďo - Profil | St 16.5.2007 21:30:12

syny- diky za pripomenutie doby minulej :-))

tomsa - Profil | St 16.5.2007 21:29:51

syny:Ja si myslim že nikdo si nestavi pristřešek nebo stan těsně u vody. Navíc ty 3 metry jsou asi sporné, neboť někteří tvrdí, že ty 3 metry povodí vzala voda při povodních. Píši hlavně o řece. Zatím jsem se nedopátral na čí straně je pravda. Jestli na straně majitelů okolních pozemků, nebo na straně povodí, které s oblibou tvrdí, že hranice je pohyblivá, tudíž břeh.

syny - Profil | St 16.5.2007 21:27:37

Aďo - ® pionyri mely kdysi heslo vzdy pripraven a tom je tahlediskuse az k takove situaci dojde,nenechat si srat na hlavu a vedet co si muze kontrolni organ dovolit a co ne,ono nekdy panum v uniformach narostou ramena trosku vic nez maji v civilu

Aďo - Profil | St 16.5.2007 21:20:32

A stale sme pri tom istom. Pri nerespektovani ci uz suk. vlastnictva alebo kontrolnych organov. Niekedy sa mi zda, ze rybari priamo vedu vojnu z rybarskou strazou, alebo inymi kontrolnymi organmi. Rybarsky zvez je dobrovolnou organizaciou!!! Ak sa niekomu nepaci zdielat clenstvo, kludne moze vystupit a zalozit si vlastny klub alebo nieco podobne ak na to ma! Silacke reci typu "polib mi prdel atd." mi pridu trochu nemiestne ak to hovori clen do vlastnych radov. Ak by to povedal pytliak, tak to este pochopim, ale takto.? No comment!

syny - Profil | St 16.5.2007 21:15:12

No ale pokud budu mit bivi v pasu 3m od vody ,ktery patri dejme tomu povodi Moravy a ne statnim lesum,tak me muze lesni straz skrabat na zadech,nebo se pletu?

tomsa - Profil | St 16.5.2007 21:00:26

Pouze k otázce.
Pokud jsem na s. pozemku mám tam stan, byvak, karavan,pojízdný dům či cokoliv jinného třeba obytný návěs, může mi r. stráž políbit záda. Pokud přijedu na vodu v pátek postavím stan, byvak, karavan, pojízdný dům či cokoliv jijiného třeba obytný návěs a r.stráži dobrovolné řeknu, že jsem na soukromém pozemku, mohu klidně chytat do neděle, protože RS není schopna si tuto informaci ověřit.
A pokud nasadí násadu do slepého ramena 14 dní to hájí a pak se voda otevře, pak vězte, že si u nás na štěrku můžete postavit i rodinný dům, neboť 90 % porybných je na ramenu pro důvod kontroly. Ten zbytek je nas..ný v práci, protože nedostali dovolenou pro možnost kontroly.
Toď jen postřeh od nás.

havl - Profil | St 16.5.2007 19:05:39

no tady je to přesně:
Lesní stráž je při své činnosti oprávněna
a) zjistit totožnost osoby, která při obecném užívání lesa porušuje ustanovení tohoto zákona,
b) ukládat a vybírat pokuty za přestupky uvedené v § 53 tohoto zákona v blokovém řízení podle zvláštního předpisu,24)
c) předvést bezodkladně policejnímu orgánu osobu, kterou přistihne při přestupku, nelze-li jinak zjistit její totožnost,
d) požadovat pomoc nebo součinnost orgánů Policie České republiky, popřípadě obecní policie, pokud nemůže splnění svých povinností zajistit vlastními silami a prostředky.

Strážci jsou oprávněni

a) zjišťovat totožnost osob, které porušují předpisy na ochranu přírody,
b) ukládat a vybírat blokové pokuty za přestupky na úseku ochrany přírody,
c) vstupovat na cizí pozemky za podmínek stanovených v § 62,
d) zadržet ke zjištění totožnosti osobu, kterou přistihnou při porušování právních předpisů o ochraně přírody a krajiny, a odevzdat ji orgánu Policie České republiky; přistižené osoby jsou povinny uposlechnout,
e) požadovat pomoc nebo součinnost orgánů Policie České republiky, popřípadě obecní policie, pokud nemohou splnění svých povinností zajistit vlastními silami a prostředky.
(9) V případě bezprostředního ohrožení zájmů chráněných podle části druhé, třetí a čtvrté tohoto zákona je strážce přírody oprávněn k pozastavení rušivé činnosti. O svém opatření bezodkladně vyrozumí územně příslušný orgán ochrany přírody. Opatření potvrdí, změní nebo zruší orgán ochrany přírody nejpozději do 15 dnů od jeho vydání.

havl - Profil | St 16.5.2007 18:25:36

a samozřejmě tě může do jejich příjezdu zadržet.

havl - Profil | St 16.5.2007 18:25:06

dandys - no, je to už dávno, co jsem se to učil ve škole, doufám teda že nekecám, ale myslím že legitimovat tě můžou, ale je to asi jako u revizora MHD, buď ukážeš nebo ne a on tě nemůže nutit, musí volat policajty.

dandys - Profil | St 16.5.2007 16:27:14

syny - ® A právě tam mířím. Pak už je ve výsledku jedno, kdo mě napráší policii. Jestli vzteklej porybnej, závistivá masařka, houbař kterého jsem nahlas nepozdravil nebo přímo jeden z níže jmenovaných "strážců přírody".

syny - Profil | St 16.5.2007 16:22:26

dandys - ®-pokud vim tak legitimovat te muze jen statni policie,mestska te muze zadrzet do prijezdu statni,jinak ostatni nemaji narok

Pvl - Profil | St 16.5.2007 15:58:10

Díky za odpovědi ! Byl jsem na 85% přesvědčen , že se na RS můžu vykašlat . Po patníky je pozemek povodí . Dále soukr. Otázku jsem zadal proto ,že tato situace nastala ! Vypravoval mi o tom kamarád . Tak jen pro ilustraci , co všechno vymejšlí aby lov a pobyt u vody dokonale znepříjemnila .

dandys - Profil | St 16.5.2007 15:38:33

havl - ® A může mě některý z těchto zaměstnanců legitimovat? Přiznám se že kdyby ke mě přišel strejda v šusťákovce a na prsou CHKO a chtěl občanku, asi bych mu ji nedal.

syny - Profil | St 16.5.2007 15:35:15

havl - ®-naprosto vycerpavajici,neni co dodat

havl - Profil | St 16.5.2007 15:25:21

syny- dodal bych, nebo orgánů ochrany živ.prostředí. Já jsem například v CHKO nebo NP, kde je zákázáno stanovat, bivakovat, rozdělávat oheň nepotkával policii, ale hlavně zaměstnance těchto zvláště chráněných území, na lesních pozemcích to může být i lesní stráž a ti tě mohou za tyto přestupky sankcionovat dle příslušných zákonů a prováděcích vyhlášek, kde jsou definovány.

syny - Profil | St 16.5.2007 9:45:48

Cerebro - ®-pokud nemam nahozeno,tak nema RS co kontrolovat,ostatni veci jsou v kompetenci statni nebo mestske policie

Cerebro - Profil | St 16.5.2007 9:39:33

ale pokud je v soupisu napsáno: podél celého revíru je zakázáno stanování a rozděláváí ohňů dle zákona o ochraně přírody. Používání přístřešků je povoleno pouze v době výkonu rybářského práva. Tak to může kontrolovat RS? a pokud budu mít přístřešek i mezi 24-4 tak je to průser? a nebo naopak jelikož už nevykonávám rybářské právo na mě nemohou?

m.kindl - Profil | St 16.5.2007 9:05:12

Je to jednoduchý...není žalobce není soudce a pokud si nestěžuje majitel pozemku může se policie i RS jít bodnout...Není absolutně v kompetenci RS kontrolovování něeho jiného než to co bezprostředně souvisí s rybolovem, jako pruty, háčky, udice, vezírek, metr, vyprošťovač atd...

Petr Koch - Profil | St 16.5.2007 8:34:54

hraji - ®: takže když si není RS jistá, že nedostane přes hubu, když bude vyžadovat po lovícím ve dvě v noci míru a pean, pro jistotu zavolá policii, To zní celkem logicky, s tím souhlasím.
Problém je trochu v tom, že docela dost RS má jen skromné vědomosti a z těch jsou zbytečné konflikty. Kdyby chápala, že v této republice platí stále zákon kyje a tesáku, vůbec by k vodě po 24:00 nechodila a tedy nemusela čekat na speciální jednotky někde v keři:o)