skodic - Profil | Čt 31.5.2007 19:18:54
Bivakovani by RS nemela vubec resit,nema na to pravomoc.Muze upozornit ze jste na soukromem pozemku ale jinak nic,toto je bohuzel dalsi pripad selhani jedince ktery nam ostatnim strazim kazi povest.V pripade ze budete mit nejaky problem tohoto razu obratte se na Uzemni svaz ktery straz jmenuje a zaroven muzete podat stiznost na Krajsky urad ktery to musi prosetrit,je treba znat cislo straze.
Petrasek - Profil | Pá 18.5.2007 16:57:57
jinak jsem uvazoval jak moc velkou ti takovej porybnej muze zpusobit skodu a az jsem se divil jak to nabude! Jen si vemte kazdej den bez papiru... to znamena ze ti kazdej den znemoznil odnest 7kg ryb:o) + jsi mel treba dovolenou urcenou na ryby a tu ti nikdo nevrati... a v mem pripade bych mu naparil jeste psychickou ujmu pac bych se bez listku urcite psychicky zhroutil!!!
Bachy - Profil | Pá 18.5.2007 11:49:40
Mambo - Věřím, to je asi nejjistější. :o)
Mambo - Profil | Pá 18.5.2007 11:45:23
Bachy:Já od jisté doby při styku s RS nebo PČR praktikuji jednu věc.Vyndám telefon a upozorním je,že si náš hovor nahrávám.A dělám to doopravdy.A to bys koukal,jak okamžitě po tomto mém upozornění mění způsob svého vyjadřování a chování.
Bachy - Profil | Pá 18.5.2007 11:36:22
Ještě taková hloupá otázečka - bylo by možné si udělat fotku místa i s RS aniž bych porušil nějaké jeho práva?
Bachy - Profil | Pá 18.5.2007 11:30:06
šeptal - Jo, jen jsem se chtěl zeptat.
šeptal - Profil | Pá 18.5.2007 11:27:56
Bachy: Odnětí povolenky je bezpochyby vědomé způsobení škody, tím spíš, když je neoprávněné. Si myslím.
Bachy - Profil | Pá 18.5.2007 11:23:31
Michal - Není otázkou zda by se dalo prokázat : "Veřejný činitel, který v úmyslu způsobit jinému škodu ...." ?
šeptal - Profil | Pá 18.5.2007 11:20:16
Michal: Díky. Tohle našprtám.
Michal - Profil | Pá 18.5.2007 11:10:15
šeptal: zák.č. 14/1961 Sb., trestní zákon:
ODDÍL DRUHÝ
Trestné činy veřejných činitelů
§ 158
Zneužívání pravomoci veřejného činitele
(1) Veřejný činitel, který v úmyslu způsobit jinému škodu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch
a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím zákonu,
b) překročí svou pravomoc, nebo
c) nesplní povinnost vyplývající z jeho pravomoci,
bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán,
a) opatří-li činem uvedeným v odstavci 1 sobě nebo jinému značný prospěch,
b) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti podniku nebo organizace, nebo
c) způsobí-li takovým činem značnou škodu nebo jiný zvlášť závažný následek.
§ 159
Maření úkolu veřejného činitele z nedbalosti
(1) Veřejný činitel, který při výkonu své pravomoci z nedbalosti zmaří nebo podstatně ztíží splnění důležitého úkolu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 vážnou poruchu v činnosti podniku nebo organizace, nebo
b) způsobí-li takovým činem značnou škodu nebo jiný zvlášť závažný následek.
šeptal - Profil | Pá 18.5.2007 10:55:51
Jaká je trestní sazba za překročení, případně zneužití pravomoci veřejného činitele? Případně, který zákon a paragraf to řeší? Díky.
David K. - Profil | Pá 18.5.2007 10:32:46
Pvl: Stalo se nám to asi 6.5. a nebyli jsme jedíný komu to řekl. Ten víkend u nás byla asi třikrát RS, pokaždý někdo jinej a nikomu to nevadilo až pak příšel ten ma..r a začal mlet že chce vidět písemný povolení od majitele, že je to prej třeba jeho pozemek a že tam nemáme co dělat a máme si to do dalšího dne zbalit jinak nám sebere povolenku. Druhej den už nepřišel.
šeptal - Profil | Pá 18.5.2007 10:16:16
Na ten můj případ by měly sedět tyhle.: odst.4 §14 vyhl.197/04. Pís.b, pís.g § 50; odst.1 písm.c § 51; odst.1 § 67 zák 254/01.
tuliko - Profil | Pá 18.5.2007 10:09:34
šeptal )Můžeš sem prosimtě napsat ty paragrafy,já mám s jedním bambulou také problém.Díky
šeptal - Profil | Pá 18.5.2007 7:28:35
okurkus: To je fakt. Stejně jako to, že je to v rozporu s legislativou. Ale o tom se tu snad vede debata, ne? ;o)
Trošku odbočím od bivakování. Spousta zahrádkářů a chatařů si na břehu Labe, a bezpochyby nejen tam, postavila z lešeňovek mola kvůli koupání, či chytání. Ovšem jeden chytrolín si tam na to mrkvový lino ještě napsal "Zákaz vstupu soukromý majetek". Už se těším, jak na mě vyjede, až si z tý jeho opičárny hodím prutem. Jsem zvědavej, jak se bude ksichtit, až vytáhnu mobil a zavolám chlupatý. Vysypu jim do zápisu pár paragrafů a jsem zvědavej, jak bude argumentovat on.
okurkus - Profil | Čt 17.5.2007 21:59:11
šeptal-bohužel u vody to vypadá jinak
Pvl - Profil | Čt 17.5.2007 16:34:27
brach : jj :o§(( - bohužel
Pvl - Profil | Čt 17.5.2007 16:32:09
David K. - ® : řekl bych, že je to váš případ !!! Mě se to nestalo . Dozvěděl jsem se to od Pavla . Nebo jste na tom byli taky tak . Nerozumím chování toho d ....a Od doby co nechodil jsem neměl žádný ani sebemenší prob. s ryb. stráží na této straně !! Naprosto v poho. Kdy se vám to stalo ? Teď ?
šeptal - Profil | Čt 17.5.2007 12:18:53
Michal: Pokud to bereš jako nemovitost.
tomm - Profil | Čt 17.5.2007 12:07:53
David K. > V takovém případě bych si nechal tu povolenku zadržet a vzápětí bych podal na pana předsedu stížnost pro zneužití pravomoci veřejného činitele(pokud je RS, ale to asi je).Samozřejmě pokud tam není zákaz stanování uveden v BP.
Michal - Profil | Čt 17.5.2007 12:05:17
šeptal: na toho pinďoura, potřebuješ na něj stavební povolení ?
David K. - Profil | Čt 17.5.2007 11:58:21
Pvl: Tak mě se to stalo na Rozkoši taky. Přišel jeden nejmenovaný předseda MO Nové Město nM a začal nás za to buzerovat a ať si to zbalíme nebo nám sebere povolenku. Začal mlet uplný nesmysli, že je to třeba jeho pozemek a že chce vidět povolení od majitele.
brach - Profil | Čt 17.5.2007 11:09:06
Pvl - Rozkoš, co?
šeptal - Profil | Čt 17.5.2007 7:25:18
okurkus: S tím kumbálem na nářadí se mi to sakra nezdá. Pokud vím, tak Labe je "významná vodní cesta" (snad jsem to nezkomolil). A u ní si ve vzdálenosti 6m od břehu můžeš postavit akorát pinďoura. Všechno ostatní je černota.
havl - Profil | Čt 17.5.2007 4:52:20
syny: lesní třeba ne, ale je určitě i vodní stráž :-)). Ale abych to nekomlikoval, prostě jsem tím vším chtěl říct, ano RS nemá pravomoc tě postihovat za bivakování (pokud to není uvedeno přímo v popisu revíru v BP a tudíž by to byl přestupek pro němu), všichni ostatní "strážci" zase nemohou kontrolovat tvé opravnění k lovu, ale zase ti mohou napařit někde i pěknou pokutu za bivak (zákaz stanování, táboření apod). Prostě než někam jedu, tak zjistit co je to za pozemky, u soukromých zjistit co na to majitel, u ostatních o co jde a jaký zákon (ne)můžu zrovna porušit. Ze zkušeností ale musím říct že se dá většinou vždycky domluvit pokud zrovna kvůli místu nemýtíte 0,5 ha lužního lesa :-).
okurkus - Profil | St 16.5.2007 22:47:22
Bachy: přesně tak jak říkáš :-(( a ještě maj řeči když jim tam vlezeš
Bachy - Profil | St 16.5.2007 22:28:09
okurkus - No teda jestli někdo jezdí i desítky kilometrů na trávu pro králíky.... :o))
Cottus - Profil | St 16.5.2007 22:25:51
Soukromé vlastnictví je dle Ústavy nadřazeno nižším zákonům...a na to jsou i soudruzi na svazech krátcí!
Stačí respektovat vlastníka a obecnou slušnost.
V opačném případě : na hrubý pytel ...hrubá záplata...!!
okurkus - Profil | St 16.5.2007 22:20:29
tomsa :povodí Labe pronajímá pozemky v pásu 5m od vody až kolik chceš ,jen stačí říct že tam budeš sekat trávu pro králíky a můžeš si tam postavit i boudu na nářadí a to by jsi nevěřil kolik rybářů má králíky :-))
syny - Profil | St 16.5.2007 21:39:06
tomsa - ®-davam to jako model,i kdyz v Bulharech to tak je ,brehy jsou vysoky ,mozna to tam znas
Aďo - ®-neni zac
načítám...
Fox Brolly R Series System | SLEVA 42%
Starbaits dip G&G Global 500ml
GScarp.cz
