Zákaz lovu ryb u přehradních hrází

Dle zákona č.99/2004Sb. § 13 odstavce 2 a 3, je zakázáno lovit ryby v blízkosti přehradních hrází nejméně 100 m od hrázového tělesa. Je možné nějakou místní vyhláškou tuto vzdálenost zvětšit na 200 m? Nebo jakým způsobem, je možné právně opodstatněně tuto vzdálenost zvětšit? V Pardubicích u zdymadla se objevila cedule s tím, že vzdálenost od tělesa hráze ve které ja zakázáno lovit ryby je 200 m. Podle mého laického názoru, nemůže žádná místní vyhláška být nadřazena zákonu. Pokud to tedy nemají vymyšleno jinak. (Až otázka vyjde, vložím foto cedule.) Co vy na to?
Autor diskuse: barbel - Profil , 30.3.2005 všeobecné - RŘ, MO, svazy

vedl | St 30.3.2005 10:59:33

barbel> vsak ja se jenom ptal. Vsak se tam potkame.

barbel - Profil | St 30.3.2005 10:58:39

Véna S.: dík za radu. Chtělo by to ale někoho s právním vzděláním, aby jim to vomlel o hlavu. Já se v těch jejich zákonech a vyhláškách nezorientuji...

Véna S. - Profil | St 30.3.2005 10:41:58

barbel: Ano, mělo by to být rozhodnutí odboru životního prostředí, zřejmě ještě okresního úřadu. Měli by ti říci, dle jakého zákona toto rozhodnutí bylo vydáno. Od té doby se totiž řada zákonů měnila a většinou bylo v přechodných ustanoveních nového zákona napsáno, že rozhodnutí vydaná dle předcházejícího právního předpisu platí max. dva roky od nabytí účinnosti nového předpisu. Takže je docela dobře možné, že se odvolávají na již dávno neplatné rozhodnutí. Nyní by muselo být vydáno nové rozhodnutí, nebo automaticky platí vzdálenosti uvedené v zákonu o rybářství.

barbel - Profil | St 30.3.2005 10:21:58

vedl: jaká horší rybačka??? Dobrá rybačka je na obou stranách. Jdou tam hlavně v létě dravci.

barbel - Profil | St 30.3.2005 10:20:25

Dantex: čj. RŽP/1711/99/LI - to by mělo znamenat "číslo jednací Referátu Životního Prostředí" zřejmě asi. Já po úřadech moc nechodím, od toho mám ženu, ale do rybařiny se ona montovat nebude, tak budu muset zajít sám.....

vedl | St 30.3.2005 10:19:43

Na druhe strane je horsi rybacka? Ja tami tam nachytal vzdycky "jen" hromadu obrovskych cejnu.

barbel - Profil | St 30.3.2005 10:16:55

Tom. přesně tak, tady není žádný důvod ke zvyšování vzdálenosti. Před cca 10 lety se chytalo i 50 m od hráze a nikomu to nevadilo.

barbel - Profil | St 30.3.2005 10:15:25

vedl: na druhé straně cedule zatím není. Oni ty paka lezou až do plavební komory a tudíž nedodržují ani těch 100 m. Jsou to prý snad všechno Chrudimáci (nic proti slušným), ale oni to zase zku..í i tam.

Tom | St 30.3.2005 10:07:22

barbel: neznám místní podmínky, takže to mohu těžko posoudit, ale jsem toho názoru, že zákaz chytání do 100 m od tělesa hráze (chcete-li přehradní hráze - mezi námi, jako terminus technicus je přehradní hráz trochu hovadina) má něco do sebe. Myslím, že ve většině případů však není nutné tuto vzdálenost zvyšovat.

vedl | St 30.3.2005 10:06:25

v pondeli sedelo (na druhe strane nez je ta fotka), primo na navigaci (cca 100 m od zdymadla) aspon 5 rybaru.

dantex - Profil | St 30.3.2005 10:02:30

barbel: dojdi si na radnici a nech si to čj. RŽP/1711/99/LI předložit a shledáš-li, že je protizákonné - bojuj

barbel - Profil | St 30.3.2005 9:36:37

Goba: přesně ten samý pocit mám taky....

barbel - Profil | St 30.3.2005 9:35:42

Tom: nikdo z rybářů tam nikomu nemůže vadit. Všichni (nebo alespoň rybáři se kterými mluvím) se shodnem na tom, že je to závist místního vedení MO, že si můžem někde hezky a v pěkném místě zachytat :-(

Goba | St 30.3.2005 9:35:23

mě spíš delší dobu vrtá hlavou to "těleso hráze"
v řádu je myslím výslovně "od přehradních hrází..."
zdymadla a jezy jsou svým způsobem taky jistá přehrazení, ale do přehradní hráze to má furt daleko

Tom | St 30.3.2005 9:26:38

Bohužel, je to tak, ale vem to z druhé strany, kdo a proč by si s tím dával takovou námahu. Nefunguje to tak, že si jen někdo něco řekne. Musí k tomu být i různá vyjádření dotčených orgánů státní správy a ta jsou závazná, takže bych to nehnal do takových extrémů.

barbel - Profil | St 30.3.2005 8:24:40

Tom: to by znamenalo, že místní vyhláškou by mohli zakázat chytat v úseku dejme tomu 10 Km. To je blbost. Musí být nějaká pravidla a mantinely.

Tom | St 30.3.2005 7:40:03

Ta vyhláška není proti žádnému zákonu a toto nařídit může. Místními vyhláškami se mohou ustanovení zákonů zpřísnit, nikoliv zmírnit. Tzn., že vyhláškou by vzdálenost nemohla být snížena např. na 80 m, ale 200 m je v pořádku.

barbel - Profil | St 30.3.2005 7:28:22

Je tam jen cedule co je na fotce. Kdysi tam býval i konec(začátek)revíru, ale pak cedule asi na rok zmizely a teď tam je znova. Jestli je tam konec se ještě musím podívat, ale v to místě co býval není. Jel jsem kolem a měl jsem spěch.

barbel - Profil | St 30.3.2005 7:26:39

Tady je cedule...

brach - Profil | St 30.3.2005 4:41:12

Počkej - cedule u zdymadla? A začátek (event. konec) revíru označen není? Takže si těch 200 m odměříš?