Jaká cena povolenky by vás zlomila?

Jsou tady mezi námi na MRKu jednotlivci,kteří volají po razantním zvýšení ceny povolenky.Zajímalo by mne na jakou hranici byste byli ochotní jít za předpok
ladu,že k nápravě současných poměrů na našich reví
rech(limity,míry ryb) by došlo možná(?!) za několik le
t.Prosil bych seriozní odpovědi...Dík.
Autor diskuse: V.K. - Profil , 14.3.2005 všeobecné - ostatní

Golem - Profil | Po 14.3.2005 12:00:19

Problem bych videl spise v omezeni ulovku. U nas na schuzi mel predseda ulovkovy list nejakyho manika, kterej vytezil z vody tusim neco kolem 30 000 Kc po prepoctu na trzni hodnotu ryb. Nejvetsi problem je, ze si lidi porad neuvedomuj, ze ty ryby nejsou zadarmo a podle toho se chovaji. Myslim, ze je to problem nastaveneho modelu sportovniho rybolovu u nas. Pokud chce nekdo sezrat ryby, tak at si ji koupi. Potom by cena povolenky mohla klidne zustat tam kde je.

šeptal - Profil | Po 14.3.2005 10:53:21

Robert(původní): Sorry. Já ji, v tom revolucionářském zápalu, úplně vypustil. Ale na mém pesimismu ohledně budocnosti jejich vod to nic nemění. Pokud vím, tak Bajkal je taky na hraně ekologického kolapsu. Těžba ryb v sovětském (ruském) rozsahu a celulózka na břehu zacvičí i s takovým objemem.

Robert(původní) - Profil | Po 14.3.2005 10:47:33

šeptale, uznal jsem Tvou výtku ke srovnávání našeho a tropického ekosystému, od té doby píšu pouze o té Ukrajině.

nakl - Profil | Po 14.3.2005 10:38:38

rozhodně se snad shodneme na revitalizaci, kterou nezaplatíme zvýšením ceny povolenek, to je na ministerstva pro: místní rozvoj, živ. prostředí, financí tam jde o těžké miliardy a hlavně o ještě těžší boj s betonářskou loby.

šeptal - Profil | Po 14.3.2005 10:17:18

Robert(původní): Neznám tamní poměry, tak se nemůžu hádat, ale v tomhle pohledu jsem spíš pesimista. Po staletí se v Africe chová skot. A kde je africká krajina dneska? Zadupaná do bahna, nebo do písku. Nic, necháme toho, zase to táhnu od tématu.

Robert(původní) - Profil | Po 14.3.2005 10:03:18

šeptal: Už to drží celá staletí. Jenom teď používají méně sítí a vidlí a více udic. Ty řeky tam totiž na první pohled vypadají mnohem líp než u nás.

drda - Profil | Po 14.3.2005 10:02:59

Unesl bych zvýšení o 100% a za jistých okolností i vyšší, ale zcela souhlasím s JM. Zvyšování ceny povolenky za účelem získání prostředků například na zkvalitnění činnosti RS se navíc může minout účinkem. Někteří brňáci možná pamatujete, když se zvedla cena za vodné a stočné. Vzápětí přišlo následné zdražení s vysvětlením, že lidé po prvním zdražení začali šetřit vodou v takové míře, že získaných prostředků bylo méně než před zdražením.

šeptal - Profil | Po 14.3.2005 9:43:43

Robert(původní): Ale jsem si jistý, že kdyby jsme byli tam, i jako rybáři, že by jsme chtěli být zase tady. ;o) Nakonec i tam tenhle "blahobyt" tímhle stylem neudrží věčně.

Robert(původní) - Profil | Po 14.3.2005 9:40:09

šeptal: Proto jsem se tam zmínil i o té Ukrajině.

Gemby | Po 14.3.2005 9:34:49

Taky si nemyslím že vyšší cena bude řešení. Jiná věc by byla s tím případným příplatkem na profi ryb. stráž. Kdyby takto vybrané peníze byly použity na lepší dohled na revíru (a nemyslím jen honění pytláků ale i pořádek a dodržování řádu) tak bych rád platil třeba 500,- navíc !

šeptal - Profil | Po 14.3.2005 9:33:11

Robert(původní): Srovnávat produktivitu tropického a našeho ekosystému, to není asi zrovna šťastný tah. Notabene, oni tam s tou rovnováhou taky pěkně kývají. Ale jinak souhlasím, že v našich betonových žlabech nemůže být o nějaký produktivitě řeč.

JM - Profil | Po 14.3.2005 9:33:03

Cena povolenky je hodně citlivá věc. Jsou lidi, pro které je drahá i současná cena a jsou to dobří a poctiví rybáři a jsou lidi, kterým bude jedno, když bude povolenka stát 10 nebo 15 tisíc. Neviděl bych to v té ceně jako takové. Ale otázka zněla kolik by dal kdo z nás, tak já osobně bych se nad tím hodně zamýšlel tak někde u 2 až 3 tisíc. Teď platím 850,- Kč. A vůbec nemluvím o ceně chycených ryb, to chci zdůraznit. Je to spíš o počtu docházek k vodě a o hloubce prožitků. Jeden blbec mi dokáže krásně otrávit víkend a jedno, jestli je to RS nebo vůl rybář.

vlado | Po 14.3.2005 9:31:32

Cenu povolenky klidně zvednout (asi o 50%) ale: je hloupost omezit počet úlovků jako např. v MRS na pouze 1 ks kapra. Lépe by bylo stanovit max. počet ponechaných ryb (třeba 30 ks). V případě splnění tohoto počtu pak mít možnost dokoupit další povolenku - za stejných podmínek nebo i za větší obnos.

Robert(původní) - Profil | Po 14.3.2005 9:26:13

Náprava poměrů na našich revírech netkví v ceně povolenky. Minulý týden jsem se vrátil z povodí Viktoriina Nilu, byl jsem i u Edwardsova jezera v západní Ugandě. Z rybolovu tam žije mnoho lidí, takřka celé vesnice tam chytají 365 dní v roce aby se uživily, na řece rybářů hustěji než u kterékoliv české řeky a nikdo nic nepouští. Za každým říčním zákrutem tisícihlavá hejna kormoránů, mezitím nalétávají orli a všude jsou rybožravé potápky. Přesto rybáři loví dost pro svou potřebu a žádné čudličky to nejsou. A to jim tam kdysi Angličani nasadili nilské okouny, kteří jsou pohromou pro původní tlamovce.
Podobně jsem situaci viděl na Ukrajině. Cejni-lopaťáci se prodávají u každé silnice, k tomu karasi velikosti kapříků a solidní štiky. Nikdo nic nepouští, nikdo nic nenasazuje. Přesto se chytá. Proč?
Myslím, že je to tím, že naše řeky jsou na rozdíl od těch ukrajinských a afrických velmi hrubě zkanalizovány a ryby nemají nejenom prostor pro výtěr, ale ani k odrůstání plůdku. Sypání metráků kapra do každého potoka situaci jenom zhoršuje.

Já volám po revitalizaci říčních koryt a po zastavení vysazování kaprů do řek!!! Otázka masaření pouze odvrací pozornost od podstaty věci.

Šlehy | Po 14.3.2005 9:17:49

Když si vezmu co prohulím a rozhážu jinak,tak zdražení bych měl také zkousnout.Řekněme tak do 6000,-.To ale pod podmínkou viditelného zlepšení ze strany svazu (jasný rybářský řád, profi stráž ).

šeptal - Profil | Po 14.3.2005 8:48:19

Já bych se začal drbat za uchem, kdyby ta cena vylezla někam k 10 000,-. Kdyby je přelezla, to už bych si trhal asi i chlupy z nosu. ;o) Ale chytat bych určitě nepřestal. Nakonec, za takový prachy by mělo být dost prostředků na řádně fungující RS a potažmo udržení pořádku u vody, ne?

Pokud to někdo vidí jako motivaci pro nárůst masařiny a pytláctví, tak by bylo asi nejlepší dávat papíry za onu symbolickou "kačku". To by byl masař na svém už s první plotičkou a po zbytek roku by k vodě vlastně nemusel. A pytláci by prakticky vymizeli, protože nechat se nahánět kvůli ušetřený koruně, to nemá význam.

hraji - Profil | Po 14.3.2005 8:30:22

Filous: u vás důchodci platí jinou cenu povolenky než ostatní dospělí?
Cena povolenky koresponduje s cenou nasazených ryb a doprovodnými náklady na revír. Do těchto doprovodných nákladů patří mimo jiné i ostraha revírů. Proto se dá předpokládat, že pokud se ustanoví profi stráž, a v MRS se na tom již intenzivně pracuje, tak se cena povolenky velmi pravděpodobně zvýší. Otázka je o kolik, ale dá se celkem jednoduše spočítat, že by to mělo být v rozsahu cca 100,- Kč.

Filous - Profil | Po 14.3.2005 8:21:58

Myslím, že zdražování je zbytečné.Stačí jen omezit počet ryb a důchodci aby platili normální cenu povolenky jako ostatní rybáři.

alby - Profil | Po 14.3.2005 7:14:26

Nemám pocit ,že by razantní zvýšení ceny povolenky řešila nápravu současných poměrů . Co má cena povolenky společného s limity a mírou ryb ?Myslím si že by to naopak ublížilo , odnášelo by se více ryb ,aby se to někomu rentovalo , možná i pár slušných rybařů by skončilo , snad by bylo lepší investovat do kvalitní rybářské stráže ,častější kontroly - přehled ,znalost revíru ,apd

zdenek - Profil | Po 14.3.2005 0:45:39

Pokuď by cena povolenky byla reálná, tak bych ji zaplatil asi vždycky. Rybaření bych se nevzdal. Ale při razantním zvýšení ceny povolenek by asi přibylo pytláků.(bylo by i více masařů, kteří za své prachy chtějí co nejvíc masa)
Masař s povolenkou je horší než pytlák bez ní.