ZN - Profil | Po 28.2.2005 18:52:21
Korda : ohnisko je.... nebudu Tě mučit, je to na delší. Jednoduše, krátké ohnisko, velká perspektiva(z kapra 35 uděláš 70-ku), dlouhé ohnisko-přiblížení vzdálených objektů. Širokouhlým objektivem(krátkým ohniskem) fotíme např.krajinu, protože má širší úhel záběru. Ale neděs se , přirozené lidskému oku zhruba ohnisko 50. A pomalost- reakce foťáku na ........vyhodnocení a exponování daného snímku. Měl jsem Olympus, bez problémů, ale s jiným ohniskem.
Korda | Po 28.2.2005 18:27:48
ZN:K čemu je to ohnisko dobré ?A jak to myslíš pomalejší pro normálního smrtelníka, co chce fotit ryby , dovolenou atd.A posílat to na web.Ale zase o něm je v recenzi, že má dobrou optiku a kvalitu fotek.
ZN - Profil | Po 28.2.2005 18:22:48
Korda: v podstatě neuděláš chybu. Taková drobnost, 760 má nejkratší ohnisko 42mm, 765 38 mm, což mi osobně by vadilo. Obecně, Olympus je pomalejší.
barbel - Profil | Po 28.2.2005 16:38:01
Korda: s Olympusem ti neporadím. Já mám úplně jinou značku a parametry a cenově trochu jinde. Ale myslím že by ti mohl stačit. Mrkni se sem:
http://www.digineff.cz/
Jsou tam recenze i diskuzní forum ke všem možným i nemožným foťákům. Můžeš se poptat přímo u majitelů typů foťáků co píšeš. Oni ti poradí víc...
Korda | Po 28.2.2005 16:21:45
barbel:Chci Olympus 760,nebo765.Tak koukni a napiš co si o mém rozhodnutí myslíš.Dík
barbel - Profil | Po 28.2.2005 15:31:50
Korda: a nekupovat zásadně digi který nemá manuální ovládání.
barbel - Profil | Po 28.2.2005 15:29:48
MacOS: dík za rozšíření mého obzoru. Já se ve skenerech nevyznám, to jsem psal hned na začátku. Jen jsem chtěl Kordovi trochu poradit. Koukám že to nevyšlo, tak Korda sorry. Kup si teda radši digitál, to tě vyjde levněji a ušetříš si spoustu práce. Kupuj ale kvalitu, ne nějaký šunt. Není digitál, jako digitál i když má všechny parametry stejné.
MacOS | Po 28.2.2005 13:20:24
barbel, korda> skener pusťte asi opravdu radši z hlavy. jednak aby to dobře skenovalo diák, tak to stojí hodně peněz, a taky se to musí umět, a můžu říct že to určitě není jednoduché - vyžaduje to hodně praxe, m.j. je třeba vhodné umět nastavovat barvy v režimu rgb. žádnej diák totiž není 100%, a tak je třeba dělat při skenování různé korekce (kompenzovat vlivy vyvolávání v laboratoři, vlastního materiálu, atd).
HW: pro základní použití se dají koupit třeba mašinky od firmy mustek nebo umax (cca od 20 k). výš stojí třeba linotype, dále dneska prodává třeba nikon malej filmovej skener přímo na kinofilm - cena je tuším někde u 70 k. já provozuju bubnovej skener od crosfieldu, což je už úplně jinde... na dobré skenování taky nestačí nějaké utility ani plug-iny třeba do photoshopu, používají se dost drahé skenovací software (ceny okolo 100 k). další věc je že je skenování je pracné. skenování barevného negativu je úplná pitomost a nikomu to nedoporučuju. stejně tak ty levné skenery okolo 5k - jsou dobré jen pro skenování dokumentů v kanceláři.
BoBo - Profil | Ne 27.2.2005 17:37:58
korda: Na skener prosím tě zapomeň, každej kdo trošku vidí do fotografování Ti řekne, že pokud skenuješ z papírové fotky, tak z toho NIKDY solidní výsledek nebude. A na skenování diáků a negativů je potřeba opravdu solidní skener za min. 20K. Někdo Ti tu radil, že se prodávají skenery za cca 2000-3000 Kč... To je sice pravda, ale výsledek se nedá použít ani na webu, natož k tisku.....
BoBo - Profil | Ne 27.2.2005 17:33:21
barbel: Ještě mi prosím hoď odkaz na příspěvek, kde se mi snažíš vysvětlit, že analogové přístroje vyšší kvality jsou dostupnější, než digi ve stejné třídě. O tom jsem nikdy nepochyboval, tak nechápu, proč bych o tom měl dikutovat?! Trochu schíza, ne?
BoBo - Profil | Ne 27.2.2005 17:29:17
barbel: Nevíš co jsi potvrdil? Potvrdil jsi že větší rozlišení než 3Mpix je dobré pouze na formáty od A4 výše a výřezy. Když jsi mě citoval a vynechal jsi "výřez", tak jsi tím totálně změnil smysl věty. On totiž obecně uznávaný názor, že větší rozlišení = větší kvalita je POLOVIČNÍ NESMYSL. Znovu opakuji, pokud někdo používá formát max. 10x15 (95% lidí), tak nepozná rozdíl mezi 3Mpix a 6Mpix fotoaparátem. Ono totiž je taky potřeba vědět, jak se fotografie dále zpracovává. Pokud ji totiž necháš vyrobit ve formátu 10x15, tak u 6 Mpix dochází k degradaci rozlišení....
Marcel - Profil | Ne 27.2.2005 15:34:16
ADO: nechci te odradit, ale scaner s HW 4800 rozlisenim tezko sezenes pod 8000
Martin M. - Profil | Ne 27.2.2005 15:29:53
Ado: to rozliseni je ale udavano na palec (2,5cm), okenko kinofilmu je asi vetsi, takze spise jeste vice Mpix nez uvadis.
Ado | Ne 27.2.2005 15:25:32
Dobrý skener má rozlíšenie 4800*2400, alebo tak podobne.To je 11,5mil.Takže neviem.Možno sa mýlim.Ale také rozlíšenie je už pri kinofilme.
numi - Profil | Ne 27.2.2005 15:06:32
Nechal jsem si dělat skenerem z kinofilmu kopie ,přímo u kodaku a bylo mi řečeno, že umí ty nejlepší 2.5 až 3 mega.
Tak teď nevim.
barbel - Profil | Ne 27.2.2005 14:13:57
Teď jsem si na ukázku nechal poslat od kamaráda jeho jedno dílko. Co dokáže šikovný člověk v Photoshopu s digitální fotografií.
jidoš - Profil | Ne 27.2.2005 13:40:54
To by ti poradil asi robocop, rek bych ze to skenuje s diaku :-)
Marcel - Profil | Ne 27.2.2005 13:28:36
Korda: skener HP ScanJet 3770C, USB, 1200dpi, 48bitu, dianastavec
barbel - Profil | Ne 27.2.2005 13:23:13
Korda: tak to nevím. Vím že se prodávají skenery kolem dvou tisíc(možná i levněji), ale nevím jestli umí kinofilm. Koukni se po netu...
Ado | Ne 27.2.2005 13:19:24
Dobrý skener rozlíšenie 11MPix.Ako kinofilm.
Korda | Ne 27.2.2005 13:17:55
barbel:Kolik taková sranda přijde
Ado | Ne 27.2.2005 13:17:47
To máš pravdu.Môj pocit z digitálu je rozporuplný.Na jednej strane možnosť opakovania pokazených záberov, ľahké posielanie a iné finesy.Na strane druhej 100% kvalita a tomu primeraná cena.pri dobrom digitále je cena 40000Sk a ja niesom ochotný toľko investovať do pochybného výsledku.Ak skončia diskusie typu "kvalita digi foto", tak vtedy si ho už určite kúpim.Zatiaľ bude foto z kamery + kinofilm.
barbel - Profil | Ne 27.2.2005 13:14:26
Korda: kup si skenr který umí skenovat z negativu!!! A máš fotky na které nemá žádný cenově dostupný digi. Kinofilm je kinofilm.
ZN - Profil | Ne 27.2.2005 13:06:40
Ado: a dobře děláš. Nejdůležitější je osobní pocit.
Ado | Ne 27.2.2005 13:05:40
Určite áno.Bol som na vážkach, to či ono.Po tejto diskusii som si istý, že pre moje potreby mi stačí aj foto z kamery.Kvalitu fotografie nechám zatiaľ na kinofilme.
Marcel - Profil | Ne 27.2.2005 12:58:05
Ado: takze ti diskuze pomohla pri rozhodovani? Jen me to zajima.
Ado | Ne 27.2.2005 12:50:41
Na fotky ktoré chcem mať naozaj kvalitné mám foťák na kinofilm.Jedná sa mi o to, aby som mohol fotky posielať na net ak budem potrebovať.V podstate som sa už rozhodol.Kúpim kameru s fotorežimom a je to.
Marcel - Profil | Ne 27.2.2005 12:45:51
Ado: Teoreticky ano, ale JA osobne sem jeste fotku z kamery nepouzil. Pokazde ji mam rozmazanou. Asi je to tim, ze fotim spise "zive" veci. Na nejake kytky to asi postaci. Ale uz si nejsem jist, jestli s tim dobre nafotis detail (treba mouchu ve sveracku).
načítám...
