Zákon 99/2004?

Nejsem schopen pochopit jak je možné, že výklad jednoho zákona (99/2004) je velice rozdílný v Českém a Moravském svazu. Např. ponechání si jednoho kusu kapra denně na Moravě a v Čechách je možné podle stejného zákona ponechat si kapry dva. Nejde mi o množství ponechaných ryb, jenom si nedovedu vysvětlit proč třeba v Praze není vyšší povolená rychlost v obci, než v Brně? A těch rozdílu je tam ještě podstatně více. Např. amur nebo rybolov mládeže!
Autor diskuse: Fit - Profil , 18.1.2005 všeobecné - RŘ, MO, svazy

XAXAP - Profil | Pá 21.1.2005 13:50:10

PEPA: ale klidne at manazeri rybarskeho spolku berou milion rocne! me to vubec nevadi! ja uspech preju, ale chci mit moznost rozhodnuti, komu sve penizky dam a komu ne! ted to nejde, protoze tahle trzni soutez nefunguje. A diky tomu si na sve neprijdou ani producenti ryb a dalsi sluzby napr. z oblasti cestovniho ruchu, ktere by mohly byt na toto snadno navazane. A pak dale tackle shopy, casopisy atd atd. On ten trh neni jen o lepsim chytani, ale o dobre obzive pro spoustu lidi!

PEPA - Profil | Čt 20.1.2005 20:49:55

1 svaz-1 placené vedení, 2 svazy-2 placená vedení, 8 svazů-8 placených vedení. O ničem jiném to není. No a samozřejmě, že musí vykázat nějakou činnost a tak za naše peníze vymýšlejí dodatky jak nám rybařinu znepříjemnit

jindra - Profil | Čt 20.1.2005 20:06:07

ebs:v pořádku, pěknej přístup.

ebs | Čt 20.1.2005 19:57:38

To Jindra:Beru tvůj příspěvek a omlouvám se jestli jsem se někoho dotknul.

Pan Slamáček | Čt 20.1.2005 14:25:38

to je jednoduchy. kdyz se nepodarilo rozdelit CR na cechy a moravu tak se alespon rozdelil svaz. proste vymysl blbcu, koneckoncu urodny kraj se nezapre! :-) schvalne ktery je asi urodnejsi? :-)

ZN - Profil | Čt 20.1.2005 14:16:18

XAXAP, hrazda:
výběr existuje!!! jsem dobrovolným členem MRS, přestoupit do ČRS kdykoliv můžu(mám to do jiné organizace 20 km). Neznám však jedinný důvod, proč. Dyť je to až ma malé vyjímky bohužel úplně stejné. Beru si i hostovačku ČRS, takže je to fuk.
Ten monopol je prostě daný.

hrazda | Čt 20.1.2005 14:02:01

2XAXAP: hmmm, pekny pekny
jenom premyslim jakou ma tvuj prispevek informacni hodnotu...
a este by me zajimalo, jestli nejak podlozis sva tvrzeni o tom, ze "vyber neexistuje" apod. ...

XAXAP - Profil | Čt 20.1.2005 11:25:25

hraji: boze muj chlape, ty jsi fakt jantar! hovno existuje! jsou dva svazy, ktere monopolne dusi rozumne chytani v CR. Hromade jihomoravaku nezbyva nez byt clenem MRS a hromade ostatnich zas CRS. Vyber neexistuje! A jestli tvrdis opak, tak jsi jednoznacny cvok! A neohanej se porad temi priklady. Rozumne uvazujici clovek vi, ze zakon o rybarstvi a zakon o provozu na pozemnich komunikacich popr. zakon o obcich jsou ruzne predpisy a 30ka v Zidenicich neni diky blizsim podminkam ani podobnemu ustanoveni.

hraji - Profil | Čt 20.1.2005 10:22:41

Fit: jaký smysl by měla existence dvou rybářských svazů, kdyby byly naprosto totožné podmínky rybolovu v obou. Dnes existuje v ČR několik rybářských svazů různé velikosti (úmyslně používám slovo několik, protože nevím, kolik jich je v Čechách, na Moravě jsou nejméně 4).
Zákon a vyhláška platí pro všechny svazy stejně, ale Bližší podmínky výkonu rybářského práva (dříve Rybářský řád) umožňují právě podle § 13 stanovit jiné podmínky.
Nikdo nikoho nenutí, aby byl členem některého konkrétního svazu, každý si může vybrat ten svaz, který mu vyhovuje.
A k tvému přirovnání s tou rychlostí, obecní zastupitelstvo v Brně Židenicích rozhodlo, že v Židenicích se jezdí jen 30 km/hod a všude jsou značky, které to přikazují, to je přesně ten případ zpřísnění státní vyhlášky, která povoluje 50 km. My v MRS máme zpřísnění a máme jen jednoho kapra na docházku.

jindra - Profil | Čt 20.1.2005 10:22:41

ZN:Tvůj příspěvekjsem pochopil hned, ale ten na který jsi reagoval, a posléze i já, můj lehce ovíněný rozum jaksi nebral.-:))

ZN - Profil | Čt 20.1.2005 7:26:06

jindra, Josef:
příspěvek ebs je přesně takový, jaký je zde zmiňovaný zákon. Takže ve své podstatě se není čemu divit.
V té vychvalované cizině(Josef), je to přesně jak říkáš, rozdílné podmínky na různých revírech. Jenže, na rozdíl od nás, tam není centrální plánování a řízení. A rozdíly jsou proto, že se snaží, aby přijeli rybáři a utratili peníze a ochraňovali své vody.
Vidím, že jsi můj příspěvek záhy pochopil(jindra).

Josef | Čt 20.1.2005 5:58:18

Vážení, chodíme chytat ryby pro zábavu a nesmyslný pseudonacionalizmus sem snad nepatří. Mohu mnohé ujistit, že i ve vychvalované "cizině" jsou často nebetyčné rozdíly podmínek rybolovu i mezi dvěma sousedními revíry.

jindra - Profil | Čt 20.1.2005 0:12:29

ebs:Už jsem trochu rozdejchal Tvůj příspěvek,takže zkusím v klidu reagovat. Co Tě přivedlo k tomu, že zadavatele otázky nazýváš zakompexovaným morávákem. Naopak je to příspěvek mladého kluka,kterému není jasné proč k zákonu 99/2004 mají ČRS a MRS rozdílné BP.Není mu jasná "dokonalost" naší perfektní legislativy.Možná je trochu neštastné přirovnání rychlosti v Praze a Brně.Ale stále to není žádnej komplex moraváka vůči Praze.Zakomplexování je spíše na Tvé straně,ale v obráceném směru. Zkus se nad tím zamyslet, to Ti přátelsky radí zakomplxovanej Čechomoravák z Vysočiny,křtěnej Botičem.

jindra - Profil | St 19.1.2005 22:33:58

ZN:Vlivem Tvého a medvědova příkladu jsem si kPC vzal lahvinku,takže mi jaksi uniká smysl příspěvku, na který reaguješ.Čím více o něm uvažuji, tím víc se děsím noční můry. Vždyť já chudák již asi 3 roky spadám do regionu Vysočina, tedy Morava a ÚS pod JčÚS. Co tedy jsem, zakomplexovanej Čech,Moravák nebo nedej bože Čechomoravák.
P.S: Taky občas sežeru všechno, hlavně teď po konzumaci.

ZN - Profil | St 19.1.2005 22:00:33

ebs: já zase znám jednoho čecha, a ten by taky sežral všechno. Dále znám jednoho rakušana, to samé. Když to přijde na mě, taky bych sežral všechno. A to jsem fakt kosmopolitní valach. Tak jak to teda je s tím zakomlexováním? Fakt nevím.

ebs | St 19.1.2005 21:30:39

Tak koukám, že zase jeden zakomplexovanej moravák, ale že se to v Praze hemží jen brňákama to už nevidí.Jen nechápu proč, tam tak lezou, když jsme jim tak proti srsti.I tu rybyčku nám závidí.Je paradoxem, že na revír kam chodím je jedem moravák a ten by nejradši sežral i ho...Tak hladovího chlapa jsem vživotě neviděl.Tím se omlouvám Všem kolegům moravákům a slezanům co jsou kosmopolitní jako já.Vždyť čechy nejsou jen Praha a Brno morava.

jindra - Profil | St 19.1.2005 21:12:42

Fit:Jestli se nepletu, tak je někde napsáno-"Na prvopočátku všeho byl Chaos" takže nezbývá než veřit,že dojde k nějakému třesku a vše se v dobré obrátí.Nejen věřit, ale snažit se dle svých možností a schopností sami tomu napomoci. Viz.Petr_S a jeho otevřené dopisy ministrovi zem.

Fit - Profil | St 19.1.2005 20:14:58

Tak jak tak na to koukám, chaos byl, je a zřejmě bohužel i nadále bude.

brach - Profil | St 19.1.2005 17:27:16

Mám takovej dojem, že tady někdo prohlásil, že RS hlavu nepotřebuje..

Miloš_diakritický | St 19.1.2005 17:18:27

brach:¨
nafasovali jste něco neprůstřelnýho i na hlavu ???? Klouzek nepotřebuju, mám neoprenové střenky Hogue...

brach - Profil | St 19.1.2005 17:05:58

Miloš_dia: Právě jsme fasovali neprůstřelné vesty......
Proti pocení dlaní je dobrej klouzek v kapse.

Pan Slamáček | St 19.1.2005 15:40:38

Pike> to je jasne preci. na zakon pred tim temer kazdy sral. byl tu rad, ktery spoustu lidi sral. prisel zakon, dost lidi si jej precetlo a zjistilo najednou ze svaz je jako rybare vyznamne omezuje. je to jen ku prospechu veci

ZN - Profil | St 19.1.2005 12:18:22

Pike: přece jen lidi otevírají víc oči, teda kromě svazu. A do toho ta blbá nálada, Miloš má pravdu, bude veselo. Mě na tom štve, že se mi z toho začíná potit i čelo.

Pike | St 19.1.2005 9:01:30

Jen takova primominka. Pred par mesici, kdy novy zakon neplatil a ani se o nec nevedelo platil zakon z 60.let, vyjimky se v radu udelovaly, rad si organizace taky vymyslely, ale nikoho nejaky rozpor netrapil a vsichni se drzeli jen a jen radu.

Miloš_diakritický | St 19.1.2005 8:55:14

rybomil:
řekl bych, že nemilých překvápek se může dočkat i RS.....nervozita vzrůstá a dlaně se potí....

rybomil | St 19.1.2005 8:51:49

Zastavil jsem se v pondělí na MO a z diskuse s nimi zjistil, že letos každý dospělý člen ČRS nad 16 let asi bude muset znát předpisy výkonu rybářského práva lépe než RS, jinak se může dočkat nemilých překvápek.
Honzas : Nezačal jsi zrovna šťastně, rychlost v obci je stanovená na 50km/ hod. ,ale znám celou řadu obcí, kde hned za cedulí je značka 70 km/ hod.A stejně téměř všici tam jezdí 90km/ hod. Podobně to asi bude s dodržováním rybolovu???

Miloš_diakritický | St 19.1.2005 8:25:27

Tento rok bude u vody veselo....

Pan Slamáček | Út 18.1.2005 17:01:09

po delsi uvaze a zvazeni vsech argumentu bych to videl asi takto: CRS a MRS si muze defacto stanovit co chce protoze ma vlastni stanovy a ja jako clen bych mel mit povinost se jimi ridit. je v nich takovy odstavec ze musis dodrzovat RR. kdo bude kontrolovat dodrzovani techto stanov je ovsem otazka jina! na druhou stranu vsak v RR je odkaz na paragraf 13 a tedy odkaz na neco co jasne rika ze se drzi zakona a ze si muze uzivatel stanovit BP. protoze pak BP CRS a MRS nechape spravne, ale chape jako normu pro co chce delani si, tak si muze polibit tak akorat prdel!

Lojza - Profil | Út 18.1.2005 16:27:31

Pike: aby zarybnovani bylo jine nesmi byt cca 80% - 240.000 lovicich zamereno jen na fetish rybu. Bohuzel /pro ostatni/ take uctihodne cislo.

Pike | Út 18.1.2005 16:06:14

ZN: Ale to urcite. Kdyby pracoval jak ma, tak zakon s vyhlaskou v takove podobe neprojdou a ani si svaz nebude vymyslet plno dalsich nesmyslu. Zarybnovani by mohlo byt taky jine a tak by se mohlo pokracovat. O silene betonarske uprave rek ani nemluvim. Preci jen 300.000 lidi je sila

ZN - Profil | Út 18.1.2005 15:56:50

Pike: nejlepší by bylo, kdyby svaz fungoval tak jak má, nebo vůbec, kdyby to v této republice fungovalo jako jinde v civilizovaném světě. Nemuseli by jsme tady v mnoha otázkách žešit zmatky a nefunkčnost vlastně všeho. Ať se podíváš na jakoukoliv otázku co se jen třeba okrajově týká svazu, zmatek nad zmatek, chaos, bordel. A nějakou setrvačností to pořád jede dál.

Radek S. - Profil | Út 18.1.2005 15:56:42

Sorry

Pike | Út 18.1.2005 15:43:39

Jinak je zajimave sledovat soucasnou kauzu CMFS a potrestanych rozhodcich, kdyz rozhodci jako clenove svazu jsou trestani za to, ze sli proti stanovam a vnitrimu radu svazu. Zajimavy je i pribeh majitele Synotu, kdy soud rozhodl, ze na nej jako neclena svazu nema CMFS narok a pokutu a zakaz cinnosti mu nemuze udelit. Takze defacto si CRS muze vydat v radu neco a pak te za poruseni radu vyloucit. Jedinou sanci je pak se obratit na soud a rict, ze ty blizsi podminky jsou proti zakonu a pozadovat jejich zruseni. Uplne nejlepsi by bylo obratit se na soud jeste pred tim, nez vedomet porusovat rad, bo pak bych necekal, ze soud nasi stiznost vyridi rychle.

XAXAP - Profil | Út 18.1.2005 15:36:49

Honzas: zni to sice logicky, ale napsal jsi blbosti ... zakon zprisneni ci zmekceni nezna, jedna se proste o zmenu proti zakonu a tu umoznuje jen formou vyjimek, nikoliv blizsich podminek

Radek S. - Profil | Út 18.1.2005 14:56:53

a

ZN - Profil | Út 18.1.2005 13:18:11

drda: lepší řešení, vůbec se o době lovu nezmiňovat:)))

drda - Profil | Út 18.1.2005 12:49:24

boyscout: já bych se nebál jít v tomto případě na doraz :-)))

boyscout - Profil | Út 18.1.2005 11:57:24

Honzas>no a co tak nechat povolenou dobu maximální t.j. "do" 24:00 ale spřísnit dobu od...takže né od 04:00 ale od 00:01 :-)))

Honzas - Profil | Út 18.1.2005 7:56:14

Zákon stanoví hranice nebo limity a bližší připojovací podmínky k povolence to můžou zpřísnit. Takže horní hranice pro ponechání počtu kaprů je dle zákona 2 ks a připojovací podmínky pro povolenky v MRS tento limit zpřísňuje na 1 ks. Tak to chápu já. Stejně se dá třeba zpřísnit míra posunem směrem nahoru. V obci také můžeš mít zpřísněný limit pro max.rychlost např. na 40 km/hod.Naopak co zákon stanoví jako maximum nejde už v bliž.přip.podm. povolit navíc jako např. ponechat 3 ks kapra, lovit na 3 pruty, lovit v létě do 1:00 hod. a podobně.