kareldj - Profil | Út 18.10.2016 0:50:46
Martin M. >> Já v tom problém nevidím, wolframové lanko není problém určitě a ocelové myslím taky ne, jakýkoliv dravec včetně candáta klidně chytí rybku i se stonkem vodní rostliny která je určitě hrubší než nějaké lanko a pokud rybář chytá na umělou nástrahu s lankem asi by to mělo vyjít nastejno, já myslím že větší problém je v hlavě rybáře.
Martin M. - Profil | Út 18.10.2016 0:42:15
kareldj >> problem trojhacku je, ze bys tam mel mit lanko a celou sestavu takovu, abys v zadnem pripade zaseknutou rybu neutrhl.
kareldj - Profil | Po 17.10.2016 23:52:53
Asi budu proti většině, ale to neřeším - chytám dravce zásadně na systémek, 2 trojháčky a při záběru rybu zasekávám, na nic nečekám a kupodivu žádný dravec a to ani malý neměl nic zažraného a taky proč by měl mít když na to neměl čas. Kdo chytá na přívlač taky zasekává hned při záběru a ryby neztrácí, nakonec při shlédnutí i vyhlášených zahraničních rybářů jsem si nevšiml že by někdo nechal dravce zažrat - všichni zasekávají rybu jen s malou prodlevou po záběru, ale chytají na min. 1 trojháček, ale většinou na dva a ryby bez poškození vrací - není spíš toto důvod k zamyšlení?
lipan - Profil | Po 17.10.2016 22:53:12
Pokud by jsi povolil vzít podměrečnou nebo hájenou rybu, která je poškozená, tak si buďte jisti že v ČR by byly všechny ryby zažraný a zraněný vždy dle požadavku na druh ryby k večeři či obědu.
Cloud - Profil | Po 17.10.2016 15:44:24
Morus >> Obvzláště na Lipně,
Já osobně bych ho vrátil vodě,a ani jiné zjevně mrtvé podměrečné ryby,bych z vody ani nevyndával!!!!!!!!!! :-)))
Tam moc pokec s RS není při vysvětlování i komunikaci také moc néé!
To,raději ať tu mrtvou rybu spořádají,úhoři,mníci,a raci! :-))
Jen můj názor!
Morus - Profil | Po 17.10.2016 9:36:05
Tahle situace se mi naštěstí nestává protože candáty chytám málokdy a když už tak jen na Lipně kde se může chytat minimálně na 15cm rybku (ještě loni to bylo 20cm) a na takovou podmíráka nechytím.
Pokud by se mi to ale stávalo, hodně bych řešil co v takový situaci. Řeči typu "příroda si poradí, ponechat na přírodě" neberu protože situaci zavinil člověk, ne příroda. Nechat candáta ve vodě shnít je rozhodně škoda, jestli ho sežerou bakterie nebo člověk je ve výsledku stejný. Vím že je to proti RŘ ale prostě po ukončení lovu bych toho candáta vzal. A teď mě třeba kamenujte. Pokud by mě chytila stráž tak jsem bez papírů, tak to prostě je. Naštěstí tuhle situaci nemusím řešit. je mi ale líto candátů který jsou ustřihlý s háčkem hluboko v jícnu, to je pak peklo na zemi pro tu rybu, proto candáty chytám jen na velkou rybku a po záběru sekám rychle, podmírák je tím zachráněnej.
Přemas - Profil | Po 17.10.2016 6:46:17
Rockwell - >> V základu je dobré použití správné techniky k lovu candáta. Větší nástražní rybka. Nenechávat lovenou rybu zažírat. Stačí sekat ihned po záběru, bez zbytečných průtahů. Atd... A taky je důležité ulovenou rybu neošahávat. Je to asi 2 týdny co jsem potkal 40cm candátky zaplísněné a uhynulé, viditelně ošahané ...
Pak se snadněji vyhneš situacím, kdy musíš řešit, co s podměrečnou rybou ...
dada11 - Profil | Ne 16.10.2016 22:41:16
Rockwell - >> Bohužel se stane a pak pustit zpět. Při odchodu vzít a zakopat, darovat, sníst.....
Rockwell - Profil | Ne 16.10.2016 22:26:32
sliver >> třetí prut??? Né na stromě přivázanej k větvi
sliver - Profil | Ne 16.10.2016 21:10:23
Rockwell >> a ten třetí prut, na který lapeš ty candošky, máš v křoví ?
Rytíř - Profil | Ne 16.10.2016 21:09:40
Rockwell - >> Takhle to je.
Jde o to na koho prý narazím a jak se k tomu postaví, ovšem dohadovat se s někým o papíry se mi nechce a v RŘ taková situace přesně definovaná není.
vaga - Profil | Ne 16.10.2016 21:06:18
U nas je to jednoznacnejsie.. kto vezme podmierecnu rybu je pytliak, ak nie je mozne setrne vybrat hacik, je loviaci povinny ustrihnut navazec a rybu co najrychlejsie a najsetrnejsie pustit.. zialbohu teoria "aj tak skape" je u nas stale ziva.. pstruziky co spadnu na kamen atd.. pokial sa nejedna o masovy uhyn, je to kolobeh, rybia mrtvolka je pre inych potravou.. z tohto pohladu nechapem nariadenie (platne na svk!) ze loviaci musi zvysky ryb odniest od vody a nesmie ich hodit do vody.. resp. chapem a radsej nechcem vidiet hlavne mensie vody ako by bez toho nariadenia vyzerali..
Rockwell - Profil | Ne 16.10.2016 20:25:24
Ahoj, zatím díky za rady, jde o to, že jsme to řešili s tátou a neshodli jsme se ani na jedné variantě. Poté jsem se na toto ptal zkušenějších kolegů z MO, někteří jsou RS a bohužel ani oni mi nedokázali přesně říct co by z toho mohlo plynout.
Jde o to na koho prý narazím a jak se k tomu postaví, ovšem dohadovat se s někým o papíry se mi nechce a v RŘ taková situace přesně definovaná není.
nofish - Profil | Ne 16.10.2016 19:49:50
Martin M. >> Neberu BP, ale zákon a vyhlášku... ne že by to bylo od věci a někoho zabilo sebrat mrtvou plotici a vyhodit do lesa lišce,
V tom případě ale lovícím napište že do x kilo to vzhledem k veterině musí zakopat tak a tak hluboko a zasypat tím a tím a nad víc kilo odvézt do kafilérie..... - jeden megakapr už je přes limit.
Každý normální člověk ví, co má udělat, když uvidí mrtvého cejna, ale dneska už to u tom není, tak se chovali naši tátové, v tomto chápu, proč u nás některé formulace zmizely.... Je totiž věc "A" ale pak desítky stránek legislativy, co se k tomu vztahují a pak "B"- rybáři, kteří zaplatili za povolenku a nemají za potřebí se starat, protože zaplatili a dejte jim pokoj....
Martin M. - Profil | Ne 16.10.2016 19:43:44
nofish >> v MRS plati stale.
"Zjištěné uhynulé ryby, které má lovící ve svém dosahu, je povinen vylovit a odstranit tak možnost znehodnocování vody a šíření nákazy."
nofish - Profil | Ne 16.10.2016 19:41:51
Cloud >> dovolím si na*rat, půl mrku...., jako vždy...
Je to otázka svědomí a jen teoretické kecy nestačí....
člověk co sbalí Ca43cm a doma ho zapíše jako 45 a 0.75Kg, což mu kontrola zpětně nijak nezpochybní (nenabádám k pytláctví, ale teoretizuji....) , zpětná kontrola může mít bllbé kecy, jako to mají někteří ve zvyku, ale ryba "míru měla" tak co, vše je v pořádku, a jedince udělá pro revír možná víc, než ten, co ho nechá "pod nohama shnít", ale to je fakt spíš zápis pro lidi co ví, jak to funguje a že je potřeba občas vykazovat "výlovek" tuplem na malých vodách....
škoda že lidi nemají rozum... tuplem ne když jde o percidae ryby touhle dobou........
drvoštěp - Profil | Ne 16.10.2016 19:38:20
Včera se v hospodě jeden chlubil že má letos okolo 25 candátů do 50cm.Přísedíci mu to schvaloval se slovy, stejně by chcíply a ty máš co jíst.Naštěstí jsem byl v dobré náladě jinak nevím jak by to skončilo...
Cloud - Profil | Ne 16.10.2016 19:33:28
Rybu daruj vodě, přírodě¨!
Příroda se o vše postará sama!
Jako je tomu i v jiných zemích...
nofish - Profil | Ne 16.10.2016 19:26:00
Rockwell - >> Snažit se nechytat malé ryby je základ... a než vytáhneš ten igeliťák, dej mu šanci, občas se srovná po 5 minutách, občas nesrovná. Srovná, nemyslím že na 100% přežije, ale má snahu se potopit a odplavat...
Formulace s povinností odstranit uhynulé ryby už se nevede, takže ho neřeš, pokud se chceš zachovat podle zákona. Normální člověk by ho možná i sbalil a táhnnul nasraně domů, pokud by fakt tak moc soucítil s tou rybou, ale to je mimo zápis a neoficiálně....
Martin M. - Profil | Ne 16.10.2016 19:08:44
Volil bych variantu, za kterou dostanu mensi trest - za ponewchanou podmerecnou rybu prijdu o papiry, za uhynulou rybu nevytahnutou z vody bude maximalne napomenuti. Pripadne bych mrtvou rybu zakopal, pokud to teren dovoluje.
načítám...
Geoff Anderson TEDDY mikina s kapucí
Rybářské centrum Olomouc
