MilanKe - Profil | Pá 25.10.2019 20:18:06
2015kapr - >> Je tam v tom zakazu zahrnuto i mapovani dna? Pokud to neni jednoznacne napsano, tak se zakaz na mapovani a sondovani dna nevztahuje!
drvoštěp - Profil | Pá 25.10.2019 10:50:20
šaman125 >> Ne, nemůže. Vše je OK.
šaman125 - Profil | Čt 24.10.2019 20:51:34
Co když ráno chytnu kapra nechám Jsi ho ve vezirku (vanočni), a kolem desáté vyjedu vláčet z lodi vezírek zůstane zakotveny na břehu s visačkou kde budu moje jméno atd... samozřejmě jezdíme na ryby ve třech takže tam budou dva kamarádi a já jediný budu vláčet kapra samozřejmě budu mít řádně zapsaného.. Může mi RS něco vytknout
LuDoPo - Profil | So 19.10.2019 13:48:09
arnošt >> Plně souhlasím, každý člen RS si musí hlavně uvědomit, že jedná jako úřední osoba, tady není místo na nějakou partyzánštinu, vše se musí řešit jen v rámci zákona, sám jsem člen RS a někdy se sám divím, co a jak se někdy řeší.
Forme - Profil | Čt 2.6.2016 4:26:46
Bože to je pakarna :-)
arnošt to napsal jasně hned na začátku.. pokud nevykonávám rybářské právo tak mi všichni můžou zda mapuji či sipu krmeni nebo kolega...v tu chvíly jsem nerybář...Tedy ano pokud neni na revíru zakázáno plavidlo :-)
Saddám - Profil | St 1.6.2016 11:04:02
VitanS >> Zdravím. Boudy nejsou Saddámovo. Já nejsem jediná RS v Pardubicích a už vůbec ne na revíru 451033. Na tento revír chodí lovit minimálně 3 další členové RS a co si budem povídat, pokud někde chytám , třeba celý víkend ryby, vidím toho nepoměrně víc, než druhý, který udělá za hodinu kolečko kolem pískovny. To, že jsem poslední povolenku za zavážení zadržel já, který jsem viděl krmiče na loďce, když jsem jel kolem autem, přestože o 20m dál seděl na břehu můj kolega, který to musel všechno vidět, je podle mě smutné a je to ostuda naší RS.
Saddám - Profil | St 1.6.2016 10:54:49
Fishky >> Ahoj. Máš pravdu. Sice neznám případ, že by třeba naše RS zadržela povolenku někomu, kdo třeba z lodě krmil a neměl ještě nahozeno, prostě jsme natolik soudní, že víme, že by se ta povolenka z dotyčného těžko páčila, nicméně párkrát jsem už dotyčného naprosto narovinu upozornil, že pokud následně nahodí, tak mu povolenku zadržím. Mohl jsem taky být zticha a jen si počkat, ale to nemám zapotřebí. Stále jsem totiž toho názoru, že účelem činnosti RS není za každou cenu zadržet povolenku, ale ,,tlačit" rybáře k tomu, aby chytali podle pravidel.
roxtidy - Profil | Út 31.5.2016 15:14:31
Fishky >> právě proto píšu, že daná věta pana Šímy je hloupost
Fishky - Profil | Út 31.5.2016 13:52:56
roxtidy >> to by nemohli, protože to je činnost "civilní" a nevede k ulovení ryby. Na druhou stranu, kdyby takový šikovný modelář pak prozradil, kde je ona lavice plná kapřích obrů a pak tam třeba jeho kamarád nahodil a začal lovit, mohl by být zpětně obžalován jako spolupachatel pytlák :) tedy podle výkladu pana Judra, já myslím, že RS může kontrolovat jen "aktivní" rybáře - jestli si s loďkou vyjdu k vodě, zatímco výbavu mám doma, nemůže mi nikdo nic. Ani popel. Ostatně je to rybářská stráž, ne modelářská.
VitanS - Profil | Út 31.5.2016 13:39:01
Saddám >> V pohodě, já jen, že ti borci co tam vždy okupujou břehy několik dní bez mrknutí oka zavážejí, případně zakrmují z loďky a dělají jako by nic. Netvrdím, že to dělají všichni ale holt jsou tam tací. Trochu jsem se nad tím podivoval, protože Boudy jsem v minulosti považoval za něco jako "...tady je Saddámovo.." a myslel jsem, že je máte vycvičený (v dobrým). Dokonce tam kolovaly fámy, že si chlapi zjišťují jak máte šichty aby mohli rybařit "v klidu" :). Ale mám s Vámi osobní zkušenost při kontrolách a nemám křivého slova. Chytal jsem podle řádu, takže kontrola bezproblémová. Hodně zdaru při potírání té rybářské lůzy ohýbající RŔ jak se jim zlíbí... :)
Palica_von_zvreca - Profil | Út 31.5.2016 8:15:39
hraji >> nehledě na to, že druhý prut určitě nestihne vytáhnout a zůstane na břehu bez dozoru....
kuvoj - Profil | Po 30.5.2016 16:28:47
hraji >> ja jsem si pak rikal,ze jsem si defacto odpověděl sam...ale děkuji
hraji - Profil | Po 30.5.2016 16:23:04
kuvoj >> zkusme si to odvodit. Představ si situaci, že RS přijde zrovna v okamžiku, kdy jsi na loďce s prutem v ruce uprostřed vody. Když tam budeš sám, kdo ti dosvědčí, že jsi jel na vodu jen za účelem zdolání? Mimochodem, zdolání ryby je součástí lovu, takže pokud je zakázán na nějaké vodě lov z loděk, je logicky zakázáno i zdolávání z lodě. Protože zdolávání je taky lov.
kuvoj - Profil | Po 30.5.2016 15:21:14
můžu taky dotaz?Co v případě,že člun nevyužívám ke krmení,zavážení atd,ale jelikož chytám v terénu plném vázek,můžu vyjet na vodu a pomoci si tak se zdoláním,nebo to už je považováno za lov z lodi?Předem díky za odpověď
Saddám - Profil | Po 30.5.2016 10:58:34
VitanS >> Když jsem svědkem já , tak zadržím. Naštěstí pro mnoho rybolovců na tuto pískovnu rybařit nechodím a číhat na někoho ve křoví je pod mou úroveň.
Jarda Š. - Profil | Ne 29.5.2016 20:04:30
2015kapr >> Ano. Pokud si při rekreační plavbě, která tam není zakázaná, mapuješ dno, abys získané údaje mohl někdy v budoucnu využít při lovu ryb, je to nepostižitelné. Uživatel revíru může sice v BP zakázat používání echolotu při rybolovu, ale nelze dodržování tohoto zákazu požadovat po tom, kdo zrovna neloví. Mohl by ses ale vystavit postihu RS, kdyby sis nejprve zabral místo k lovu a pak vyjel na vodu mapovat dno echolotem, protože, jak píše i Dr. Šíma, už by šlo o evidentní přímou souvislost s lovem.
Grasel - Profil | Ne 29.5.2016 19:40:20
2015kapr >> Tak, správně!
2015kapr - Profil | Ne 29.5.2016 19:36:28
Díky všem za příspěvky k diskuzi, myslím že mám jasno. Co neni jednoznačně zakázáno je dovoleno a příčinna souvislost mezi mapováním dna a vlastním lovem je právně velice obtížně prokazatelná a zřejmě by neobstála. Jakmile mě někdo nařkne, půjdu do sporu a nenechám si od některých trotlů s plackou ze severní moravy srát na hlavu.
Martin02 - Profil | Ne 29.5.2016 13:01:00
Grasel >> Kolego, pokud si názor pana Šímy přečteš POZORNĚ až do konce. Dozvíš se, že pan Šíma zastává názor, že mapovat dno pomocí echolotu z lodě je možný i tam kde lov z loďky není povolen. Je si vědom toho, že prokázat souvislost mezi mapováním dna a lovem je nereálné. Loni jsem na Seči k mapování dna používal echolot a loď a RS s tím neměla žádný problém.
Grasel - Profil | Ne 29.5.2016 11:56:03
RST >> Přesně, je to totální kravina a nejhorší je na tom to, že si to přečte nějakej trouba, co si plackou léčí malý péro a bude prudit ,,protože JUDr. Šíma to tak napsal"....
RST - Profil | So 28.5.2016 20:38:27
karlak >> Průměrně zdatný advokát by v případě sporu vzniklého na základě rozboru p. Šímy (níže) z žalobce udělal v pěti minutách sedm malých do školky. Nelovím! jezdím na loďce po vodě (samo kde se to může) a mám na lodi zapnuté echo a třeba s GPS = žádný přestupek. Zákon se na rybáře vztahuje když loví!!!!! A jestli se nesmí zavážet v místě kde se normálně na lodičkách jezdí, znamená to zavážení návnad a nástrah!!!! O zákazu použití echolotu, v době kdy nelovím, není nikde ani čárka. A samotný lov je v zákoně docela jasně definován. To bych mohl být postihován například i v zimě na zamrzlé hladině při bruslení. Jako že se připravuju na lov tím že si monitoruju hladinu.
karlak - Profil | So 28.5.2016 18:31:55
Judr.Simo neumim si predstavit jak byste chtel za tuto cinnost popotahovat manzelku,znameho nebo treba deti civilni zakon by se vam vysmal a spise byste meli vymyslet jak rybarum usnadnit jejich pobyt u vody jak to delaji majitele soukromych reviru a ne nam svazovym rybarum porad neco zakazovat to se potom nemuzete divit ze clenu v ryb,organ, neustale ubyva
arnošt - Profil | So 28.5.2016 13:36:42
Prostě,abych mohl být popotahován,musel bych se o vlastní vůli přiznat,že tam popojíždím s echolotem s úmyslem následně lovit ryby.Že nekrmím ryby jen z dlouhé chvíle,ale s úmyslem si zakrmit místo.
Aby taková vyhláška měla naději na úspěch,musela by fungovat i pro nerybáře,pro všechny.Do té doby je to pouze takové volání do tmy,které nemá prakticky v mezích zákona naději na úspěch.A nějakého halekání RS se můžou leknout maximálně tak dvanáctiletí kluci...
PYTLAKS - Profil | So 28.5.2016 12:27:19
Palica_von_zvreca >> blbost,móžeš si točit co chceš,ale jebat tě nikdo nemóže:-)
bryndis - Profil | So 28.5.2016 8:48:31
2015kapr - >> rekreační plavbu ti nemůže nikdo z RS zakazovat, může te maximalne upozornit ze se na dane lokalitě nesmí dle vyhlášky třeba provozovat... RS nemá téměř žádné kompetence (bohužel)...jen si nekde občas hrajou na policii... (a ta ostatně toho taky proti člověku moc nemůže )
Macinek - Profil | So 28.5.2016 8:36:28
echlot měří i teplotu vody,ne.Skorem to může působit,že pokud mám zaplacenou povolenku platí pro mě jiné zákony než proněkoho, kdo jí nemá,co?
VitanS - Profil | So 28.5.2016 8:19:43
Saddám >> Zdravim Saddáme, jak resite v celku bezna vnadeni a zavazeni nastrah z plavidel na pisniku Boudy? Nejednou sem byl toho svedkem...
roxtidy - Profil | So 28.5.2016 1:43:55
Martin02 >> "Jako součást lovu pak je třeba považovat např. i vyhledávání místa lovu pomocí loďky a echolotu, tedy činnost směřující k následnému ulovení ryby"....toto je podle mě úplná hloupost to by pak mohli v extrému nerybare obvinit z pytlaceni když by si echolotem projíždí např řeku protože už by to bylo bráno že loví
Martin02 - Profil | Pá 27.5.2016 23:40:18
2015kapr - >>Dotaz č.146, kategorie "Rybářský řád a legislativa"
Dotaz: Na revíru Jihočeského ÚS č. 421 042 Lužnice 10B jsem se dostal do nevyhroceného, ale nepříjemného střetu s rybářskou stráží. Na revíru jsem pojížděl malým plavidlem a sonarem mapoval dno. Člen rybářské stráže argumentoval tím, že na revíru je provoz malých plavidel zakázán Rybářským řádem podle přílohy č. 7 vyhl. 197/2004 Sb. V ustanoveních platných pro daný revír je však uvedeno, že na vodní ploše pískoven je zákaz používání plavidel pro vnadění a chytání ryb. Nevnadil jsem, nelovil jsem a ten den jsem se ani lovit nechystal. Ani na Státní plavební správě jsem se nezvěděl nic o jakémkoliv omezení týkající se případné vodní cesty. Omezující značení plavebními znaky na pískovně není. Jsem přesvědčen, že jsem se porušení Rybářského řádu nedopustil a to ani v případě, že bych ten den lovil (samozřejmě za dodržení všech omezujících podmínek).
Odpověď: Předně je třeba si ujasnit, že rybářské předpisy provoz malých plavidel vůbec neupravují, pouze ust. § 14 odst. 6 vyhl. č. 197/2004 Sb. odkazuje na to, že používání plavidel při lovu ryb upravují zvláštní předpisy, jimiž se míní zejména zákon č. 114/1995 Sb., o vnitrozemské plavbě. Příloha č. 7 vyhl. č. 197/2004 Sb. se tím spíše vůbec provozem malých plavidel nezabývá, tudíž samotný provoz malého plavidla na vodní ploše nemusí rybářskou stráž vůbec zajímat. Rybářskou stráž ale musí zajímat malé plavidlo na revíru tehdy, je-li používáno k lovu ryb. Zákon o rybářství vychází z principu, že obecně je lov z loděk povolen. Může však být uživatelem revíru zakázán. Ustanovení čl. IV. Bližších podmínek výkonu rybářského práva na revírech ČRS tedy upravuje tuto situaci úplně obráceně. Obecně lov ryb z plavidel na revírech ČRS zakazuje, ale uživatel konkrétního revíru může tento způsob lovu na revíru nebo jeho části povolit. Je-li uživatelem revíru č. 421 042 Lužnice 10B stanoveno v bližších podmínkách výkonu rybářského práva, že "je zákaz používání plavidel pro vnadění a chytání ryb", pak je to třeba dešifrovat tak, že pokud jde o lov ryb z plavidla, opakuje uživatel revíru zákaz, který je stanoven pro všechny revíry ČRS, jak to zmiňuji výše. Navíc uživatel přidává zákaz zavážení návnad, což je třeba respektovat. Nejsem si jist, jestli uživatel revíru nechtěl zakázat i zavážení nástrah a jen to neobratně vyjádřil "zákazem používání plavidla k chytání ryb", což je přece jen něco jiného. Musím ale upozornit na to, že nelze "lov ryb z plavidla" redukovat jen na činnost rybáře, an sedí na loďce a třímá v ruce prut. Tady je třeba vykládat uvedená ustanovení poněkud extenzívně, sledujíce účel, který má být zákazem naplněn. Jako součást lovu pak je třeba považovat např. i vyhledávání místa lovu pomocí loďky a echolotu, tedy činnost směřující k následnému ulovení ryby. Pokud ovšem někdo jezdí malým plavidlem po hladině pískovny, kde není předpisy o vnitrozemské plavbě používání takového plavidla zakázán (to může rybářská stráž pouze nahlásit příslušnému správnímu orgánu) a sonarem si mapuje dno, pak nejde o činnost (resp. nedalo by se to prokázat) směřující k ulovení ryby, nelze ji považovat za přípravu a tedy součást lovu.
Odpovídal: JUDr. Alexander Šíma
Macinek - Profil | Pá 27.5.2016 17:39:03
Otázka je naprosto jasná,můžu mapovat dno pomocí echlotu,ano můžeš,tečka
karlak - Profil | Pá 27.5.2016 17:17:32
do doby nez nahodim pruty tak vlastne zadny rybar nejsem a pokud tam neni nejaka obecni vyhlaska zakazu ruzne cinosti pro vsechny tak je nejaka RS bez vsech kompetenci to je jako by mi chtel vzit policajt ridicak za to ze jsem se doma ozral uz jsem tu psal nekolikrat ze RR si osvovuje naroky na ktere nema ze zakona zadne pravo
2015kapr - Profil | Pá 27.5.2016 15:09:01
Saddám >> Dotaz byl na mapovani dna. Nedelem veci ktere jsou zakazany.
Saddám - Profil | Pá 27.5.2016 12:56:01
roxtidy >> Natočení je pouze důkazní materiál, aby nestálo Tvé slovo proti slovu stráže. No a co se toho přestupku týče. Není v mém zájmu si něco vymýšlet, nejsem ani právník, nicméně touto modelovou situací se zabýval JUDr.A.Šíma, což je nejen právník, ale také předseda senátu krajského soudu a mj.i pedagog právnické fakulty. Já pozorně sleduji nejen jeho veřejné vysvětlení , mám i od něj vyšlou literaturu a v nepublikovaných případech na něž někdy v praxi narazím ho dotazuji mailem. Zatím mi vždy jasně a srozumitelně odpověděl, nicméně tento případ byl někde veřejně publikovaný. Toť vše.
Saddám - Profil | Pá 27.5.2016 12:48:34
2015kapr >> Proč bys nemohl echolotovat? Dotaz byl na zavážení tam, kde není dovoleno.
načítám...
Prologic Oblek Avenger Thermal Camo | SLEVA 33%
Nash Batoh Dwarf Ruckall | SLEVA 38%
www.chytil.cz
