XAXAP - Profil | Po 10.1.2005 16:36:28
septal: 450ka sklo a trojky kozy, to je jasny, to dava smysl! to je reseni, jak modelku splostit :-))))
ZN - Profil | Po 10.1.2005 16:28:38
jidoš: no a co jsi myslel??? Úplně ty samé fotky uděláš s foťákem za čtverku, akorát u digiťáků je problém velikosti fotky. A znovu, převážná část fotících nedělá fotky 30x40. A na velikost 13x18 ti stačí uplně ten samý za čverku. Prakticky žádný rozdíl.
jidoš - Profil | Po 10.1.2005 16:03:45
ZN - kua, takže já si vlastně koupil foťák do kapsy za desítku :-(
ZN - Profil | Po 10.1.2005 15:54:40
rybomil: je to přesně tak. Převážná část fotících fotí stejně pro sebe, takže musíš být spokojen převážně ty. A pokud se fotky líbí, jen dobře. A to fakt není foťákem, ale úplně něčím jiným. A k tomu, aby jsi se mohl případně pochlubit, všechny tyto foťáky stačí. Proto jsem uvedl, že pro mě digiťák musí splňovat hlavně kritérium velikosti( vlést se do kapsy). Na větší focení mám jiný foťáky.
pajda - Profil | Po 10.1.2005 15:50:16
ZN: Samozřejmě, že ta fotka bude zkreslená a já to dělám s úmyslem tu rybu vizuálně zvětšit. Ale samozřejmě mám tu samou rybu i v 35. Rád však využiji všech možností přístroje a ta 28 je, jak jsem již psal, třeba 1 : 10. Viděl jsem i ryby, co měli mít 80cm a já jim nehádal víc jak 65. Shodli jsme se s několika kolegy, že 28 potěší, ale neuškodí. Stalo se i tobě, že jsi někomu ukázal pěknou rybu a oni ji "ubrali" 10cm?
rybomil | Po 10.1.2005 15:41:19
ZN: " Nejdůležitější parametr je spokojenost fotícího " - jako bych slyšel bráchu. Když mu pomáhám " stíhat" dění na svatbě, stejně mi z jeho asi 4 cajků vyhovuje jen jeden, možná síla zvyku. Budu se tedy tím řídit především, ikdyž míra spokojenosti může být u různých lidí různá.
ZN - Profil | Po 10.1.2005 15:39:12
pajda: pořád nechápu, jak chceš 28 zvýraznit rybu a nemět fotku zkreslenou. Aby jsi toho dosáhl, musel by jsi mít značný odstup. No, ale to by už nebylo k chlubení, protože by tu rybu pro malé rozměry nebylo přádně vidět.
pajda - Profil | Po 10.1.2005 15:24:23
ZN: Já to nemyslel, jako že rybu zvětšuji z desítky na patnácku, ale pro zvýraznění ryby. Nikdy bych nedal takové foto do soutěže. Ty prsty udělají své. Ale při sezení u vody se my kapraři (a nejen kapraři) rádi pochlubíme. Při mé poslední rybě jsem udělal 14x foto a jen JEDNA byla dělaná s 28.
ZN - Profil | Po 10.1.2005 15:10:49
pajda: právě že Tě znám, tak mi to nejde do hlavy. Kapr dělaný 28 vypadá stejně blbě, jak duhák dělaný 28. Ta 28-ka má sloužit k úplně jiným věcem, jak ke zvětšování ryb a prstů. Věř mi, pod 35 nechodit!!! Je to zkreslené a rve to oči.A ještě nanáhneš ruky, a pak to fakt vypadá jak ET. A tu 35-ku má prakticky každý foťák této cen.kategorie.
barbel: recenze jsou skutečně poplatné době, ty jsou na prd. Záleží, kdo si ji objednal, nebo kdo si co subjektivně oblíbí či nikoliv. Jedinný objektivum jsou parametry danného foťáku, pak si ho musíš koupit a mít štěstí, aby to byla pravda. Když budeš spokojený, tak ti je úplně fuk, jestli máš Nikona, Olympus, FUJI atd. Nejdůležitější parametr je spokojenost fotícího
pajda - Profil | Po 10.1.2005 14:53:52
ZN: Já to mám hlavně na kapry, jako bys mě neznal. Ona taková desítka vypadá s 28 mnohem líp.
šeptal - Profil | Po 10.1.2005 14:13:18
XAXAP: Trojky kozy a 450ka sklo? Mě to k sobě moc nejde. ;o)))
rybomil | Po 10.1.2005 14:10:27
Vse co píšete jsem s bráchou tak nějak obstojně probral.Došli jsme k resumé, že bez dobrý optiky to fakt asi není ono. Jenže pak to holt má gramáž navíc.Taky mi radil, abych zvolil něco, čehož obsluhu jako začátečník zvládnu. Fotí poloprofesně, hlavně na svatbách apod., ale třebas i pro ornitology.
XAXAP - Profil | Po 10.1.2005 13:48:37
ZN: ja stativ rozdelam na plny koule, soupnu na to svou starouckou E-20 s 450kovym sklem, hodim pres rameno, do batohu pridam dva reflektory, pod batohem mam spojarskou civku s kablem, kterym tahnu strum z nejblizsi vesnice a za druhou ruku vlacim polonahou modelku s trojkama kozama, ktera jeste nese odrazky a tahne polonahou vizazistku, jeji lesbickou pritelkyni! A to bys cumel! To jsou pak krajinky!!!! :-)
drda - Profil | Po 10.1.2005 13:43:53
ZN: přesně jsi to s tou pomalostí Olympusů vystihl. To byl jeden z hlavních důvodů proč jsme ho nakonec nevzali.
Apropos těch 95 mám taky ale nejsem tlustý, jen říkám, že mám malou výšku.
ZN - Profil | Po 10.1.2005 13:43:24
Pajda: nechápu tvou podmínku s širokým sklem. Přirozený lidskému oku a vjemu je ohnisko zruba 50. Je potřeba si uvědomit, co s tímto foťákem chce člověk fotit, proto jde spíše o přepravní rozměry. S foťáky těchto cenových kategorií lze fotit prakticky vše, k vážnější práci se stejně nehodí, takže je v podstatě jedno, co koupíš. Všechny tady jmenované foťáky jsou od známých firem a prakticky nejde střelit. A jde s něma fotit všechny běžné situace, je to standart a jeden velký kompromis.
Pike,XAXAP: proč by se nemělo přiznat, že se střelí vedle (nádobíčko-muš.navijaky)?
ZN - Profil | Po 10.1.2005 13:20:48
XAXAP: při mých 95 kilech se cítím jak rybička, proto nepotřebuju tvůj stativ, šílenče.Sám jeden takový podobný vlastním. A s velkým Nikonem a tříkilem to dá taky slušnou váhu, takže bych se dostal nad 100-ku. Ty by jsi mi ho stejně nepůjčil, soukromníku. Netaháš ty sebou ještě skleněné desky?
Dak: pro mne byly jedním z hlavních kritérií(krom ostatního) při koupení digi-rozměry a váha.. Nutnost nošení ve vestičce byla podmínkou, takže mysli na to, k čemu bude sloužit.
drda: souhlasím, že Olympus má docela dobrou optiku(už jsem to psal), ale je fakt pomalejší (dva roky jsem ho vlastnil). Teď mám Nikona 5200 a je to znát.
Pike | Po 10.1.2005 13:19:50
xaxap: Covece, tak v tomto s tebou budu souhlasit. Je to tak, ze se priznani koupe shitu za velke penize malokdy prizna. Idealni postup, jak postupovat pri nakupu neexistuje, rozumne je postupovat systematicky. Stanovit si budget, dale co od fotaku (zbozi chci), tim se neco proseje, pak porovnat funkce finalistu, zeptat se znamych odborniku, beznych uzivatelu atd. Proste dat tomu system a nekoupit prvni, na co narazis. Proto chvalim tuhle otazku, na rozdil od otazek typu. Koupil jsem si prut (navijak, fotak.......) XYZ, co na nej rikate?
pajda - Profil | Po 10.1.2005 13:17:12
Tak vás tady už nějakou chvilku sleduji a dostal jsem chuť si taky nějaký koupit. Už když jsem kupoval svou první zrcadlovku ( Minolta Dynax 505 Si ) tak první otázku, na kterou jsem chtěl znát odpověď bylo, zda má širokoúhlý objektiv. Věděl jsem, že jako rybář to víc využiji, než 10x zoom. Nejsem odborník na digi, ale už se u já pomalu chystám něco pořídit. Asi zůstanu u Minolty, i když např. Dimage Z3 se stabilizátorem je fajn, nemá v základu široko. Ten je za příplatek cca 3000,- +,- autobus. Budu i nadále hledat a nechám se překvapit. Určitě však doporučuji širokoúhlý objektiv.
XAXAP - Profil | Po 10.1.2005 13:05:39
apropos, jeden komentar a rada pro Daka:
V CR temer nejsou navenek nespokojeni zakaznici! Malokdo rad priznava, ze udelal chybu, ze vyhodil prachy za neco, co neni uplne tak ono. Takze na zdejsi, MRKovske recenze bych moc nesazel. Na siroce popularizovanych serverech ala Digineff apod. taky vitezi marketing. Takze pokud chces za sve penize totalni (nebo co nejlepsi) odezvu, najdi si skutecneho fotografa a s nim nakup konzultuj. Takovy clovek vi, na co se ma koukat a nezajimaji ho az tak bombasticke "prednosti", jako spis fakticke vysledky. Ale jestli nemas koho otravovat (nebo nechces), muzes si byt jisty, ze vsechny tebou vyjmenovane pristroje foti a na beznou uroven fotografii (napr. prezentovanych zde) uplne staci! :-)
načítám...
DORADA atlantic, s.r.o. - BIG GAME FISHING
