linba - Profil | St 13.1.2016 17:33:35
hraji >> Nejdříve někdo musí tu rybářskou stráž navrhnout a orgán st,správy může na tomto základě ustanovit RS. Protože zde je dost takových ploch kde nikdo nehospodaří tak ti nikdo tu RS org.st.správy nenavrhne.Viz fotojakes
fotojakes - Profil | St 13.1.2016 10:19:51
hraji >> vody o které se tu jedná nejsou revíry a ani chovné vody, jsou to jen jámy s vodou na výsypkách po těžbě uhlí. Majitel těchto pozemků je většinou stát, nebo těžební společnosti. Jako revíry to nemá pro svaz význam, protože jsou ty vody špatně přístupné, je tam enormní tlak pytláků (možná i proto tady na severu není problém s pytláctvím na klasických revírech), nebo jsou tam nevypořádaná vlastnictví.
Heršvec - Profil | St 13.1.2016 9:56:32
hraji >> Ale už jsem to psal níže, mě jde o vodu, kde žádnej takovej šerif není.
hraji - Profil | St 13.1.2016 9:51:58
Heršvec >> no ale to je odpověď na to, co tu ty píšeš. I provozovatel vody, která nemá se svazem nic společného, je oprávněn navrhnout RS, a pokud ji orgán státní správy ustanoví, pak taková RS má všechny práva a povinnosti naprosto stejná jako každá jiná RS ustanovená na svazové vodě.
Heršvec - Profil | St 13.1.2016 9:38:57
hraji >> To už jsem se dozvěděl. Je to tady napsaný tak 20krát.
hraji - Profil | St 13.1.2016 9:36:11
Heršvec >> i na vodě, která nemá se svazem nic společného, jak píšeš, může být ustavena RS a ta má stejná oprávnění jako každá jiná RS. Nikde v zákoně není určeno, že RS a výkon její funkce je vázán pouze na svazové vody.
fotojakes - Profil | St 13.1.2016 9:24:07
Heršvec >> pošli mi do zprávy podrobnosti.
hraji - Profil | St 13.1.2016 7:26:39
linba >> ono šlo o tvé naprosto nepravdivé tvrzení, cituji: "RS má kompetenci kontroly pouze na vodách MO".
Tohle, co jsi napsal, je zjevná nepravda a nesmysl.
Heršvec - Profil | St 13.1.2016 7:20:40
fotojakes >> No právě o to mi jde, o ty pravomoce RS na takových revírech, který nemá ve správě svaz. Přišlo mi to už hodně přitažený za vlasy, když jsem to slyšel jak někdo takhle přišel o papíry rukou porybnýho na vodě, která nemá se svazem nic společnýho.
fotojakes - Profil | Út 12.1.2016 21:40:39
Heršvec >> už jsme se o tom bavili jak jsi tu byl na praxi, chytat tam vlastně nesmíš, ale není kdo by to kontroloval a vymáhal (je vymezeno kde chytat můžeš, ale nic neřeší pokud budeš chytat na vodě, která není ani revírem a ani chovným zařízením). Je to díra v zákoně (jedna z mnoha). Ohledně toho souhlasu majitele je pak otázkou jak se na počínání majitele té vody bude dívat rybářský orgán. To by mě samotného zajímalo.
Co je nemyslitelné, aby ti za lov na takové vodě (nebo na revíru pro který nemá oprávnění) odebrala RS povolenku, která tě opravňuje k lovu na revírech, které má jiný uživatel (svaz). To je bezesporu překročení pravomocí daného porybného.
fireblade - Profil | Út 12.1.2016 20:49:13
Slušná polemika,muže tedy někdo shrnout co se muže,zda-li vubec něco a co se nemuže jestli tedy ne všechno???
linba - Profil | Pá 25.12.2015 22:16:11
hraji >> přečti si paragraf 14 tam máš přesně kdo je povinen zřídit RS ,kdo může navrhnout RS a teprve org,stat.správy RS ustanovuje. Orgán st.správy není uživatelem rybářského revíru ani provozovatelem rybochovného zařízení. Jak zde bylo již psáno každá vodní plocha má svého majitele a ochrana je jeho problém(obce nebo města mají obecní nebo městskou policii,která to má v kompetenci)
hraji - Profil | Pá 25.12.2015 21:42:50
linba >> i ty brepto, a co když je RS ustavená orgánem státní správy na úseku rybářství na vodu, která žádné MO nepatří? Přečti si zákon, než začneš radit.
linba - Profil | Pá 25.12.2015 21:36:14
Kdo bez souhlasu vlastníka provádí rybolov bez povolení se dopouští pytláctví tak je to v TZ .RS má kompetenci kontroly pouze na vodách MO .Neznamená že mám odznak a můžu kontrolu provádět v celé ČR to samé platí pro mysliveckou stráž.
Jarda Š. - Profil | Pá 25.12.2015 21:00:56
Saddám >> Ano, správněji voda v přírodě jako taková je přírodní zdroj, tedy "věc ničí", státu primárně patří tzv. vodní právo, tedy právo s tímto přírodním zdrojem nakládat.
Saddám - Profil | Pá 25.12.2015 18:11:10
Jarda Š. >> Asi budu za vysírače, ale voda státu nepatří. Novelizací vodního zákona se povrchová voda stala ,,věcí ničí" stejně tak jako neulovená ryba v rybářském revíru.
Saddám - Profil | Pá 25.12.2015 18:06:36
Jarda Š. >> Myslím, že v tomto bodě se mýlíš, i když jinak máš perfektně nastudováno. Pokud tě na nerevíru a nerybníkářství chytne PČR a oznámí na správní orgán, je ti souhlas majitele k ničemu. Správní orgán magistrátu trojkové obce tě umí potrestat (včetně majitele) za porušení zákona, kterého jste se oba dopustili.
Klobasa1 - Profil | Út 22.12.2015 20:29:41
Poušťák >> Ten led by se dal i nenápadně naříznout motorovou pilou, spáru zakrýt ledovou tříští a dávat všude hlášky o nasazených rybách. Potom už jen zachraňovat pomocí dlouhého bidla (rozuměj tlačit pod led):-))
Poušťák - Profil | Út 22.12.2015 19:45:10
1Mara >> cigoše nikdo pod ledem hledat nebude..o)
Heršvec - Profil | Út 22.12.2015 19:38:08
1Mara >> S jejich přístupem k "rybolovu" nemaj co dělat nikde.
1Mara - Profil | Út 22.12.2015 19:34:35
Heršvec >> tak jako na tvých pinkách o kterých mluvíš v zadání otázky. Tam taky nemají co dělat. ;-)
Heršvec - Profil | Út 22.12.2015 19:23:33
1Mara >> Ano, tady bych zásah PČR považoval za správný krok, ale pochybuju, že valná většina z místních švestek je nějak obeznámena s touto legislativou a taky bych řekl, že to bude asi jako házet hrách na zeď. Ty opice se u toho napajedla stejně slezou zase a zase a zase.
1Mara - Profil | Út 22.12.2015 19:18:36
Heršvec >> no vidíš a správně, když tam přijde PČR, tak pánové nemají ani jeden povolení a mám i takové tušení že tam porušují zákon jako takový hlavně chytání ryb pod ledem a nebo ve tření. :-(
Heršvec - Profil | Út 22.12.2015 19:07:09
1Mara >> Jo to mi povidej. Tam chytá kdo má ruce nohy. Katastrofa. Další slušná voda v hajzlu.
1Mara - Profil | Út 22.12.2015 18:57:50
Heršvec >> ano, takhle si myslím by to mělo fungovat. Vem si náš Hostomický oprám, stačí tamtjen zajet a koukat jak cigoši masí štičky po celý rok. Majiteli to je jedno, jen do doby než se tam někomu něco stane, třeba utonutí za honem štik pod ledem.
Mr.Doctor - Profil | Út 22.12.2015 18:57:50
RST >> Vychazim jen z toho, co zde je psano. . co jsem chtel, jsem se dozvedel, respektuji a to mi staci. Jen se zde stale ukazuje jedna z nasich typickych ceskych vlastnosti...dej plebejci bic a pravo, v tu chvili zapomene, kdo vlastne je a seka to vsechno hlava nehlava, jen proto, ze prece muze.... Aspon vetsina clenu RS se zde tak prezentuje....
Heršvec - Profil | Út 22.12.2015 18:53:11
Takže prostě a jednoduše. Máme nesvazovou vodu. Je to díra v zemi. Má to svýho majitele, neni na to žádnej poťapanej dekret a podobný ptákoviny. S majitelem se domluvim, že tam můžu chytat, ten mi to svolí, pro sychr mi napíše na vár papíru "tenhle šulin tu může chytat jak se mu zlíbí" tečka...tim pádem na mě nikdo nemůže ne?
hraji - Profil | Út 22.12.2015 18:34:36
RST >> fakt je to kraj razovity, tam u vás na severu. To by pochopila už i mula. ;-)
RST - Profil | Út 22.12.2015 18:33:15
Mr.Doctor >> To nemusí být pravda s tou RS. A promiň znovu to tady vysvětlovat nebudu.
Mr.Doctor - Profil | Út 22.12.2015 18:27:13
RST >> Jj, v tom případě stejně i RS.... :-))
RST - Profil | Út 22.12.2015 18:19:28
Mr.Doctor >> Ať majitel kašle na vodu sebevíc nemáš tam co dělat "tečka"
1Mara - Profil | Út 22.12.2015 17:43:56
Jarda Š. >> No mělo , ale znáš to .-)
Jarda Š. - Profil | Út 22.12.2015 15:42:39
1Mara >> Ty pinky jsou složitější. Mám za to, že dobývací prostor by měl být označen zákazem vstupu nepovolaným osobám. Některé starší a možná dosud platné dekrety na revíry zněly tak, že pinky v povodí, pokud jsou mimo dobývací prostor, jsou součástí revíru.
Stilet - Profil | Út 22.12.2015 13:49:10
kakr >> No, s tím co píšeš nemám problém, o povolence jsem nic nepsal.
1Mara - Profil | Út 22.12.2015 12:43:29
Buldokov >> :-)))
Buldokov - Profil | Út 22.12.2015 12:42:00
1Mara >> Výborně, aspoň bude jasno :-)
1Mara - Profil | Út 22.12.2015 12:41:09
Buldokov >> Já na to nemám čas, nezlob se, až sem vlítne b-gun, on ti to napíše i s paragrafy :-)))
Buldokov - Profil | Út 22.12.2015 12:39:18
1Mara >> četl jsi ten zákon celý? i zákon o vodním hospodářství? Zkus se zeptat právníka pokud máš pochyby, nechci se tu dohadovat, stačí pohledat na internetu nebo kontaktovat právníka a je po pochybách, ať ti koušou :-)
1Mara - Profil | Út 22.12.2015 12:32:18
Buldokov >> Ty máš lesy okolo sebe ozančené jako soukromé či státní ? nebo pole máš ozančené ? Sakra chlape, kdyby měla šachta označit každou pinku na svém území, tak nebude dělat nic jiného , než vyrábět cedulky .-))) Vem si že tu máme cca. 1000 pinek .-)))
Oni ti pak řeknou že to ty neznáš zákon a neznalost zákona neomlouvá .-))
To je jako kdyby jsi přišel do lesa s flintou a zbrojákem a nebyl myslivec a řekl by, tady můžu střílet zvěř jak je mě libo, protože to tady není označený cedulkou .-))))
načítám...
