potočák 62 - Profil | Po 9.1.2017 14:15:00
timb >> Vznik nové MO je o něco jednoduší,stačí získat větší revír,třeba tam, kde končí nájem,dostatek členů a není důvod,proč by to US neschválil.Daleko horší je,když se chce MO rozdělit na dvě.Počtem malé MO-u nich to není potřeba.Ta snaha bývá u středních a velkých MO, třeba pro těžkopádnost při řízení MO,nebo pro malou účast členů na schůzích ovládá MO úzká skupina členů.Tam bývá problém v tom,že by nebyl problém vyčlenit nějaký revír pro novou MO ale v tom,že střední a velké MO mají často velký majetek a při rozdělení přechází poměrná část na novou MO,podle počtu členů, kteří do nové MO přecházejí.Když to vezmu podle moji MO,tak majetek který máme, dosahuje několika desítek milionů a nedovedu si představit,jak by se MO dělila na dvě a rozděloval majetek.Petrův Zdar
potočák 62 - Profil | Po 9.1.2017 13:59:26
fotojakes >> My máme MS pořád a zájemců o účast na členské schůzi mám víc, než můžu poslat delegátů.Petrův Zdar
Mrknato - Profil | Po 9.1.2017 12:59:56
sumec 1950 >> Hlavně pravdivý... Vy jste ve vaší MO vedli diskusi a rozhodli jste za vaší MO, jak se stavíte k novému přerozdělení členských příspěvků? Co z programu sněmu ČRS za posledních 10 let se projednávalo a předjednávalo v MO? Proto na členské schůze chodí cca 1-4% členi.
Vysvětlikky :
MO, p.s.ČRS z.s. (místní organizace, pobočný spolek Českého rybářského svazu, zapsaného spolku)
1% = jedna setina celku
jeden rok = doba, za kterou oběhne zeměkoule okolo slunce
sumec 1950 - Profil | Po 9.1.2017 12:37:58
Mrknato >> Díky za poučení,bylo fakt výživný.
sven - Profil | Po 9.1.2017 12:14:45
Mrknato >> "Disciplína, vy kluci pitomí, musí bejt, jinak byste lezli jako vopice po stromech, ale vojna z vás udělá lidi, vy blbouni ..."
(obrlajtnant Makovec) :-)))))
Mrknato - Profil | Po 9.1.2017 12:04:39
sumec 1950 >> Čemu konkrétně nerozumíš? Pokud chceš diskutovat o fungování svazu, rybolovu, tak by jsi měl znát základní věci. K rypákování a popisování svých pocitů pravda žádné zkratky a fakta znát nepotřebuješ, k tomu jsou různé pokecy. Členské schůzi (pokud MO není uživatel) nepřísluší diskutovat a řešit věci ohledně VRP a věci které se týkají fungování svazu MO také neřeší, ty se objeví, nečekaně až na sněmu, viz poslední sněm....
Mrknato - Profil | Po 9.1.2017 11:58:05
sven >> Ne že bych ti nerozuměl, bylo by to jistě třeba, ale podle mě to musí jít zvrchu, svaz (ÚS) si musí ujasnit, jestli bude vydávat povolenky všem joudům i cizincům bez prokázání znalostí, ale s měsíčním bianko RL. Pokud by se přezkoušení (na úrovni) dělalo v každé MO, počty členi by poklesly min. o polovinu. Bylo by to svazožádoucí? Co by jsi dělal se členi, kteří přezkoušením pro získání I.RL prošly, ale u školení by vyhořeli? No a jaká vazba by byla na rybolov nečlenů, kteří žádným následným školením projít nemusí??????
Za mě, buď rybaření a znalosti členů i nečlenů na úrovni, anebo rybaření na úrovni houbaření, pro všechny....
Podle toho jak to svaz válí, tak se přikláním k rybařině ve stylu houbaření....)))))
sven - Profil | Po 9.1.2017 11:43:53
Mrknato >> Ahoj. Tedy Ti to budu muset drobet osvětlit :-)
Školit nechtěla MO ale já :-)
A to z prostého důvodu. Dlouhá léta jsem školil jak dospělé (nové) členy, tak děti v kroužku a zároveň byl předsedou zkušební komise. Dá se říci, že víc jak polovina současného mančaftu je moje práce.
Netvrdím , že 100% ní a že bych byl bezezbytku s tou polovinou spokojený ale budiž. Na takové to domácí chytání....
Ovšem znalosti zbytku členstva byly a jsou tragicky tristní... bohužel i některých minulých i současných činovníků...
Protože jsem se coby vedoucí RS a člen DK neustále s tímto problémem setkával a potýkal v praxi, měl jsem vizi, že by se mělo něco změnit..
Neumí-li půl MO ani pořádně či vůbec vyplnit povolenku, nerozezná jesena od plotice nebo jedinec zasakuje "divného, zeleného kapříka" apod., nemůže to člověka nechat v klidu ...
Cca před týdnem, jsem musel jsa požádán, vyplnit povolenky třem takovým ekšpertům ... z toho dva jsou už v důchodovém věku a všichni chytají desítky let. Z toho jeden býval kdysi i členem RS (ne za mě) a druhý byl jak říkáš, dlouholetým čilimníkem...
Pán Bůh s námi a zlý pryč
Willow - Profil | Po 9.1.2017 11:07:14
Datum Výroční členské schůze musí výbor oznámit 14 dní pře jejím konáním.Někde jsem to četl,ale nevím kde.Jinak u nás musí být neúčast omluvena,jinak hrozí bonus 5 brigádnických hodin nebo 750kč náhrada.Odhlasováno na Včs 80% pro 5% proti 15% se zdrželo hlasování.!!
sven - Profil | Po 9.1.2017 11:02:57
likin >> Ahoj. Vůbec jsem si nevšiml datumu :-))))
likin - Profil | Po 9.1.2017 10:55:34
sven >> Zdravím, my už to také za ty dva roky trochu pořešili, stačily malé webovky a je to :-)
Účast je u nás slušná, holt vesnická MO :-)
Jarda Š. - Profil | Po 9.1.2017 9:57:07
Mrknato >> Máš pravdu, úkolem ÚS je dbát na to, aby vznik nových MO vedl ke zlepšení činnosti Svazu a vzniku nefunkčních MO bránit.
sumec 1950 - Profil | Po 9.1.2017 9:54:07
Mrknato >> Nedá mi to,abych už konečně se jednou neozval.Píšeš tady sáhodlouhé články o všemožném,ale moc tomu nerozumím.Velmi mě vadí,že používáš různé zkratky,kterým hodně lidí nerozumí.Toto se týká nejen tebe,ale i lidí kolem tebe.Články se sice tváří jako odborné,věci znalé,nikomu to ale stejně nic neříká.Stejným spůsobem by mohli takto probíhat i členské schůze,až by tam lidi přestali chodit úplně.Zkus se nad tím zamyslet.Díky.
Mrknato - Profil | Po 9.1.2017 9:42:58
sven >> Prosím tě a co by MO měly školit členy (věcně), kteří již školením prošli? Jistě že to je povinnost člena se takového školení zůčastnit, ale pokud takové školení bude mít věcně za účel jen svolání 100% členi, je velké riziko, že členi převolí výbor MO, který dá záruky, že se bude chovat věcně, v realitě svazu. To je také právo členů......)))
Mrknato - Profil | Po 9.1.2017 9:37:32
fotojakes >> Prosím tě nám řekni, co mohou členi na schůzi změnit?
1) V MO mohou zrušit brigády, nebo jejich hodnotu totálně minimalizovat a zvolit nový výbor, který nemusí konat podle představ členi. Rozhodovat o rozpočtu MO, který ale musí fungovat podle přání ÚS, jinak hrozí zrušení MO.
2) Ve VRP na společných revírech nemají MO šanci zasahovat do podmínek VRP, pokud RO a hospodář fungují tak, jak mají.
3) V organizaci lovu, či těžby na soukromáku MO mohou téměř vše, ale pak by se mělo jednat o SHMO a ty jsou zcela mimo, nebo by měly být, VRP na společných revírech.
Závěr : VČS, nebo členské, jsou jen snahou o zachování zdání spolkové činnosti ve VRP ale to si zásadně odporuje.
Mrknato - Profil | Po 9.1.2017 9:30:37
Jarda Š. >> A nevzniknou dělením jedné MO na dvě nové, také dvě nové MO? Výbor ÚS může dle JŘ stanovit podmínky, ke vzniku nové MO, zda v místě již působí jiná MO, a k výsledkům, jakých tato MO dosahuje v rybářství (§ 2 písm. a) zák. č. 99/2004 Sb.).
Nemohou dělením stávajících MO vznikat zcela nefukční a pro někho účelové pseudoMO jako např. v ÚSMP?
timb - Profil | Po 9.1.2017 8:01:04
sven >> Zdar, není za co :-)
fotojakes - Profil | Po 9.1.2017 1:19:54
obdivuji ty procenta účasti, která tu dáváte. Jak psal níže Finnnp, v Mostě chodí cca 60-70 z 3100 členů. Dokud jsme měli MS, tak bylo myslím kolem 120 delegátů na členskou a tam chodila většina. Od doby kdy tam může každý je to méně a méně. A to pozvánku na členskou dostanou všichni ve zpravodaji MO i na webu a ještě na facebooku. Dokonce je i tady na mrku v kalendáři akcí.
sven - Profil | Po 9.1.2017 1:06:09
Jarda Š. >> Já jsem zvědav letos... Několikrát jsem v minulosti navrhoval aby se VČS spojila se školením a tím by se účast stala povinnou.
Nikdy k tomu výbor nesesbíral odvahu, bo by to mohl být konec MO... :-)
Já bych to klidně risknul. Ti co nechodí a ani se neomluví jsou titíž, co stejně nic nepřinášejí a jen se vezou. Těch pár kaček bych oželel.
Jarda Š. - Profil | Po 9.1.2017 0:47:10
sven >> U nás se posílá pozvánka na VČS koncem roku společně se zdělením výše plateb a číslem účtu MO. Účast také klesá, v posledních létech bývá kolem 20%, kdysi bývala k 50%.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
