- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Výklad zákona 99/2004 Sb - Zákon o rybářství
A mám jeden dotaz, respektive prosbu, zda sem nechodí i nějaký právník, který by mi osvětlil jeden problematický bod. Prosím o zdržení se uvádění názorů, jak by to mělo být, rád bych slyšel, jak to opravdu je.
Podle zákona 99/2004 Sb, paragrafu 2, je ve vymezení pojmů, které jsou relevantní pro celý zákon, lov specifikován v bodě i následovně:
Pro účely tohoto zákona se rozumí lovem činnost směřující k ulovení ryby nebo vodního organizmu v rybníkářství anebo ulovení a přisvojení si ryby nebo vodního organizmu při výkonu rybářského práva za podmínek stanovených tímto zákonem
Tedy buď v rybníkářství provádím činnost směřující k ulovení ryby, nebo jinde, třeba na řece nebo přehradě, se lovem rozumí ulovení a přisvojení si. Tedy abych splňoval definici lovu na řece, musím rybu chytit a přisvojit si ji. Pokud si ji nepřisvojím, podmínka definice lovu, tedy "ulovení a přisvojení si" není splněna a lov neprovádím. Předpokládám, že u spojky "a" mezi ulovením a přisvojením se jedná konjunkci, kdy se má vyjádrit, že predpokládaný právní následek (konsekvent) nastane pri soucasném splnení (kumulaci) dvou nebo více podmínek (antecedentu).
Je to tak správně?
A dostávám se v tom samém zákoně k paragrafu 30, bodu i, tedy Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že neoprávněně chytá ryby.
Ovšem pojem chytání ryb není nikde specifikován. Hledal jsem tedy dále a pan Lubovský z Ministerstva zemědělství napsal práci SPRÁVNÍ TRESTÁNÍ NA ÚSEKU RYBÁŘSTVÍ. Tam jsou jednotlivé body rozepsány a bod i, tedy neoprávněně chytá ryby, je tam rozepsán poměrně podrobně a je tam uveden i výklad, cituji část:
Zákon o rybářství termín „chytat ryby“ zmiňuje pouze jednou, a to v ustanovení § 13 odst. 2 písm. b), kde uvádí, že „je zakázáno chytat ryby na šňůry, do rukou a do ok“. Logicky se tak nabízí nesprávný výklad, že ustanovením § 30 odst. 1 písm. i) se myslí toto chytání a nikoliv lov bez rybářského lístku jak to bylo myšleno v zákoně o přestupcích.
Tedy podle tohoto dokumentu podepsaného právníkem z MZE je ve smyslu tohoto zákona má být bod i, neoprávněné chytání ryb, vykládáno jako lov bez rybářského lístku.
A tedy se dostávám k tomu nejpodstatnějšímu - vše v rybářském zákoně, kde se mluví o nutnosti lístku a povolenkách, je spojeno s lovem. Včetně kontrol rybářské stráže, která smí kontrolovat pouze osoby provádějící lov. Po přečtení celého rybářského zákona včetně výkladu z MZE, se však naskýtá výklad, že pokud někdo ryby opět pouští a nepřisvojuje si je, tak neloví a nepotřebuje lístek ani povolenku.
Je tu tedy někdo, kdo může bod j paragrafu 2 zákona 99/2004 Sb. vyložit přesně? Podle mého názoru je při posuzování nutnosti RL a povolenky potřeba rozlišovat způsob chytání a místo, kde chytám. Pokud si chci ryby brát, potřebuji RL a povolenku vždy, pokud si je brát nechci, potřebuji RL a povolenku jen v rybníkářství (viz definice pojmů ve výše uvedeném zákoně).
Jak to tedy je?
- Zobrazit vybrané uživatele.načítám...
10x v oblíbených a 12x v ignorovaných.
sven - Profil | So 31.1.2015 13:55:33
http://www.rozhlas.cz/plzen/jazykovykoutek/_zprava/322944
Anýzový dědek - Profil | So 31.1.2015 13:47:21
§13 odstavce1,7,9 zákona č.99/2004Sb.
(1) Lov ryb a vodních organismů smí být prováděn v rybářském revíru zpravidla lovem na udici NEBO JINÝM ZPŮSOBEM LOVU, který stanoví příslušný rybářský orgán; v rybářském revíru může jednotlivá OPRÁVNĚNÁ osoba provádět lov nejvýše na 2 udice.
je to hned na str.3 BP lovu
nofish - Profil | So 31.1.2015 13:41:27
FRANK71 - Profil | So 31.1.2015 13:41:19
tuzemak - Profil | So 31.1.2015 13:37:18
kakr - Profil | So 31.1.2015 13:37:08
Pěkně jsi tu fundovaně objasnil, že zákon č.99/2004 Sb vznikl pro to , by se legalizovalo chyťapusťáctví......
Když si koupíš roční šalinkartu (kupon opravňující k jízdě MHD), tak je jen tvůj problém, zda jezdíš imrvére 24 hod denně nebo si šalinkartu necháš zarámovat a koukáš se na ni doma.
Když jsi tak pilně studoval zákon č. 99/2004Sb. tak se ještě koukni na §16. - Oprávnění RS.
Až jej proštuduješ, tak zase něco napiš.
tuzemak - Profil | So 31.1.2015 13:35:53
Anýzový dědek - Profil | So 31.1.2015 13:31:12
Martin02 - Profil | So 31.1.2015 13:21:45
JOP - Profil | So 31.1.2015 13:20:48
MoldyFish - Profil | So 31.1.2015 13:15:15
MrKos - Profil | So 31.1.2015 13:11:55
nicméně souhlasím s tebou v tom, že svazomasaji by mohli platit více... ovšem vymahatelnost a kontrolu si dost dobře představit nedokážu a skončilo by to tím, že by všichni měli povolenku CaR , ale masili by o stošest
Nachos - Profil | So 31.1.2015 13:10:05
MoldyFish - Profil | So 31.1.2015 13:09:59
MrKos - Profil | So 31.1.2015 13:04:07
Nachos - Profil | So 31.1.2015 13:02:26
zdevac - Profil | So 31.1.2015 13:01:01
Ono je to i logické, že by k chyť a pusť neměla být povolenka nutná. Když si někdo ryby bere, chápu, že hospodář musí mít přehled o tom, co se s vodou a jejím vytížením děje. Kolik bylo vyloveno, kolik se má doplnit... A chápu, že ryby nejsou zadarmo.
Ale nechápu, proč, když si budu chtít jít zavláčet na Labe a ryby tam nechám, bych za to měl platit. A vlastně i co je komu do toho? Chápu to u rybníkářství nebo soukromých revírů a podobně. Ale platit za dvě hoďky třeba na Orlíku, jako někdo, kdo se pak chlubí, jaký byl ten candát na másle dobrý?
Chápu, že se to rybářskému svazu nelíbí, ztratil by tím část svů výlučnosti, ale je v mnou uvedeném něco, co se neslučuje se zákonem? Zatím mi každý napsal a řekl, že jsem blbej, že lístek potřebuji a hotovo. Ale aby mi to vysvětlil s odvoláním na platné zákony a uvedl, v čem se pletu, to ne.
Takže jsme zpět u zákonné definice lovu. Definice lovu zde byla citována úplně přesně. A otázka stále zůstává - pokud si třeba na Labi rybu nepřisvojím, splňuji definici lovu podle platného rybářského zákona?
zdevac - Profil | So 31.1.2015 12:49:37
Zákon jasně říká, cituji:
Pro účely tohoto zákona se rozumí lovem činnost směřující k ulovení ryby nebo vodního organizmu v rybníkářství anebo ulovení a přisvojení si ryby nebo vodního organizmu při výkonu rybářského práva za podmínek stanovených tímto zákonem.
Kdyby to bylo tak, jak říkáš, proč by tam byla formulace "ulovení a přisvojení", když by bylo jedno, zda si ji přisvojím, nebo ne? Upozorňuji, že díky spojce a musí být splněny obě podmínky, tedy ulovení i přisvojení. Jestliže si rybu nepřisvojím, podmínka definice lovu splněna není.
Věci a činnosti můžeš nazývat, jak chceš. Ale v oficiálních případech rozhoduje definice činnosti staniovená zákonem. Takže děkuji za odpověď, ale jestliže nechytám v rybníkářství a nesplňuji jednu z podmínek, ketrou je definován lov, tak pro účely tohoto zákona přeci má činnost za lov považována být nemůže. Někomu se to může zdát jako slovíčkaření, ale u zákonů rozhodují často právě ta slovíčka.
Tedy za nejdůležitější považuji, jak je ze zákona definován lov. Chápeš podle zákonné definice lovu, jaký je rozdíl mezi rybníkářstvím a jinými plochami? V rybníkářství stačí činnost směřují k "ulovení" jinde k ulovení a přisvojení si. A to je to, oč tu běží. Možná ti to připadá jako slovíčka, ale jsou to zatraceně důležitá slovíčka.
MoldyFish - Profil | So 31.1.2015 12:48:30
Čtenáři této diskuse také sledují
Fóry57365
Čína - objednali ste uz nieco?15117
Brněnské jádro363848
Perly MRKu ...!1211
Gastrorožek aneb o jídle a všem okolo35035
Rybářsko-houbařské jádro .-)40801
Sranda bez nadsázky 🤘2690
Černá listina Bazaru - upozornění na podvodné či nefér jednání1353
Formy samo domo i kupovane.2079
Retrománie a krásy našich sbírek30387
Kde to žije - všechna témata
22:03RIS – rozšíření helpdesku pro potřeby místních organizací (Bleskovka) 841
21:57Hnidopišká úvaha - o čem vlastně rybařina teď je.... 15
21:42Zákaz nahození zátěže při lovu sumců ze břehu (na vodách, kde není povoleno vyvážení) 84
21:25Jezera Milada a Most se zatím pro rybářskou veřejnost neotevřou (Bleskovka) 8
21:15EPOXID -fan club 338
21:11Pivo- craft beer 477
20:15Fox Stalker, Stalker Plus, Horizon Pod - fotky, zkušenoti, postřehy atd... 240
16:56Upgrade přívlačového prutu a navijáku na štiky, candáty, okouny... 14
16:20Spey & Salmon 441
15:31Korda Developments a vše co k této značce patří 735
15:11Malé vodní elektrárny aneb mlít či nemlít... (Bleskovka) 5
15:09Stojan Fox horizon duo pod 5
11:22Nákup v Německém Anglermarkt 60
StJak jsme vlastně začali chytat ryby 31
StMiloš Zeman legenda 154
Co je nového - všeobecné
11:33Bleskovka: Malé vodní elektrárny aneb mlít či nemlít...
StBleskovka: Jezera Milada a Most se zatím pro rybářskou veřejnost neotevřou
PáBleskovka: Zákaz přívlače od 1. září na vybraných pstruhových revírech Severočeského RS
. . . Video: Zimní feeder - mražení červi a lisovaný rohlík
. . . Článek: Rybář Jarmil Koloušek a MRK.cz - ukázka z knihy Netipy + soutěž
. . . Článek: Polední ryby nejsou náhoda
. . . Miničlánek: Závěr sezóny s osobákem
. . . Recenze: Nabíjecí čelovka Fenix HM65R
. . . Miničlánek: Karas obecný - pomozte najít lokality
Akční nabídky
Za 1.790 Kč
XK-BONE Feeder jsou výborně vyvážené pruty pro feedrový rybolov na stojatých nebo pomalu tekoucích vodách. Větší očka umožňují i použití pletené šňůry.
Za 599 Kč
Ochrana interiéru vozu v elegantním a jedinečném kamuflážovaném Scope designu se silikonovým logem Scope Compass pod hlavou.
Vyrobeno z jemné tkaniny Matte 5000. Univerzální, elastický potah s rychlým uchycením na sedadlo. Potahy jsou prodávány v párech.
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
29.3.Motorová pila na udici
30.3.Cortina Ivančice Velikonoční...
30.3.15. rybářské závody Dymokury...
30.3.Cejnobraní Asuán - dvojice
31.3.Cejnobraní Asuán - jednotlivci
6.4.Jarní rybářské závody Mirovice -...
6.4.Benátky Sranda Mač 2024 Jaro
6.4.Jarní závody - Bučina
11.4.Gergelík Evolution Fishing Jaro...
13.4.Zrušeno Cejnobraní jaro Kelčany
Doporučujeme e-shop
Raven Fishing Brno – Rybářské potřeby
Rybářské potřeby Raven Fishing Brno nabízejí nejširší sortiment rybářských potřeb a dopravu zdarma při objednávce nad 1...