rybomil - Profil | St 17.7.2019 22:30:52
mvincik >> ale dobře obutej, když jim šlapeš po hřbetu některý můžou kousat :§)
Robo2 - Profil | St 17.7.2019 16:26:59
Na Lipně žádný sumci nejsou .. Nejezdit , nebo začít se specializovat na chytrý pražáky , ti jsou tu teď přemnožený ...o;)
mvincik - Profil | St 17.7.2019 16:20:43
Tarn >> Když je dusno, přejdu po nich na Lipně suchou nohou na druhý břeh, jak jsou přemnožení :-))))
Pete - Profil | Ne 14.7.2019 22:24:34
Humik >> asi tak jako na velkem :-DD
Pete - Profil | Ne 14.7.2019 22:23:12
Tarn >> moje rec :-D
Humik - Profil | Ne 14.7.2019 20:50:21
A i na malém Lipně se dají chytit sumci ze břehu?děkuji za reakce
Tarn - Profil | Ne 14.7.2019 19:44:29
Sumci jsou všude. Soudě podle množství vyjímek ze zákonné doby lovu, odůvodněných jeho přemnožením, jsou větší nebezpečí, jak globální oteplování.
palmexman - Profil | Ne 14.7.2019 19:39:22
Pridal bych podobny dotaz. Na Lipne ze brehu...jde takto chytit sumec? Sumce jsem nikdy nelovil. Dekuji
MirkoKovis - Profil | Čt 23.7.2015 20:58:58
Na lipne sumci jsou, dokonce i pekny. Rocne se jich "oficialne" zapise okolo stovky ale vytaha se jich mnohem vice. Vim o cloveku co se na ne "specializuje" a ma vzdy tam 20 ulovku za rok a vse pres metr a pul.
Skřivánek - Profil | St 22.7.2015 17:44:01
L.K. >> Jo občas se něco dá chytit a chytí :) ale "jen" okolo metru :o)
Rudolfikus - Profil | St 22.7.2015 16:47:08
zdravím všechny....třetí den to všude možně projíždím a čtu jak pomatený a každá diskuse je většinou plná blbostí a když se někdo na něco zeptá, tak ho hned většina ukamenuje s odpovědí MRK je toho plný, najdi si to. Opravdu krása :-(
L.K. - Profil | St 24.6.2015 8:41:53
Ahoj, ta co chytají se na Lipně nějací sumíci???
culi2 - Profil | Ne 18.1.2015 10:20:56
lipno je vyzva neuspeje kazdy
Jižan - Profil | Čt 18.9.2014 19:58:07
Sla >> jsou místa kde se i ze břehu ještě chytne ryba
Mijon - Profil | Čt 18.9.2014 19:37:33
Sla >> asi jako na každý přehradě nebo velký vodě. Šance chytit je vždycky, ale loď by byla samozřejmě lepší.
Zigi - Profil | Čt 18.9.2014 19:22:55
Lipno a sumcíí?Jsou všude:)))
Sla - Profil | Čt 18.9.2014 13:10:01
Jižan >> že bych to nezvladl to se nebojim. spis jestli mam reálnou šanci chytiti rybu :)
Jižan - Profil | Čt 18.9.2014 13:01:10
Sla >> jestli jenom párkrát, tak to bez lodi zvládneš.
Sla - Profil | Čt 18.9.2014 8:34:41
zdravim mistni lovce-otázka: jedeme na dovolenou na lipno a chtěl bych parkat zkusit vláčet.
ma to smysl to zkouset ze břehu nebo lod je "nutnost". díky za rozumné postřehy.
Big Mike - Profil | St 17.9.2014 13:28:52
Počkáme na první soudní spor ohledně zadržené povolenky a bude hned jasno.)))
Mrknato - Profil | St 17.9.2014 8:24:14
hraji >> Souhlasím, ale tato diskuse vznikla nad případem Jč.RS, která byla instruována "BP" a svazem, aby zadržené povolenky zasílala jinam, než určuje zákon 99/2004 a to se děje! Není to tedy jen plkání a theorie.......
hraji - Profil | St 17.9.2014 8:15:10
Mrknato >> Hele chlapi, projděte to zítra kolem Horního rybníka, viděli jsme tam včera nějaká podezřelá individua! Je to podnět nebo instrukce?
Rozhodně žádný zákon nezakazuje, aby uživatel revíru jím navržené RS řídil a usměrňoval. Naopak, zákon to předpokládá, když ukládá uživateli revíru povinnost ustanovit RS a zajistit ochranu revíru. Protože logicky nelze zajistit ochranu revíru bez možnosti s RS pracovat.
Nemám na mysli ovlivňování RS v tom smyslu, aby porušovaly zákon, ale mám na mysli řízení a koordinaci činnosti RS tak, aby byla ochrana revíru co nejúčinnější.
A tím s dovolením diskuzi ukončím.
Mrknato - Profil | Út 16.9.2014 8:59:46
hraji >> Podnět a instrukce jsou dvě zcela rozdílné věci, alespoň v Čechách ano...... I RS přijímá podněty od rybářů, ohledně přestupků jiných rybářů, znečištění a není to špatně.
hraji - Profil | Út 16.9.2014 7:59:54
Mrknato >> tohle myslíš vážně? Cituji:"Má ČOI zakázáno se nechat instruovat od zákazníků, či prodejců, z jejichž řad se nominuje?" Když ČOI reaguje na podněty zákazníků, není to přesně to, co ty popíráš?
Mrknato - Profil | Út 16.9.2014 6:16:15
hraji >> Bohužel i ty srovnáváš nesrovnatelné v příspěvku z Po 15.9.2014 19:07:39.
Má ČOI zakázáno se nechat instruovat od zákazníků, či prodejců, z jejichž řad se nominuje? Nemá viď a nechává se instruovat? Tedy "problém" RS, jako osoby úřední je jinde a častější kontroly rybářů prostřednictvím oné instruované RS tuto věc nevyřeší...... pouze pomohou kontrolovat a postihovat neplnění rozhodnutí a metodických pokynů vydaných svazem, k čemuž RS není určena. RS je totiž u vody a nejen tam, tím jediným prvkem, který by měl, může a má k tomu oprávnění, odhalit BP, které BP dle zákona 99/2004 nejsou. A obrátit gard. Ať si "literárně plodný" uživatel toto vyřeší u soudu, nikolivek rybář se svazem......
Ale to už tu bylo i v minulosti, viď, kdy složky disponující represívní silou byly instruovány někým, kým být instruovány neměly. No a vadilo to tehdy někomu? Pár disidentům a s těmi si elstablišment rychle poradil...... jak svazové......
Mrknato - Profil | Po 15.9.2014 21:05:31
hraji >> Zákonná, nestranná, samostatná, nezávislá, odpovědná za své činy.
.
Zákon 99/2004Sb. zcela jasně stanovuje, co má RS kontrolovat, požadovat, zadržet...... Jistě namítneš §13 odst. (9) ale to je pouze možnost a já bych k tomu očekával prováděcí předpis, ne bezbřehou likvidaci zákona pseudoBP, které s BP dle tohoto zákona, nemají nic společného. Mění lovné míry ryb, mění ryboĺovné způsoby, to kam RS odesílá zadržené povolenky, stanovuje bianko "BP" které si na tabulky, nikoliv do povolenky mohou dopisovat jednotlivé MO, stanování, parkování, atd........
Je to samozřejmě jen můj názor.
Stejně jako kraj v přenesené působnosti může povolovat vyjímky dle §13, odst.5, nicméně toto ustanovení vyžaduje prováděcí předpis....... tedy Kraj nemůže to, co MZe. Obdobně to vidím i u BP, které by neměly nít přístup tam, kde to samé řeší zákon, nebo vyhláška a to jsou mraky pseudoBP....
hraji - Profil | Po 15.9.2014 19:11:55
Mrknato >> definuj svébytná
hraji - Profil | Po 15.9.2014 19:07:39
FRANK71 >> bohužel srovnáváš nesrovnatelné.
Zkus se podívat, jaký je rozdíl mezi ČOI a RS. Nějaký ten rozdíl bys najít měl.
Mrknato - Profil | Po 15.9.2014 15:12:11
kakr >> Jistě.
Na druhou stranu, když vlastník lesa chce provést planýrku, tak to zcela jistě hajnej nepokryje, pokud to odporuje hospodářskému plánu.
V rybařině to je zcela jinak. RS může být kdokoliv, stačí několika denní školení a většina RS ani neví, že je nejmenuje svaz, ale pověřená obec. Neví, že BP, které odporují zákonu 99/2004Sb. není oprávněna kontrolovat a postihovat, odznak odevzdává na svaz, ne obci, když končí....... Takže u rybářů se "planýrka konná" ........
kakr - Profil | Po 15.9.2014 14:46:00
Mrknato - 15.9.2014 14:39:30 >
Pokud je někdo ze zákona povinen navrhnout hajného na ochranu lesa ve kterém hospodaří a za jeho činnost jej platí je zcela logické, že má zájem by činnost řádně vykonával. Třeba tím, že mu doporučí kam zadržené povolenky zaslat.
Navíc může hajného stejně jako navrhnout, tak jej nechat odvolat, pokud je z jeho výkonem nespokojen. Je na tom něco nepochopitelného??
edit - kinžál není potřebný:-))
Mrknato - Profil | Po 15.9.2014 14:39:30
hraji >> Já jsem nepsal o tom, že to je zakázáno, ale RS je svébytná (měla by být) úřední osoba, stejně jako soudce, policie, starosta obce a ani tyto úřední osoby nemohou instruovat nějaké o.s., sdružení, nebo neziskovky, řídí se zákony...... Proto je logické, že tak nelze činit ani u RS. Jenomže Franta od RS se zná s Pepou z MO a oba mají "dobré vztahy" s Tondou na ÚS, co to pokreje a navíc, kdo by do toho šťoural, že? Je to něco, jako provázanost podsvětí, mafie se soudci a policií, což je společensky nepřijatelné, stejně jako provázanost starosty obce s majitelem stavební firmy, co vyhrává VŘ.
No a teď mně řekni, co udělá svaz, když by nějaká RS jím navržená, chtěla řešit věci, které jsou se zákonem 99/2004, nekompatibilní, tedy jasněji řečeno v rozporu s ním? Tuto RS navrhne odvolat, že?
FRANK71 - Profil | Po 15.9.2014 14:19:47
hraji >> To je to samé jako kdyby si chtěl udílet pokyny například ČOI. JE ZBYTEČNÉ NĚCO UDÍLET, KDYŽ K TOMU NEMÁM OPRÁVNĚNÍ!!!! CO JE NA TOM NEPOCHOPITELNÉHO?
hraji - Profil | Po 15.9.2014 14:05:07
FRANK71 >> nikdo zde netvrdí, že se RS má řídit pokyny od MO. Řeč byla o tom, zda nějaký předpis MO zakazuje RS udílet pokyny.
Máš problém s chápáním napsaného textu?
FRANK71 - Profil | Po 15.9.2014 13:47:13
hraji >> Čistě teoreticky, kde je psáno, že se RS tímto má řídit.
hraji - Profil | Po 15.9.2014 12:59:40
Mrknato >> já se tě zeptám opačně, tak nějak logicky a analogicky k našim zákonům.
Kde je zakázáno, aby ten, kdo RS navrhuje k ustanovení do funkce, tuto RS také instruoval, popřípadě úkoloval? Stačí když uvedeš číslo zákona, který to výboru MO zakazuje.
Vycházím totiž z toho, že to, co není nikde zakázáno, je povoleno.
Mrknato - Profil | Po 15.9.2014 12:44:33
kakr >> Prosím tě, vedeš řeči jako diletant. Kde je ustanoveno, že RS, osoba úřední má být instruována uživatelem revírů, nebo dokonce MO? Pak se nejedná o RS, ale náboženskorybářskou milici.......
Edit : nenosíš náhodou turban a kinžál? ...))))))
kakr - Profil | Po 15.9.2014 12:39:35
Jarda Š. >>
My šetříme za razítka a je to jasné i bez nich.
Všechny RS MRS jsou instruovány, kam se zadržené povolenky posílají, adresa je jen jedna.
Platí to pochopitelně i pro povolenky členů ČRS kteří mají vydanou povolenku na revíry MRS třeba v Praze.
načítám...
Geoff Anderson komplet DOZER 6 + Urus 6
SONUBAITS O´S Pellets 8 / 14 mm
Rybářské centrum Olomouc
