Pavel | Út 28.12.2004 19:41:13
steve: je to dobře nebo špatně?
Salám - Profil | Út 28.12.2004 8:51:38
Podle mě je marmyška jednoznačně přívlač, leda že byste vrzly prut s marmyškou do vydličky a čekali co bude...
Moravák - Profil | Ne 26.12.2004 21:49:40
Martin M: A právě o tom tato otázka je. Já bych napsal: ...že cíleně chytá okouny, bílou rybu, dlouho nic a někdy se mu na to pověsí i štika či candát. Nicméně technika se blíží spíš k plavané než k vláčení. Je to věcí názoru.
Martin M. - Profil | St 22.12.2004 18:19:20
moravak> kdyz uvidim nekoho chytat s marmyskou, tak predpokladam, ze cilene chyta okouny, candaty, stiky a mozna i ostatni ryby (v tomto poradi). Tedy stejne ryby, jako treba na mikro-twister.
Lojza - Profil | St 22.12.2004 14:17:00
Moravak: marmyska je vlaceci nastraha , a jestli je tam splavek jako signalizator zaberu nebo ne nemeni zpusob techniky , je to privlac.
Moravák - Profil | St 22.12.2004 12:15:35
Martin M. - Pokud se na marmyšku chytne (splete se) v jarních měsících štika, tak se pustí. Ať se jedná o takovou či onou rybolovnou techniku, jsem pro chyť pusť. Myšlenka měla být v tom smyslu, že pokud chytneš nechtěně třeba na plavanou zjara candáta, tak ho prostě pustíš a nikdo tě nebude buzerovat za to, že jsi chytl candáta v době hájení. Pokud to uděláš s marmyškou, tak uvažuji, že cílovou rybou nejsou štiky a candáti, protose zachováš stejně, ale pokud jdeš s woblerem na ryby v době hájení dravců, je jasné, že jdeš na dravce a pokud chatneš rybu kterou jdeš chytat, tak porušíš RŘ, protože lovíš dravce v době hájení, pokud si ještě nějakého ponecháš, tak ho porušíš dvakrát.
Martin M. - Profil | Út 21.12.2004 20:05:43
moravak> ty jsi se ale snazil delit rybolovne zpusoby podle toho, jak rybar nalozi s ulovenou rybou a to mi pripadlo smesne.
Abe | Út 21.12.2004 15:25:52
Salám: pokud budeš chytat na vodách MRS, můžeš jít od 1.1.2005 chytat na mimopstruhovku povolenými způsoby, pokud budeš chtít chytat na vodách ČRS, tak bych ještě radši chvilu počkal, možná to je minela, která bude 7řx novelizována a pak zrušena....RŘ hovoří jasně a je platný od 1.1.2005, tak co v tom hledat za vědu.
Salám - Profil | Út 21.12.2004 10:20:57
To All:Když sme u toho řádu, je pravda, že od nového roku je zrušeno všeobecné hájení? Chápu to tak, že 1.1.2005 možu jít na ryby kam se mi "zachce". Nebo je to zas nějaká minela, která bude 75x novelizována a nakonec zrušena.
steve - Profil | Út 21.12.2004 10:13:12
Pavel: pravda, jen je treba vzit v uvahu ze muskarit muzu cely rok bez omezeni, takze to ani nemusim resit. Vlacet bohuzel ne.
Moravák - Profil | Út 21.12.2004 9:55:23
Martin M. - O woblerech se tam nemluvilo, šlo o marmišky, nesnaž se mi namluvit, že chytání na marmyšku je totožné s taháním woblerů. Dáváš si nad wobler taky splávek, abysi mohl líp identifikovat záběr? Někdy mi to musíš ukázat? :-)
Pavel | Út 21.12.2004 3:44:30
Podle mě je lov na marmyšku se splávkem, nebo bez, přívlačí. Stejně jako je lov muškařením lov s muškařským vybavením, nebo jen plavačkovým prutem a plovátkem. A je jedno zda-li na pstruhovce nebo MP.
Martin M. - Profil | Po 20.12.2004 19:20:40
moravak> "Bral bych marmiškování jako přívlač pouze v tom případě, že bude ulovena a ponechána ryba, která je hájená, nebo nedosahuje nejmenšíé lovné délky" - nezlob se na mne, ale to jsi napsal peknou blbost. Podle teto logiky bys mohl chytat s woblerem a dokud budes ulovene stiky poustet, tak to je podle soucasneho RR v poradku ???
Spinner - Profil | Po 20.12.2004 18:59:42
Vzhledem k tomu, že jsem o RS nezakopl už dobré 4 roky, tak je myslím asi jedno jestli na marmyšku chytat budu nebo ne, protže mě nikdo nezkontroluje.
PETR CH. | Po 20.12.2004 17:23:59
O tom, že to ukecám, mám dost pochyby (viz příspěvky nejníže - jako bych slyšel naši RS). A na vysvětlování na KÚ JMK Brno už vůbec nemám čas. Je škoda, že nový RŘ, na který se docela těšila většina sportovních rybářů, tak zklamal!
rybomil | Po 20.12.2004 16:09:02
Buď v poho a chytej jak libo, nák to dopadne - ukecáš to.
Moravák - Profil | Po 20.12.2004 14:30:17
Rybomil: dobrá, polepším se.
rybomil | Po 20.12.2004 14:24:45
Na Slovači před pár lety jsem viděl chytat se splávkem v Dunaji na marmišku. Splávek tak 10g, normálně vyvážená sestava brouků a na konci marmiška tak 3 g s půlkou menší rousnice.Chytali tak všichni místní a mě dost dlouho trvalo, než jsem přišel na to co na konci mají, bo mi to normální sestavu vždy vytáhlo nahoru.
Chodila tam i RS a nikdo nic neměl.
Moravák : marmyš (mormyš, jak asi kde )z nějakého místního ruského pojmenování blešivec.
PETR CH. | Po 20.12.2004 14:07:11
Jako cílové ryby jsou u mne plotice, jelci a okouni. Tomu odpovídá i velikost marmyšky, která je max. 0,5 cm. Štiku ani candáta jsem na tuto minisestavu ještě neulovil. Ve starém RŘ byla marmyška uvedena mezi přívlačové nástrahy, v novém není. Původně jsem byl z možnosti celoročního použití nadšen, ale po přečtení Vašich odpovědí jsem nejistý. I tak Vám všem díky!
Moravák - Profil | Po 20.12.2004 13:14:53
Předpokládám, že pokud chceš chytat na marmišku, bude cílovou rybou především dravá ryba a že tě zajímá období, kdy jsou dravci hájení. Valná většina diskutujících mi potvrdí, že při lovu na marmišku s hnojňákem se chytají především okouni, bílá ryba, ale také štika nebo candát. Už jsem viděl na marmišku ulovené i kapříky. Taky mi jistě nebude odporovat v tom, že je marmiškování na hranici mezi přívlačí a plavanou. Nejsem si již tolik jist ve funkci "plíšku" na háčku, protože pokud se těsně nad lopatku přicvakne olověný brok, dá se dosáhnout podobného efektu jako s marmiškou. Podstatné procento záběrů je ihned po náhozu, kdy se marmiška nechává s nataženým vlascem padat ke dnu. Okouny taková věc zajímá a bílá ryba si takovou podívanou taky nenechá ujít. Záběr na marmišku ze dna považuji za plavanou. Bral bych marmiškování jako přívlač pouze v tom případě, že bude ulovena a ponechána ryba, která je hájená, nebo nedosahuje nejmenšíé lovné délky. Jinak se přikláním k plavané, protože opora v RŘ je chabá a nejsu hovado, abych chytal ryby pro potěšení z masa.
Salám - Profil | Po 20.12.2004 12:26:26
Někde v novým RŘ jsem četl, že přívlač je výhradně k lovů dravých ryb, tak že mám očekávat, že mi RS sebere papíry když budu čapat na marmyšku cejny?... to je pouze řečnická otázka, prostě řád dávaj dohromady všichni možní i nemožní odbornící, ale rybáři to rozhodně nejsou.
Spinner - Profil | Po 20.12.2004 12:04:32
lojza:mas pravdu, ze to tam nikde neni, ale melo by byt...
Lojza - Profil | Po 20.12.2004 0:36:46
Abe : nic neni navzdy , ani my .
Lojza - Profil | Po 20.12.2004 0:35:39
Spinner: Taky neni v RR specifikovan vzhled , velikost rotacky , devonu , plandavky a ostatnich vlacecich nastrah. Zadej do vyhledavace marmyska nebo marmiska a najdes hodne obrazku.
Spinner - Profil | Ne 19.12.2004 22:04:23
A co je marmyska???Nikde neni specifikovany ani vzhled, ani velikost nebo neco podobneho.
Jo holt, takhle to dopada, kdyz se opet dela RR na kolene.Na jeho priprave mely pracovat cele tymy lidi a pravniku, aby se zamezilo moznosti vykladu pravidel z ruznych uhlu pohledu. Zas to nekdo po...
Abe | Ne 19.12.2004 21:59:26
Lojza: marmiška byla a bude vždy vláčecí nástraha, ještě jsem neviděl, že by někdo nahodil marmyšku na položenou.
Lojza - Profil | Ne 19.12.2004 21:31:19
V starem RR je vyslovne napsano ze je marmyska vlaceci nastraha , staci precist v novem RR jestli zustala nebo ne.
Abe | Ne 19.12.2004 21:13:11
Martin M. tady se člověk nemusí snažit vůbec o nic, pravidla jsou jasně dána. Spinner to napsal dobře, když chytám na plavanou, mohu aktivně ovlivnit chod nástrahy, např. před překážkou, jakmile soustavně aktivně přitahuji, tak vláčím a je úplně jedno jestli tam mám splávek a marmyšku s čímkoli.
Spinner - Profil | Ne 19.12.2004 20:04:57
jidos:to neni plisek, ale olovo :-)
MM:takze, kdyz prutem pridrzuju splavek v proudu nebo ho potahnu proti vode, tak vlastne vlacim.Hned zitra prodam delicku i ostatni plavackovy pruty, aby me to v zime nalakalo porusovat RR :-)))
Martin M. - Profil | Ne 19.12.2004 16:52:42
spinner> takto jsem na marmysku chytat jeste nevidel, ze bys dal prut do vidlicek a cekal, az na to neco samo hopne ;-) Definice privlace nevychazi z toho, co mas na hacku (proto neni definovana ani marmyska ani treba popper nebo bolenni pirko) nebo jestli tam mas ci nemas splavek, ale definuje jak se pri privlaci chyta - zhruba takto: nastraha je aktivne prutem ci navijakem vedena vodou, nebo poskakovanim pripahovana, pricemz je mozne delat prestavky. Rozumim tomu tak, ze nezive nastraze dava rybar aktivni pohyb, a prave ten ma hlavni podil na oklamani ryby. Tedy nahodit marmysku se splavkem muzes, ale nesmis ji pak jakymkoliv zpusobem vytahnout zpatky na breh, protoze to uz by byl aktivni pohyb ;-)
jidoš - Profil | Ne 19.12.2004 15:41:56
spinner - hacek s pliskem je povazovan za trpytku - nebo tak nějak.
whitefish | Ne 19.12.2004 14:57:02
Spinner> u plavané může být lovícím pohyb nástrahy ovlivňován.Otázka, jak je položena, svědčí o lovu na plavanou.
Spinner - Profil | Ne 19.12.2004 14:41:36
MM:ja bych marmysku se splavkem zasadne nepovazoval za privlac. V definici privlace je pokud se nepletu napsano, ze za privlac je povazovano jakekoliv pritahovani nastrahy nebo tak neco. To znamena, ze kdyz necha marmysku proplavat, tak se nejedna o privlac, ale o plavanou a tohle mi zadna RS nevymluvi. To uz potom muzou zakazat treba i plavanou, kde se ti splavek hybe vlivem proudu. Navic kdo mi dolozi, ze to co mam dole je marmyska. Je snad nekde v RR vyslovne uvedeny popis marmysky?Pro me je to hacek a zatez. At zakazou zatizene blesivce atd. coz je naprosto stejne jako marmyska jen tomu nekteri rikaji moucha.
Martin M. - Profil | Ne 19.12.2004 13:25:06
aba> clovek se musi snazit, aby z tve zpravy pochopil, ze marmysku povazuejs za privlac. Spravne? Ja ji povazuji za privlac take, ale je otazka, jestli je treba v breznu horsi marmyska s hnojakem na splavku nebo streemer na muskarskem prute nebo treba twister na privlacovem prute. Sam nemam ujasneny nazor, jestli by to melo byt zakazane nebo ne. Rozhodne by melo platit, ze v techto pripadech se podseknute nehajene ryby budou poustet.
Abe | Ne 19.12.2004 12:35:22
Pavouk: já jsem se vyjádřil k otázce, proč tedy nenapíšeš Petrovi CH. svoje stanovisko, takhle to vypadá, že jsi přesně ten případ, o kterém se zmiňuji v odpovědi níže.
Pavouk - Profil | Ne 19.12.2004 10:57:50
Abe: to je teda parádní odpověď. Vidím, že ty tomu všemu perfektně rozumíš. Z tvé odpovědi je to patrné.
Abe | Ne 19.12.2004 6:04:52
Jestli si rybář a vyznáš se, tak se podivuji, proč sem takovouto otázku píšeš. Jsou přeci dány přesné definice lovu na plavanou a lovu přívlačí. Tak si myslím, že není co řešit a jestli v tom hledá někdo nějaké "právní kličky", tak je podle mne "vychcánek". Ale vlastně proč ne, jsme přeci v Česku.
načítám...
Fox Brolly R Series System | SLEVA 42%
Nash křeslo Low Moon Chair | SLEVA 46%
