Je to fér?

Jak se stavíte k různým trofejním úlovkům ze soukromích vod. Já je neuznávám,ať někdo chytí metrového kapra nebo šedesátku pstruha na svazové vodě. Mě tohle nějak nebere,ale začíná jich být nějak moc. Můj kamarád přinesl fotky z vrbeňáku a mlel o osobáku ,nechápu jak ho může porovnávat s kaprem třeba z Labe . Já nechodím k vodě pro rekordy a vím , že jsem píchl do vosího hnízda , ale co vi nato?
Autor diskuse: numi - Profil , 28.11.2004 všeobecné - druhy ryb, rekordy

Tomáš - Profil | Po 6.12.2004 12:49:13

Myslím, že je z čeho vybírat, pokud člověk chce utratit peníze za rybolov.

brach - Profil | Po 6.12.2004 12:45:31

Rybářské subjekty v ČR:
1. Územní svazy (Rada ČRS)
2. MRS
3. Samostatně hospodářící organizace !!!!!
4. Sokromé revíry

ZN - Profil | Po 6.12.2004 12:43:58

XAXAP: jo, máš pravdu, nakonec o tom tady byla řeč v této otázce před nedávnem. Jak se někdo ozve, už je z něho rozbíječ svazu, nebo mele všeobcné kecy, většina nesouhlasí atd.
pupák: rád bych své peníze utratil tam, kde se mi to bude líbit. Chodím k vodě vypláchnou hlavu od všedních problémů a taky proto, že mám rybařinu rád, je to můj koníček. A skutěčně si i rád připlatím, ale musí být proč.

brach - Profil | Po 6.12.2004 12:43:05

A co revíry místních významů? :-((

XAXAP - Profil | Po 6.12.2004 12:31:33

pupak: no prave, to je dost zkreslujici vypocet! odvozujes ceny od soucasneho stavu, ktery je zasadne nevolnosoutezovy a monopolem svazu ovlivneny ... v nem si i mene uspesni "soukromnici" mohou nadhodnotit ceny, protoze chybi zpetna vazba - svazy takove vody proste nemaji a srovnani s dalsimi soukromymi vodami je nedostatecne

pupak | Po 6.12.2004 11:56:09

XAXAP: ceny jsou odvozeny od rocnich povolenek stavajicich soukromych vod potud k tem cislum takze si myslim ze nemelu! Mas naprostou pravdu v tom, ze v trznim prostredi si mohu vybrat kam pujdu a co si koupim. Jestli se chces uchazet o nektere reviry tak ti preju ze srdce hodne uspechu v tvem pocinani a doufam, ze vytvoris tak atraktivni prostredi jak si myslis. Vsechna cest tve myslence.

strejka - Profil | Po 6.12.2004 11:43:07

pupak: myslim jen, ze motivace delat to dobre a podle prani rybaru (trhu) by v komercnim konkurencnim prostredi byla vetsi, nez kdyz to nekdo dela zadarmo a jeste musi poslouchat porad nejake kecy, jak to dela blbe, taky by to ale samozrejme vic stalo, vznikly by lepsi (drazsi) vody, ale urcite by zustaly i ty horsi (levnejsi), ted je to vsude stejne a to me nebavi...

XAXAP - Profil | Po 6.12.2004 11:41:57

strejka, ty uz to moc komplikujes!

ja chci jen doplnit, ze v ramci volne souteze je samozrejme mozne, aby vsechny hospodarici skupiny (svazy, spolky, firmy apod.) na zaklade sve vule a chuti spolupracovali. Samozrejme na zaklade pravidel, ktere chrani nas, klinty-rybare, pred monopolnim a kartelovym chovanim.

pupak: meles akorat ty! kdes prisel na ta konkretni cisla? a navic, kazdy ma v trznim prostredi pravo volby, takze na revir, kde povolenka bude dle tveho subjektivniho nazoru stat vice, nez chces za dany revir dat, chodit nemusis. A konecne odpovim i na dalsi zasadni otazku kterou jsi polozil: ano, rad bych se uchazel o nekolik reviru!

pupak | Po 6.12.2004 11:35:44

strejka> to co pises jde delat uz ted, nejses povinen byt v organizaci v miste bydliste a muzes si vybrat kde chces bejt, muzes se podilet na sprave te organizace myslim si bez omezeni mas-li chut chodit na brigady a vodrit to na chovnejch rybnicich a potocich a delat uredni praci nikdo ti nebrani je to jen na tobe, nebo to muzes delat jak ja - nechodit na schuze, kaslat na to, brigady zaplatit jednou za rok si dojit pro povolenku a chytat a chytat a chytat, ale taky mlcet neb pro zmenu jsem nic neudelal . . .

strejka - Profil | Po 6.12.2004 11:26:48

pupak: v idealnim pripade bych chtel, aby jednotlive soukrome organizace spolupracovaly, ale zaroven si konkurovaly, kdyz to nekde budou delat blbe tzn. nebudou tam chtit rybari utracet penize, tak s nima nebudou spolupracovat - delit se o penize za povolenku vydanou na vetsi uzemi pod spravou vice organizaci, kdyz to nekde budou delat lip, muzou si narokovat vetsi podil atd., jak je mozny, ze si ve Svedsku muzu koupit jednu povolenku na 36 ruznych reviru v ruznych spravach za 200 SEK/ dva tydny, jedna nezarybnena voda za 10 000,- je z dlouhodobeho hlediska akorat neopodstatnene straseni, koneckoncu ja Svaz nechci rozbit, ale proc by nemohl nekdo prijit s projektem a konkurovat svou nabidkou Svazu na jedne konkretni vode? Jaky je prinos pro rybare, ze mu v tom budeme branit? Jinak ja Hrajimu fandim taky...

pupak | Po 6.12.2004 11:14:54

strejka & ostatni revolucionari: co chces? Chces chytat na jedne vode stejny hovno jako ted a za 10 000 rocne? Nebo si myslis, ze novej majitel reviru je lidumil a bude povolenky rozdavat? Ja nevim co chcete? Chcete rozbit svaz - dobre a co potom, co chcete udelat, mate nejake podnikatelske plany co a jak budete delat, jak to udelate aby to fungovalo, chcete se uchazet o nejake konkretni reviry? Jestli ne tak jste jen obycejni mluvkove co jen tak melou a pak to nechaj na jinejch aby mohli posleze zase kritizovat a nadavat jak to stoji za hovno . Hraji drzim ti palce !

strejka - Profil | Po 6.12.2004 10:48:09

Hraji: myslel jsem, ze pochopis, ale tedy konkretne
1. exkluzivnimi podminkami jsem myslel statni reviry pronajimane, pokud se nepletu, zdrama a desetileta ochrana stavajicich najemcu pred dalsim vyberovym rizenim, pokus svaz dostoji svym zavazkum, nema nikdo moznost prijit s nabidkou delat to lepe
2. poptavane sluzby, ktere svaz neprodava a diky sve exkluzivite brani poskytovat na statnich vodach jinym, jsou napr.: rybolov v ekologicky uvazlive zarybnenych vodach (prirozene rozlozeni druhu a rocniku ryb)
3. podnikatelem v oboru myslim soukromeho spravce reviru nikoli produkcniho rybare
4. onen verejny zajem je tezko definovatelny a i ja bych byl spis pro trzni prostredi s tim, ze jakesi minimum viz. zarybnovaci plany musi byt zachovano + treba nejaky desatek na zarybneni neatraktivnich vod
5. ty si opravdu myslis, ze stav jakym svaz obhospodaruju reviry je v poradku? zbytecne se nas..., mam obavu, ze napr. chacharum model muze mit zezacatku vic negativ nez pozitiv, ale principilne podporuji volnou soutez jako cestu ke zlepseni situace a nemuzu souhlasit s modelem, kdy je sportovni rybolov podrizem prvotni myslence, jak co nejsnaze prijit k rybimu masu...

hraji - Profil | Po 6.12.2004 10:17:40

strejka: moc se omlouvám, ale tvojí odpovědi zase nerozumím. Marně přemýšlím, jaké služby blokujeme projiné a nemáme o ně zájem. A jaké exkluzivní podmínky od státu máš na mysli. Prosím přestaň sem psát obecné fráze a odkazovat na na nic neříkající viz. níže a napiš semjednu jedinou konkrétní službu, kterou svaz blokuje, komu ji blokuje a nemá o ni zájem a napiš sem taky jaké konkrétní exkluzivní podmínky pro svaz mášna mysli. Jak omezujeme ostatní podnikatele v oboru, když od nich nakupujeme ryby za tržní ceny a nijak jim nebráníme chovat ryby? Bez urážky, pokud nebudeš psát konkrétní věci, ale jen obecné kecy, tak je to k ničemu. Kalíš vodu. Co je to veřejný zájem v rybářství?

strejka - Profil | Po 6.12.2004 9:48:56

hraji: Svaz neprodava poptavane sluzby viz. nize, protoze se ridi vetsinovym nazorem, tedy jen jednim nazorem sve clenske zakladny, vitez bere vse, druhy nic, Svaz blokuje poskytovani sluzeb pro druhe, pritom na ne Svaz sam kasle viz. nize, kdyby hospodaril na svych vodach nereknu ani popel, ale takhle ma Svaz od statu zajisteny exkluzivni podminky, jako by plnil sluzby ve verejnem zajmu, na ukor ostatnich podnikatelu v oboru, prestoze verejny zajem neplni, je to podobne, jako kdyby Ceska televize vysilala za koncesionarske poplatky jen to, co si zada vetsina, jinymi slovy bud mejte exkluzivni podminky a monopol, pak ale plnte verejny zajem, nebo jedte pekne na rovinu, z tvych prispevku vyplyva, ze "tva" MO funguje podle zminovaneho verejneho zajmu, nicmene se asi nebudem prit, ze odchov a vysazovani napr. ostroretek je bezny ukaz...

numi - Profil | Po 6.12.2004 8:55:34

To je přesně to naco poukazuju. Já si myslel to co ty,ale stěžovat si na porybného je nejlepší na odbpru životního prostředí pod ,který spadáte. Oni mu dali certifikát a oni ho mohou potrestat. Hlavně tě musí písemě vyrozumět , jak se k tomu postavili.

ZN - Profil | Ne 5.12.2004 21:37:10

ZN: já osobně jsem poukázal na výročce na člověka, který dělá RS za úplatu(MRS).Choval se jak hovado, vypadal jak po těžkým, zašpinil mi špinavýma rukama povolenku, nic nemohl najít a ještě měl blbý kecy. Vyplašil mi ryby a vůbec, choval se jak RENO REINS. Měl jsem zkažený den a šel jsem domů. Výsledek? Dali mi za pravdu a odmítli si oficiálně stěžovat. Příště mu neukážu povolenku, asi.

numi - Profil | Ne 5.12.2004 7:29:54

Kolik lidí tady, asi zkusilo podat návrh na nějakou změnu na revír MO.
A stou RS .Stěžoval si někdy někdo na RS , na odboru životního prostředí. Je přeci veřejný činitel a podle toho by se měl chovat. Většina lidí tady na ní nadává , ale skutek utek.

Pavel | So 4.12.2004 19:10:23

malys: o to právě jde. RS jsou právnické osoby (ČR) a proto to tak vypadá. Pokud nyní nedojde k hodnotovým změnám v zarybňování, tak do tohoto systému (jako do zdravotnictví) nemá cenu lít jakékoliv další a jiné peníze. Tedy pokud to jinak nepůjde, tak bohužel změna a potom daleko víc peněz.

brach - Profil | Pá 3.12.2004 16:10:02

Přátelé, víme vlastně, koho máme ve svých výborech? Opravdu jen samé staré struktury, dědky apod. a jak tady čtu, dokonce velmi dobře placené?
Pokud vím, MO ČRS jsou zájmové organizace. Eh, proč se rozčiluju, nevědomost hříchu nečiní, jedna paní povídala, ostatní to říkali.
Něco vám prozradím - na stádo ovcí stačí jeden pes.

hraji - Profil | Pá 3.12.2004 15:42:31

malys: já jsem elektroinženýr a ve je výboruje jediný člověk, který má vzdělání v oboru rybářství. Jsme amatéři, na to nepotřebuješ školu, ale schopnost snášet to, že ti všichni radí a nadávají, že to děláš špatně, ale nikdo ti nepomůže a neporadí, jak to dělat, abys vyhovět 2800 různých názorů členské základny :-))