Vyproštění ryby z loďky

Nedávno mi jeden prodavač ryb.potřeb v Olomouci vyprávěl, jak přišel o papíry. Chytal prý normálně ze břehu, když mu přišel kapr a zajel do
rákosí na druhém břehu. Když ho nemohl vyprostit, vzal loďku a zajel pro něho. Na té vodě (prý někde na jižní moravě) nebyl povolen lov z loďky. Mě se to ale nejeví jako chytání z loďky, když chci jen vyprostit rybu, kterou jsem chytil ze břehu. Na druhou stranu se mi ale obtížně bude dokazovat, když už budu na loďce, že jsem rybu chytil ze břehu.
Autor diskuse: drda - Profil , 27.11.2004 všeobecné - techniky lovu

drda - Profil | St 1.12.2004 10:50:30

Nikita: hm, ale tak daleko jsme se v diskusi nedostali. K zabaveným papírům jsme se dostali přes loďku, kterou prodával a já o ni měl zájem.

Radek S. - Profil | Út 30.11.2004 18:49:11

Odpovídal, vše OK (jak jsem se ptal na územní zasedačku)

brach - Profil | Út 30.11.2004 18:15:08

Teď ani nevím, jestli jsem ti vůbec odepsal - pokud ne, omlouvám se, ale v poslední době toho bylo až nad hlavu, ani jsem se nerozloučil s lipany - kurňa!!!!

Radek S. - Profil | Út 30.11.2004 17:21:56

brach: co slíbím, to dodržím, jak jsem napsal níže, už jsme si na toto téma spolu emailovali

Nikita - Profil | Út 30.11.2004 16:53:07

drda - souhlasím s hrajem, každá situace se musí posuzovat samostatně. Já osobně bych v tomto případě postupovala pouze ústním upozorněním. Nenapsal jsi ale, zda kapra dostal do lodě ?

brach - Profil | Út 30.11.2004 16:25:57

Radek S. - doufám, že si to necháš pro sebe, protože i u nás jsme vlastně nuceni lhát - i když to je ku prospěchu rybařiny.

Radek S. - Profil | Út 30.11.2004 13:19:59

drda: když jsem byl 4 roky na MVPČR, tak známý chtěli,abych jim poradil nějaký fígle, teď, když na Prfce rozebíráme z.č.99/04+vyhl.197, tak jsme objevili stejný skulinky,sorry,ale z profesionálního hlediska je nemůže zde veřejně prozrazovat, protože někteří, zvláště masaři, nejsou na to morálně připraveni. Jinak kdybys byl členem ČRS, tak by ses až divil, co je všechno možné!
Dík za pochopení

drda - Profil | Út 30.11.2004 13:02:15

Radek S.:možná, že by to naopak bylo dobré rozebrat. Pro nás to třeba bude cenná zkušenost. Dík předem.

malys - Profil | Út 30.11.2004 12:29:45

Radek S.: nechci se s nikym hadat, nechci potkavat RS vůbec a mel bych klid na dusi

Radek S. - Profil | Út 30.11.2004 12:27:19

malys:věř tomu, že když ho postrašíš známým § 158 Tr.zákona, tak ti dá pokoj

Radek S. - Profil | Út 30.11.2004 12:24:33

Plně souhlas s hraji, i když takových "blbců" je mezi RS stále dost!
Uvedu př.z minulého týdnu, kdy mi jeden člen RS řekl, že ho nějaký zákon a ni vyhláška nezajímají!!! Nedovedete si sni představit, jak jsem se sním chytnul. Víc to rezebírat nechci, jen mě mrzí, že tito lidi kazí pověst RS(je to něco podobného jako u PČR).

malys - Profil | Út 30.11.2004 12:19:57

hraji: jak rikam a to mi nikdo nevymluvi, pokud budes zdolavat rybu z lodi a vzdalis se vic nez povoluje RŘ porybny ti je bude chctit vzit, zacnes oponovat nejakymi rady a zakony a v tu ranu ti je vezme za neco jineho treba za to ze jsi byl vzdalen od prutu.

Radek S. - Profil | Út 30.11.2004 12:18:22

MM:nevím, zda bys byl ochoten jen tak příjmout pokutu řádově v několika desítek tisíc korun za poručení hyg.předpisů,vod.zákona atd.,kterých se rybáři dopouští nevědomky. Pak by tě tak povolenka vyšla jako 3-týdenní pobyt na Raduttě.

hraji - Profil | Út 30.11.2004 12:16:06

Martin M: napsal jsem to dokonce jen dva příspěvky v této diskúzi před tím, že ses zeptal. RS nemá právo kontrolovat vnadění, protože to není uvedeno v zákoně o rybářství. jediné, co může udělat je, že na tebe poštve inspektora ČIŽP nebo Policii ČR. A já doufám, že to dělat nebude.
malys: v řadách RS je řada lidí s nízkými znalostmi a velkou touhou prosadit své ego, abych nikoho neurazil, ale snad tam není takový blbec, který by vzal povolenku rybáři, který zdolává rybu z loďky a nestáhne současně druhý prut na břehu. Ustanovení o vzdálenosti platí, ale jsou okamžiky, kdy je potřeba aby RS přemýšlela.

malys - Profil | Út 30.11.2004 12:14:40

Martin M. je to vsechno jeden velky problem, udelas prestupek a pokud ti porybny papiry bude chtit sebrat, vezme ti je treba za neco jineho, uz aby se ty blbe rady zmenily

Martin M. - Profil | Út 30.11.2004 12:08:51

radek s.> jakykoliv jiny trest za prestupek, nez jakym je odebrani povolenky, jsem ochoten riskovat. Pokud by mne nekdo chtel trestat, budu se ptat, jestli stejnym zpusobem trestaji na Karlove mostu nemcoury, co hazeji do vody labutim rohliky, apod.

Radek S. - Profil | Út 30.11.2004 12:00:37

malys: pokud je RS soudná, tak za zdolávání ryby, která se někde zamotala a rybář ji chce pomoc, snad nepřistoupí hned k odebrání povolenky za překročení vzdálenost potřebné k včasné manipulaci s prutem. Jinak když se opřeš o krajní nouzi (přest.řád), díky niž zachraňuješ rybu a drahý vlasec včetně konc.montáže (chrániš své vlastnické právo),o které bys jinak přišel, tak ti určitě nemůže RS říct ani slovo.

malys - Profil | Út 30.11.2004 11:49:16

hraji: jakmile mas nahozen jeden prut nesmis byt dal nez 10m jestli se nemylim takze pokud mu neseberou za to najdou si neco jineho, je to rozporne

Radek S. - Profil | Út 30.11.2004 11:47:58

MM:RS má i jiné páky,stačí zvednout mobil a máš tam další z odboru,ale jak jsem psal, dokazovatelnost je prakticky nulová.

hraji: jen pro zajímavost, jak se RS dívá na používání RC lodičky na revírech se zákazem zakrm.atd?

Martin M. - Profil | Po 29.11.2004 23:26:34

hraji> pokud se nepletu, nekde v jine otazce jsi psal, ze tento zakon o "nadmernem vnadeni" neni zakonem o rybarstvi, takze mne za to nemuze RS ani napomenout :-)

hraji - Profil | Po 29.11.2004 21:03:52

drda: no ono je docela možné, že RS neznala ustanovení o lovu z loďky zcela dokonale. Dokázat, že nelovím z loďky, ale pouze zdolávám je jednoduché. Ten kdo loví ze břehu tam má všechny věci rozložené a pravděpodobně i nahozený jeden prut, protože pochybuji, že někdo kdo zapřáhne rybu, kterou musí zdolávat z loďky, má čas všechno sbalit, stáhnout druhý prut a pak vyrazit na vodu. Ale dějí se věci mezi nebem a zemí.

hraji - Profil | Po 29.11.2004 21:01:23

Radek S.: to ustanovení je tak pitomé, že jeho praktická aplikace naštěstí vůbec nehrozí, protože RS nesmí kontrolovat dodržování jinéhozákona než zákona o rybářství. Tím se to vlastně ruší. Je to spíš problém pro organizace, které přikrmují na rybochovu, tam by mohly mít problém. Hrabě Kinský musel vyřizovat výjimky.