jura | Ne 24.10.2004 17:10:53
Dědek: obrazně řečeno, klaním se, je to tak, ale já bych to tak neuměl napsat, díky, toto jsou správná slova, petrův zdar
Dědek - Profil | So 23.10.2004 21:32:38
Ještě jednu věc. V některé otázce tady byla pře v tom smyslu, že někdo někomu řekl - kde jsi byl když se o novém zákoně jednalo, co jsi udělal proto aby se tak, jak chceš chytalo non stop, na tři pruty.............? Odpověď tázaného byla, že se na schůzích snažili dost, snad dokonce oslovili poslance, který je poslal do .... atd atd. Kluci uvědomte si, že toto je běh na dlouhou trať. Hrají a myslím že to byla Nikita - porybná, vám to řekli dobře. Nestačí pár týdnů, nebo měsíců lobovat za svou věc. Jestli opravdu chcete prosadit takové změny, změny které jsou historický průlom do našeho zákona, budete muset v těch funkcích nahradit funkcionáře, kteří jsou jak říkáte zkostnatělí a k novinkám otočení zády. Nejde to jak si myslíte "jednorázově" máknout, makat je proto třeba denodenně. Tak jako Hrají, Nikita a další, kteří pro svaz - nás makají roky. Je to za děkuji, spousta osobního volna v dalasu, i na ty ryby se potom nějak dostaneš míň. O tom to je, a vy na ně ještě házíte jedovatě zlé sliny. Já si takových lidí vážím a to také hlavně pro jejich názory a přístup. Takovým lidem s klidem a ochotně podám ruku. Makají totiž i za mě. Já bych se na to dát nemohl a asi vlastně ani nechtěl. To není prostě pro mě. Co pro vás, kdy se chystáte převzít otěže aspoň pro začátek ve vašich místních skupinách?????
Kato | So 23.10.2004 12:02:25
rybomil: :) tak to by ses divil, jak se to u nás tady jednu dobu dělalo. Přijel sem jeden pán ze Slovenska, bývalý boxer, 1,99 metrů, ramena přes celé záda :) No a ten chodil a bylo to s ním drsné, ale když jsi měl vše v pohodě, tak byl on taky v pohodě. Nejvíc byl vysazený na pytláky. Od té doby co přišel, tak 80% úbytek pytláků, hlavně těch snědých, ty on nesnáší 2 násob. Nikdy na něj nebylo podáno trestné oznámení a je velmi uznávaný, mnou taky.
Mirek - Profil | So 23.10.2004 7:36:20
Já zas něco kecnu k tomu roku platnosti. Přišel jsem za rybářem který tam v neděli chytal. Říkal jsem mu že je tam zákaz, tak jsme se šli na ceduli podívat a on mi s klidem řekl že je z loňského roku. Naštěstí pod touto cedulí je opravdu cedule z loňského roku, na které je i ten rok vyznačen, tak jsem mu ji ukázal a on uznal že mám pravdu, sbalil pruty a šel chytat jinam. Takže nakonec bych řekl slušný rybář, protože mě mohl s klidem poslat do řitky.Jinak si myslím, že zafoliovaný papír s podpisem by byl lepší než plechová cedule s těmito údaji.
BoBo - Profil | Pá 22.10.2004 21:34:02
MM: Hezky p..o Hezky :-))))
Martin M. - Profil | Pá 22.10.2004 19:31:45
chlapi, ted nevim, je to stanovisko hospodare, nebo neni? :-)
Martin | Pá 22.10.2004 12:59:12
hraji: máš pravdu, rozsahu práva u MO určitě rozumíš to nikdo nezpochybňuje, spíš se učí. S tím podpisem, že stačí také, ale podstatu věci dobře vystihl Martin M. např. s tou dopravní značkou. Jenom jsem níže přirovnal, nařízení nájemníkům bez ničeho a podobná cedule je jedno a to samé, pokud to není nikde ustanoveno, že to tak může být. Jinak si myslím, že se tady dohadujem o " zbytečnosti ", ale i zbytečná diskuze může mít svůj význam. Všem hezký víkend.
G.Moolis - Profil | Pá 22.10.2004 12:33:46
MacOS - Sex Pistols? Veksl!
Martin M. - Profil | Pá 22.10.2004 12:33:04
hraji> Ano, staci podpis, to je autorizacni nastroj. Diskutovana cedule ovsem autorizaci nema zadnou. Nema ani zadne standardni rozmery a provedeni, jako napr. dopravni znacky. Nezpochubnuji nici pravomoci (krome toho zakazu na NM). Pravo na to ma, ale mel by o tom dat vedet daleko oficialnejsi cestou. Zduraznuji rozdil mezi zakazem zastaveni nakreslenym vapnem na drevenem plotu a oficialni dopravni znackou.
toulovec | Pá 22.10.2004 12:25:22
Dědek na hrad!!!!
Jiříku toto se ti povedlo, nezbývá než se pod Tvá slova podepsat
hraji - Profil | Pá 22.10.2004 12:18:03
Martin M: já souhlasím s tím, že jen osoba oprávněná může ...., ale to hospodář a potažmo výbor MO je. Mimochodem, podle stanov je výbor nejvyšším výkonným orgánem mezi výročními schůzemi. Takže pokud hospodář a výbor rozhodnul, není co řešit. A pokud někdo jejich pravomoci a mandát zpochybňuje, měl by asi sám zvážit svoje členství v MO, potažmo ve svazu.
Ve státě, ve kterém lze smlouvy uzavírat ústně, a u nás to jde a zákony takovou smlouvu respektují, je odvolávání se na razítka jaksi nadbytečné. Pokud například soukromý majitel domu pošle nájemníkům zvýšení zálohy na elektřinu pro společné prostory, nemusí si kvůli tomu dělat razítko. Stačí jeho podpis.
MacOS | Pá 22.10.2004 12:03:31
Dědek> nesouhlasím že anarchie nic pozitivního nikdy nepřinesla. co třeba Sex Pistols, The Clash atd??? :o)
MM má svým způsobem pravdu v tom, že tu ceduli tam mohl zrovna tak dát právě nějakej vykuk aby si chránil svůj flek. myslím že by mělo být jasně stanoveno jaké náležitosti má taková svazová cedule obsahovat aby se předešlo těmto debatám.
Martin | Pá 22.10.2004 11:12:07
souhlasím s Martinem M. s těmi pravidly či příkazy, já sám bych na takovém místě nechytal, protože bych věřil, že tu desku tam dal skutečně někdo z MO a věděl proč tak činí. Na druhou stranu když se na to dívám po stránce pro mě právně logické, tak je to jako bych v práci vytiskll informace, příkazy pro nájemníky v obecních domech, rozeslal jim to a nedal tam razítko a podpis, tak by to byl jen kus papíru, který by nikdo nemusel respektovat a byl by v právu. Jinak v rybařině se nesnažím hledat kličky či něco obcházet nemám proto důvod a ve spoustě věcí bych ještě přitvrdil, jen jsem tím chtěl říci, že určitá pravidla postupu příkazů, zákazů mají svoje obvyklé náležitosti a pokud je nemají tak se pak nemůžu divit když je někdo nebude respektovat. Jsem jenom rád, že mezi rybáři je většina těch pro která nějaká razítka či popisy nejsou potřebná a nehrají si na ně a zaplať pán bůh, že alespoň někde to tak je.
rybomil | Pá 22.10.2004 10:52:09
Kato: Na někoho byť jen sáhnout je ta největší blbost, jakou může nějaký představitel nebo pseudopředstavitel zákona udělat.
Martin M. - Profil | Pá 22.10.2004 10:11:10
hraji> pravidla si muze vymyslet kde kdo, jen nektera jsou ale autorizovana cili opravnena.
Rush - Profil | Pá 22.10.2004 9:40:09
Souhlas s dědkem, nemám k tomu co dodat! Tu ceduli bych taky respektoval
hraji - Profil | Pá 22.10.2004 9:28:32
Jestliže výbor a hospodář rozhodnul na revíru o hájení a dal to na vědomí pomocí tabule, byť i nedokonalé, potom smysl pro dodržování pravidel spolku, jehož jsem členem, mi velí se takovým zákazem řídit. Bez ohledu, jestli tam je razítko. Mimochodem, poté, co jsem na náš revír nechal udělat drahé tabulky s označením revíru a osobně je pomocí žebříku umisťoval do výšky nedosažitelné bez žebříku jsem zjistil, že se jedná o zbytečnou práci, někdo si dal tu práci a kolem celého revíru ty tabule zničil. Stálo to kupu peněz, které mohly jít na ryby, a musí se to udělat znovu, protože to zákon vyžaduje. I to je přístup rybářů,přitom ty tabule nic nezakazovaly.
Smysl pro dodržování pravidel, která nás omezují, to je náš problém.
karel - Profil | Pá 22.10.2004 9:05:28
Klidne to budu respektovat, alespon bude duvod, proc jit s musakem na lipany nebo s privlacakem na stiky. Veskera omezeni masochisticky vitam, alespon nestradam pocitem, ze prave dnes jsem mohl zvolit lepe.
BoBo - Profil | Pá 22.10.2004 7:31:24
Dědek: S právnickým okénkem - SOUHLAS!
All: Sakra MRKmeni, je mezi námi právník?
Dědek - Profil | Pá 22.10.2004 1:37:01
Martin M.
Tak! A nemusím na tebe názor měnit. Vyčerpávající odpověď.
To o čem píšeš je přesně ono. Nelíbí se to členské základně? Tak se to nesmí dělat. Dělají se sviňárny a brání se mi protizákonně v chytání? Tak je třeba s tím něco dělat. Už jsem tady v některé otázce nadnesl, jestli by se nedalo zřídit nějaké "právnické okénko"? Jsou tady mezi námi právníci? Jestli jsou, tak je požádejme o pomoc. Myslím MRK. Uvědomujete si jaká spousta lidí na MRK chodí a jaká je to síla? Dejme dohromady, za pomocí uvedených právníků petici ke změnám v zákoně, či k nepravostem které se dějí, a nuťmě své funkcionáře aby jí prosazovali. Nevěřím tomu, že by se drtivá většina lidí z MRKu pod smysluplnou a věci řešící petici nepodepsala. Jsou tu opakované dohady o chytání na tři pruty, lov non stop a podobně. Nevím nakolik by bylo dobré to povolit, ale mě by se to také líbilo. Jeden prut na candáta, druhý na kapra a s třetím se aktivně hýbat u plavačky - třeba.Je jednoduché křičet a nadávat jeden druhému. Jestli chci aby bylo prosazeno A, tak ale k tomu musím mít i to B. Chytat non stop? Tak na jakých vodách, za jakých podmínek a při jakém dohledu a co se stane, když poruším podmínky lovu - to je jen příklad. Je třeba dát dohromady všechna pro a proti a důvody proti neutralizovat v tom smyslu, že tyto námitky musí být vyřešeny. K tomuto je MRK jako stvořený. Jen takovou petici za pomocí právníků, odborníků a lidí ochotných pro změnu něco udělat dát dohromady a potom jí doručit svazu, parlamentům, MZM a podobně. Myslím, že se nasbírá tisíce podpisů, když to bude dáno dohromady v pořádku po všech stránkách. Nevím, třeba je to jen utopije, ale nestálo by za to, to aspoň vyzkoušet??? Byla by to také zkouška nás MRKmenů jestli za něco jako spolek stojíme, nebo jsme jen banda užvaněných .........
Jinak chci říct ještě jednu věc. Kluci tady píšou, vlastně hrdě se hlásí k tomu, že porušuji zákon (rybářský řád ). Pánové, žádná anarchie, byť pozitivní nic dobrého nikdy nepřinesla. Zamyslete se nad tím, jaký dáváte svým chováním příklad mladým rybářům. To jsou přesně ty úlety - myslím to teď všeobecně, které úctu k právu dotlačili v povědomí lidí tam, kde dnes právní vědomí a ůcta k právu je - do prdele. Byť není zákon dobrý a nevyhovuje, tak dokud je platný, má se dodržovat. Je to, nebo měla by to být zásada slušných lidí, neřknuli poctivého chlapa.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
