aleš vavřina - Profil | Út 8.4.2014 14:23:43
molca >> Kapra mám osobně velmi rád, ale přistupuju k němu pragmaticky - jako odlovovaný rybí druh je nejsnáze nahraditelný (vysaditelný) ve všech velikostních kategoriích, uspokojí tak poptávku široké rybářské veřejnosti po rybím mase a ještě roztáčí ekonomiku - podporuje existenci producentů ryb. Nalézáš na tomto postupu nějakou slabinu?
Proti příznivcům CHaP mám jen to, že svůj postoj tak vehementně vnucují ostatím a netolerují jiný názor, toť vše.
aleš vavřina - Profil | Út 8.4.2014 14:19:59
Kovis >> Člověk (rybář) je stádový tvor a potřebuje býti veden a názorově tříben. Individualizmus je v kapitalizmu brán jako atavistická evoluční odchylka s destruktivními účinky na stávající systém - je přece skvělé vnutit lidu myšlenku (ideu)- zaplatit si za možnost rybolovu, nic si neponechat a veškerý úlovek vrátit zpět s pocitem šetrného přístupu k přírodě. Skvělé perpetum mobile na peníze. A o ty jde v kapitalizmu především. Chtít po kapitalistovi něco (odlovenou rybu) platit? Ale kdeže, nejsme přece v socializmu!
molca - Profil | Út 8.4.2014 14:09:53
aleš vavřina >> můžu se tě zeptat co máš proti chyť a pusť nebo proti ostatním rybám třeba kaprovi.
Kovis - Profil | Út 8.4.2014 14:02:03
aleš vavřina >> Skvělý názor, mám ho velice podobný, jenže módní trendy a všudypřítomná mediální masáž o CHaP holt má na dost jedinců výrazný vliv :-). Na druhou straně to dokazuje, že reklama skutečně funguje :-)
Kovis - Profil | Út 8.4.2014 13:57:38
Markoš - >> Já bych ti možná poradil, že pokud se ti fotky v této sekci nelíbí, nebo tě snad dokonce pohoršují, tak do ní jednoduše nelez. Já taky nejsem žádný velký fotograf, k vodě foťák téměř nenosím a fotím tak maximálně rodinu na dovolené. Takových lidí je jistě spousta a chápu, že když si někdo ponechá trofejní rybu tak si ji i vyfotí, když už ji má doma. Pokud ti jde však pouze o to, že ti vadí vlastní akt ponechání si ryby, pak k tomu již není co říct....
Hanezovo - Profil | Út 8.4.2014 13:54:18
Mysim, že toto je slusna fotka.
aleš vavřina - Profil | Út 8.4.2014 13:42:29
Tak prioritně jde o dokumentaci mimořádného úlovku (zde nechám definici mimořádného úlovku na individuálním pohledu každého z nás).
Pěknou fotku lze udělat i s ponechanou-mrtvou rybou, to stupidní chyťapusťáctví už mi jde krkem, to jsme fakt tak zabedněný národ rybářů země české? U generačních ryb reofilních, lososovitých nebo dravých (štika, candát) tento šlechetný počin plně chápu a schvaluju. Ale u ryb jako je kapr, amur, sumec - to je prostě úchylka hodná úředního uznání a zanesení do psychiatrických análů. A úplně nejujetější je hodnocení jiných dle svých měřítek. Odkud pramení jistota že právě tato měřítka jsou ty nejobjektivnější?
Kkubek - Profil | Út 8.4.2014 13:42:20
Nejlepší fotka co jsem na MRKu - diskuse se jmenovala nějak "Pstruhové zahájení - pochlubte se úlovky" a všichni posílali fotky ryb od vody a nějaký drak tam poslal dva krásné filátka na dřevěném prkýnku a vedle nich palička na zabíjení. Pod tím komentář - Pstruh duhový 42 cm. Dokonalá fotka. :-D To jsem se fakt zasmál. :-D
pouštěč - Profil | Út 8.4.2014 13:32:24
Markoš >> mě se to taky nelíbí, ale to je asi jediné co s tím můžeme dělat,ne každý umí fotit, ne každý má u vody foťák a navíc je to rubrika trofeje, tudíž by tam měli být trofejní ryby, kdyby to byla rubrika o fotografování, určitě se tam takové fotky neobjeví, ale jde o rybu. Neříkám tím, že se mi líbí fotka ryb z kuchyně, tu ve vaně nekomentuji radši, ale tomu lovci je to uplně jedno a pro to aby měl někdo na Mrku lepší pocit s tou rybou zpátky k vodě nepoutíká. Takže asi tak, rubrika trofeje je pro trofejní ryby, ne fotografická soutěž...
I tak se mi to samozřejmě nělíbí, ale je třeba se na to podívat z obou stran...
Gandy - Profil | Út 8.4.2014 13:32:14
Autor diskuze měl přinejmenším popsat vlastní představu prezentace trofejní ryby. Vysvětlit, proč je to tak a tak správě.
Mimochodem pro mě osobně by byla nejkrásnější fotka trofejní ryby v jejím prostředí.
P!F - Profil | Út 8.4.2014 13:20:43
Markoš - >> Rozmyslal si niekedy nad tym, ze clovek co majzne amura po hlave je vlastne ten dobry a ten co tu nepovodnu rybu s tupy ksichtom pusti, je ten co robi kravinu? Ver mi, je podstatne viac ludi, ktorym je na bliti z takychto hlupych kecov, ako z nejakeho chcipnuteho rusaka. Hlavne nie od cloveka, ktory za dva roky na mrku vyprodukoval 13 inzeratov, 3 zapisy, 0 fotiek a stupidnu otazku. Fakt nemas koho poucovat.
nofish - Profil | Út 8.4.2014 13:08:29
Anýzový dědek >> Souhlas. Pěkná fotka je fajn věc. Ale já jako nekulturní a neestetický člověk neřeším jak je to foceno, kde je to foceno, ale co je obsahem fotky :-)
Anýzový dědek - Profil | Út 8.4.2014 13:02:56
nofish >> Víš co se mi na téhle diskusi líbí? Že autor, aniž by měl v zápisech jedinou fotku se cítí být povolán k posouzení fotek jiných-:)
Já souhlasím s tebou v tom, že chytit trofejní rybu je kumšt a v ten moment asi žádný rybář nekouká na to, kde je focen s rybou, ale spíš na to, aby jí buď co nejdřív pustil nebo jí zkonzumoval.
Někdy prostě s sebou foťák nemá, no tak jí blejskne na zahradě nebo ve vaně.
Ale hlavní věcí je ta ryba.
O estetice focení to není, i když trochu zamyslet by se nad tím neškodilo nikomu.
činka - Profil | Út 8.4.2014 12:53:56
Gandy >> nepropaluj....:-)
nofish - Profil | Út 8.4.2014 12:49:06
Markoš - >> co se ti nelíbí na fotce doma, ve vaně, na zahradě, mrtvých ryb?
Odkud a jak je udělaná je fotka snad nic nemění na tom, že člověk tu rybu chytil. A rybář nemusí být fotograf, dokonce nemusí umět malovat, psát, nemusí mít estetické cítění. Podle mě je základní předpokladem, že chytil trofejní rybu. Pěknou, velkou, která se děnně nechytá a ne to, jak ji umí vyfotit. To samé je jestli ji zkonzumuje, nebo ne. Jeho věc. Rozhodující je to, že dokázal chytit něčím zajímavou rybu. Někdo umí pěkně fotografovat, někdo umí opravovat hodinky, někdo umí chytat pěkné ryby. A i když jeho fotky stojí za prd, nic to na tom faktu němění.
jirisyky - Profil | Út 8.4.2014 12:42:29
Markoš - >> ti jako vadí, že ryba je taky žrádlo a ne u všech kámoš?
šmudla007 - Profil | Út 8.4.2014 12:39:41
Markoš - >> Otevři si nějaký rybářský časopis v sekci rekordní úlovky .. tak je štika na zahradě v kuchyni nebo před grilem focená úplně normální věc, sumec visící na háku na trojnožce atd atd.
Je třeba se nějak smířit s tím že ryby neberou pouze homo-metro-sexuálním rybářům, ale i obyčejným lidem, kteří na estetiku moc nehledí a s rybama se nemazlí.
Chytl sem parmu která by dle ostatních vložených fotek splňovala kritéria "trofejní".. ale právě kůli nedostatečně dobré fotce jsem ji zatím do trofejí nevložil, aby náhodou nějaký přecitlivělý jedinec třeba nespáchal sepuku.
Mě je třeba na blití z toho když tam někdo dá perlína 38cm a pak ještě druhého 35cm (čím víc trofejí, tím lepší rybář). Z trofejního karase stříbřitého 35cm jsem byl na šrot týden. Z 32-37cm trofejního potočáka foceného v době hájení jsem byl nemocný celý měsíc..
Gandy - Profil | Út 8.4.2014 12:37:03
A jéje, zase pokus o hádací diskuzi...
Musím uznat, že Vaše fotka s kapříkem je DOKONALÁ a ne k blití :-)))))))
Martin M. - Profil | Út 8.4.2014 12:27:37
Markoš - >> jedna vec je, jestli si nekdo amura ponechal a snedl, a druha jak jej vyfotil. Podle popisu mam dojem, ze ti spise vadi to prvni, coz zase treba mne u nepuvodni ryby nevadi vubec a nedovolil bych si rict, ze je mi z nekoho takoveho na bliti. S druhou casti se urcite da neco delat.
načítám...
GScarp.cz
