Uchovávání živých ryb

K založení této diskuze mne vedla právní poradna dubnového čísla časopisu Rybářství a v ní uveřejněný příběh. Jednalo se o problém, kdy RS pustila ryby z vezírku, který nebyl označen a nikdo se k nim nehlásil. Později se ukázalo, že ryby ve vezírku nebyly pytláka ani nepoctivého rybáře, ale jedné paní - chatařky, tudíž nerybářky na kterou se RŘ nevztahuje. Ta si 2 kapry údajně zakoupila za účelem pohoštění návštěvy. O tom si myslím své, ale o to nejde. Překvapil mne ale závěrečný komentář, kdy předseda ČRS píše, cituji:

"Dobrou ženu, která se domáhala náhrady škody, bych decentně upozornil, že ona sama se dopustila porušení zákona na ochranu zvířat proti týrání a ať je ráda, že puštěním ryb bylo zabráněno negativním důsledkům jejího jednání a tudíž nemusel být její přestupek hlášen orgánům ochrany přírody."

A tady jsem v rozporu s vyjádřením pana předsedy. Proč si má rybář označit vlastním jménem vezírek s rybami, když se vlastně dopouští porušení zákona na ochranu zvířat proti týrání. Znamená to tedy, že všichni výrobci a prodejci vezírků, saků atd. podporují porušování zákona a to i v součinnosti s ČRS a MRS? Pokud by tedy při výkonu rybářského práva nemělo docházet k porušování zákona na ochranu zvířat, nemělo by jakékoliv přechovávání ryb ve vezírcích či sacích být zakázáno? A co takové přechovávání ryb v sacích při závodech, při vánočním prodeji v kádích, prodeji živých ryb v supermarketech atd.? Nebo je to tak, že rybáři při výkonu RP mohou ryby týrat, ten kdo není rybářem, tak nemůže? Něco mi tady nějak nehraje.
Autor diskuse: elhierro - Profil , 28.3.2014 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Mrknato - Profil | So 5.4.2014 10:24:38

elhierro >> Opět se necháváš unášet emocemi.
Cizí kraje tady zmínil kakr a má to vztah k regionálním, kontinentálním podmíkám lovu a tedy i k "týrání zvířat", na než se v různých krajích světa pohlíží různě. Tady je lov na rybku i umisťování živého úlovku do vezírku součástí lovu. Podotýkám LOVU! Kdo neloví musí si "týrání" zdůvodnit a ne se hájit jako malé dítě, že když může ten, tak můžu i já.

Jak se loví v Afghanistánu nevím, rad se nechám poučit, ale nikdo se u nás nemusí povinně sdružovat ve svazech. Začínáš opět vyšilovat.....

elhierro - Profil | So 5.4.2014 10:00:59

Mrknato >> Taky bychom se tu mohli chovat jako v Afghanistanu, tam pro lov ryb neni potreba zadne povoleni, natoz se kvuli tomu povinne sdruzovat ve svazech.......

elhierro - Profil | So 5.4.2014 9:51:53

Tvl, co sem nekdo taha Ameriku. American take muze na svem pozemku zastrelit kohokoliv, kdyz si mysli, ze ho jde nekdo napadnout, ci mu krast majetek. Ale resme domaci problemy. Pokud jako rybari muzeme tyrat zvirata, jsme prasata s pozehnanim CRS ci MRS. Nic, nebudu se preci rozcilovat na rybach, tablet radeji vypnu.

Mrknato - Profil | So 5.4.2014 8:45:40

Rufus >> Ano, otázka je dobrá, ale tazatel odmítá racionální zdůvodnění, proč někdo něco může a jiný ne. Prostě to tak je v celém spektru různých činností a rybařina není vyjímkou.

U nás je třeba za hrubé porušení rybářské etiky a RŘ považováno vytahování ulovené ryby po břehu a třeba v Sev. Americe lovci lososů je vláčí metry po šutrech, s okouny divoce mávají emerickým úchopem za jejich pohyblivou spodní čelist, což se už rozšiřuje i u nás, jako Coca Cola a Marlborou.....
U nás je řešeno, kdo a jak může uchovávat ryby ve vezírku i po skončení doby lovu. V tomto konkrétním případu tomu tak nebylo. Lov a s tím spojené zacházení s rybou za týrání považovat nelze. U zakoupené, neulovené ryby tomu bude přirozeně jinak.

Co na tom chceš řešit jinak?

Rufus - Profil | Pá 4.4.2014 22:56:09 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Ta otázka je velmi dobrá ale teda některé zápisy tady... přečetl jsem si pár zápisů, pak došel udělat popcorn a z nudy si tu pročetl zápisy..... ale nepřišlo mi že by se tu řešila položená otázka o uchovávání živých ryb a nesmyslně stanovených zákonech, tady v posledních zápisech se řeší hlavně veterináři a jatka....

LudvaBrno - Profil | Pá 4.4.2014 22:01:56

Viděl jsem minulý týden živé kapry v Tescu... Kormorán by je asi víc nezrychtoval. Tady nějaká kontrola nechodí?

Denny - Profil | Pá 4.4.2014 21:14:18 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

elhierro >> Vytrhnul jsi z kontextu to,co ti napsal kakr.On napsal :"Je přímo žinantní číst, jak se ve vyspělých státech vydává povolenka v každé trafice a nikoho žádné "znalosti" ani RL nezajímají. Má to ovšem jeden háček, rybolovec i když neproškolený při nedodržení předpisů dostane takový flastr, že se z něj jen zakouří."
Musim s nim ale souhlasit.Znas nekoho ,kdo treba jede do Spanelska na ryby a musel by absolvovat nejake skoleni?
Urcite ne.Zaplatis a jdes lovit,Jen ten rozdil je presne v tom,jak to kakr pise.Kdyz tam neco podelas a chyti te,tak te vosoli,ze ti zbydou jen oci pro plac.
Pravdu mas samozdrejme v tom,ze v Cechach je to jine.Smutne je na tom to,ze Cechy,zem s tak obrovskou tradici v rybarine, ma tak spatne zakony a proto je mozne,aby to vypadalo tak,jak uvadis.

elhierro - Profil | Pá 4.4.2014 20:28:38

splávkař >> Jen slušné vychování mi teď zabraňuje v tom, abych ti něco napsal od plic. Dávám si tě do ignoru, i přes mé prosby mi stále píšeš tvé bláboly. Sorry.

splávkař - Profil | Pá 4.4.2014 20:14:36

elhierro >> Potřeba rekreace je z každého tvého příspěvku znát víc a víc,jeď tedy k vodě a až tam potkáš chatařku jak nese něco ve vezíru tak Mrkninato aby to nebyl náhodou kakr.

nofish - Profil | Pá 4.4.2014 20:08:51 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

splávkař >> Hele než si to tu dám do ignoru (ano, kvůli tobě a těm nesmyslm co píšeš furt dokola a prasíš celou sikuzi) tak ti řeku jedno. V té veterině máš taky celkem bordel a neuvědomuješ si souvislosti. K realitě se raději vyjadřovat nebudu, protože tvá představa o tom co v praxi dělá veterinář je celkem zkreslená. Ti co jsou na jatkách a podobně jsou jako stálý dohled, ty sem vůbec netahej. JInak veterina spí v kanclíkách. Nepřeháním, občas jsme dával pro otce dohromady jisté věci na pc a pak se dostaněš k těm kontolám co provádí a podobně.
Zaseknul ses a meleš pořád to samé dokola. Horší jak mrknato, když se "zasekne", další diskuze v pr.... jen kvli tomu, že někdo musí mít pravdu i když umí mluvit jen o jedné věci...

elhierro - Profil | Pá 4.4.2014 20:00:09

splávkař >> Hlavně aby rybář, co má "dekret" na týrání zvířat dbal na to, jak ty týrané ve vezírku pak převáží domů. A pozor, pro tvé info: jsem v podstatě masař, co klidně chycenou ryby majzne po hlavě a odveze domu v kýblu. Jen je skutečně zbytečně netýrám, stačí, že ta ryba trpí, když ji zaseknu hák do tlamy a táhnu ji ke břehu. Mě jde o houno, rybě o život. Rybolov je LOV a k tomu smrt patří. Podle tvých keců, by tedy každý rybář ještě měl nastudovat ty propracované veterinární předpisy. Už se ti fakt směju.Ještě že už přišla paní z odpolední a můžu vypadnout na chalupu k vodě. :-)

splávkař - Profil | Pá 4.4.2014 19:51:44

elhierro >> Ty budeš z těch co si myslí,že veterinář je ten co omotá kočce bolavou packu. Věř,že víc jich bude v masokombinátech,kafileriích,úřadech,........., a místo pacek řeší,dohlížejí na věci o kterých ty asi nemáš ani tušení. Zkus nějakýho vyhledat a dát řeč na způsoby nakládání s živými zvířaty určenými pro konzum a nakonec zjistíš,že nebylo v pořádkú už ani to jak ona paní vezla onoho živého kapra někam na chatu..... Je to zajímavý a neskutečně obsáhlý téma s propracovanými ,zdánlivě zbytečnými a přísnými pravidly.

elhierro - Profil | Pá 4.4.2014 19:41:19

splávkař >> Přečti se tvé výjevy ohledně veteriny a další legislativní bláboly a už mě neoslovuj. Ty si o mě myslíš své, já o tobě zřejmě to samé. Tečka.

splávkař - Profil | Pá 4.4.2014 19:31:56

elhierro >> Dík za přání-zítra se pokusím naplnit sak aspoň po druhý kruh!
Doporučuju ti aby sis přečetl posledních deset příspěvků a zamyslel se nad tím,co jsi kakroj napsal. Obsah onoho zápisu je vskutku tučná splácanina

elhierro - Profil | Pá 4.4.2014 19:21:04

splávkař >> Já zase odmitám konzumovat to, co ty jsi tu zasel. Tak lovu zdar! A pamatuj: "Kapr není kámoš, kapr je žrádlo". :-)))

splávkař - Profil | Pá 4.4.2014 19:18:04

elhierro >> Já jen odmítl konzumovat tu sekanou co jsi zde namlel ,a to né proto,že by kakr nebo Mrknato nebyli přímo k sežrání!!:-))

elhierro - Profil | Pá 4.4.2014 19:15:43

splávkař >> Kup si dubnové číslo časopisu Rybářství a neotravuj. Nebo si přečti co píši v podtitulu otázky, tam přímo cituji, co bylo v článku napsáno.

splávkař - Profil | Pá 4.4.2014 19:06:37

elhierro >> a nakonec se tu dozvíme,že ta chatařka sakovala v USA.

elhierro - Profil | Pá 4.4.2014 19:03:54

kakr >> Vážně? Neproškolený rybolovec dostane takový flastr, že se z něj zakouří? Ty jsi fffftipálek. Za prvé by ho napřed musel někdo kontrolovat, RS u vod pomalu nejsou vidět, jenom já mám za 10 let 3 (slovy tři!!!) kontroly asi za celkem 1000 docházek k vodě. A to ještě počítám velmi střídmě. Tedy to je opravdu velká šance, že RS vůbec nějakého neproškoleného rybolovce dopadne. Za druhé v případě, že dojde k zázraku a někoho RS přistihne, tak tresty jsou tak směšné, až bych brečel. Dám příklad. Vloni na Orlíku byla sebrána rybáři povolenka za to, že nebyl u prutů. V pořádku. Za dva dny však chytal znovu, na radu místní MO si koupil měsíční hostovačku za 800 Kč. Takže vlastně oč jde. O postih? Ne, o prachy. Dokud se nebudou odebírat rybářské lístky, změní se houno. Lovu zdar, už na tebe nemám náladu. Obzvlášť když se tu oháníš rudejma knížečkama.

kakr - Profil | Pá 4.4.2014 18:48:34

elhierro >>
Držitel RL musí (měl by) prokázat znalosti stanovené zákonem a prováděcí vyhláškou a tím je způsobilý k VRP. Nemíním diskutovat jak se to v praxi děje, ale bumažku musel dostat, neb bez bumažky mu nikdo RL nevydá.
Je přímo žinantní číst, jak se ve vyspělých státech vydává povolenka v každé trafice a nikoho žádné "znalosti" ani RL nezajímají. Má to ovšem jeden háček, rybolovec i když neproškolený při nedodržení předpisů dostane takový flastr, že se z něj jen zakouří.Až něco podobného bude platit u nás, tak se předpisy budou dodržovat, dříve ne.
Pokud je "pokuta" za nedodržení zákona 100kč jak se běžně děje, jsou pseudorybolovci vysmátí.....

Jo a judikát o tom, jak byl ČRS potrestán soudem, za neoprávněné zadržování povolenky si asi nejen já rád přečtu.
Ale nesmí to být z doslechu.