Uchovávání živých ryb

K založení této diskuze mne vedla právní poradna dubnového čísla časopisu Rybářství a v ní uveřejněný příběh. Jednalo se o problém, kdy RS pustila ryby z vezírku, který nebyl označen a nikdo se k nim nehlásil. Později se ukázalo, že ryby ve vezírku nebyly pytláka ani nepoctivého rybáře, ale jedné paní - chatařky, tudíž nerybářky na kterou se RŘ nevztahuje. Ta si 2 kapry údajně zakoupila za účelem pohoštění návštěvy. O tom si myslím své, ale o to nejde. Překvapil mne ale závěrečný komentář, kdy předseda ČRS píše, cituji:

"Dobrou ženu, která se domáhala náhrady škody, bych decentně upozornil, že ona sama se dopustila porušení zákona na ochranu zvířat proti týrání a ať je ráda, že puštěním ryb bylo zabráněno negativním důsledkům jejího jednání a tudíž nemusel být její přestupek hlášen orgánům ochrany přírody."

A tady jsem v rozporu s vyjádřením pana předsedy. Proč si má rybář označit vlastním jménem vezírek s rybami, když se vlastně dopouští porušení zákona na ochranu zvířat proti týrání. Znamená to tedy, že všichni výrobci a prodejci vezírků, saků atd. podporují porušování zákona a to i v součinnosti s ČRS a MRS? Pokud by tedy při výkonu rybářského práva nemělo docházet k porušování zákona na ochranu zvířat, nemělo by jakékoliv přechovávání ryb ve vezírcích či sacích být zakázáno? A co takové přechovávání ryb v sacích při závodech, při vánočním prodeji v kádích, prodeji živých ryb v supermarketech atd.? Nebo je to tak, že rybáři při výkonu RP mohou ryby týrat, ten kdo není rybářem, tak nemůže? Něco mi tady nějak nehraje.

Autor diskuse: elhierro - Profil , 28.3.2014 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Nabídka diskuse

8x v oblíbených a 2x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

shiro utsuri - Profil | Po 7.4.2014 15:38:47

marmyš >> Jistě i v tomto případě jde o týrání. souhlasím

Nelíbí 0
Líbí 0

marmyš - Profil | Ne 6.4.2014 20:43:47

shiro utsuri >> Možná taky jednou zakážou lovit ryby pro zábavu.

Nelíbí 0
Líbí 0

shiro utsuri - Profil | Ne 6.4.2014 20:38:47

marmyš >> Možná se jednou změní zákony a změnit to budeš muset.

Nelíbí 0
Líbí 0

Sven - Profil | So 5.4.2014 23:21:59

geriatrix >> :-))))))

Nelíbí 0
Líbí 0

geriatrix - Profil | So 5.4.2014 22:47:07

Mrknato >> "kdy RS nepřekročila své pravomoce" Ne to určitě ne,RS jen odcizila 2 kapry a kdyby tam pani měla třeba kolo, tak ji na něm ujel.

Nelíbí 0
Líbí 2

marmyš - Profil | So 5.4.2014 22:36:35

geriatrix >> beze svědků si může trhnout nohou,nebo rovnou urvat obě:-)

Nelíbí 0
Líbí 1

marmyš - Profil | So 5.4.2014 22:34:15

Mrknato >> nechci to rozvádět,nežijeme v právním státě.

Nelíbí 0
Líbí 0

geriatrix - Profil | So 5.4.2014 22:27:12

marmyš >> To by mělo i jednu výhodu, měli by jsme o čem kecat a řešili protiprávnost jeho chování........to by bylo příspěvků 8O))

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | So 5.4.2014 22:26:43

marmyš >> Jistě že statut osoby úřední tuto neochrání od toho, co popisuješ, ale následky takového "trestného kopu", kdy RS nepřekročila své pravomoce, by byl pro dotyčného asi dost drahý.......

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | So 5.4.2014 22:22:51

Sven >> Závěr hodnocení pana předsedy, bod c) je nesmyslný a jde zřejmě o přepis, protože bod b) vyvrací bod c). Dále si myslím si, že uchovávání úlovku, jak to stanovují rybářské předpisy na revírech, náleží jen rybářům a kontrola je na RS. Tím nelze říci, že vezírek nemohou použít i nerybáři, ale pak mohou nést následná rizika.

Nelíbí 0
Líbí 0

marmyš - Profil | So 5.4.2014 21:52:58

Být majitelem kapra temperamentnější chatař,tak ve večerních tv. novinách na Nově mohla být reportáž o rozkopané perdeli:-)

Nelíbí 0
Líbí 1

geriatrix - Profil | So 5.4.2014 21:43:44

kakr >> Myslím, že prohlášení pana předsedy bylo ryze účelové, aby tak zamaskoval průšvih který se stal. Že by pán z RS byl kamarád pana předsedy?

Nelíbí 0
Líbí 1

marmyš - Profil | So 5.4.2014 21:02:06

shiro utsuri >> Dávám ryby do saku přes 40 let a nebudu to měnit. Pokud máš rád ryby,tak na ně nechoď.

Nelíbí 0
Líbí 0

devastator.ccmore - Profil | So 5.4.2014 20:44:19

shiro utsuri >> ZDAR já zas myslím že by sis měl jít nechat vyšetři hlavu

Nelíbí 0
Líbí 0

Sven - Profil | So 5.4.2014 20:28:55

Mrknato >> Mimo cílové ryby, bylo naraženo i na slušné hejnko okounů a plotic, několik úhořů, mraky hrouzků, něco mřenek, cca stovku strdlic, sem tam lipana, vypasenou štiku cca 65 -70cm a teď si raději sedni nebo něčeho přidrž.......i jednoho kapra.
Ten jednak nebyl první, který tam byl ulovený a druhak ještě nejsme hotovi a tedy je šance i na další.
Do hlavního toku, ústí odtoky tří soukromých rybníků a také několik přítoků, v jejichž povodí se nacházejí nejrůznější, zahradní rybníčky a bazénky...
Tedy v případě hyperaktivní RS, bylo lze se domnívati, že kapřík mohl rovněž pocházet z této vody.
Základním postulátem této "modelová situace" tedy budiž, že:
Předsedové přicházejí a odcházejí ale zdravý, selský rozum naštěstí občas zůstává :-))

Nelíbí 0
Líbí 2

Sven - Profil | So 5.4.2014 20:27:47

marmyš >> to aby sis pak namotal silnější vlasce :-))

Nelíbí 0
Líbí 0

shiro utsuri - Profil | So 5.4.2014 19:38:31

Myslím, že by bylo lepší uplně zakázat uchovávání živých ryb. Pokud někdo chce rybu ponechat at si ji zabije a podle vlastního uvážení uchová jak uzná za vhodné a nebo maže domů.

Nelíbí 0
Líbí 0

kakr - Profil | So 5.4.2014 18:47:18

Našel jsem si na webu ČRS odpověď pana předsedy na téma otázky.
Pan předseda ne webu uvádí:
rybám byl ve vezírku zřetelně omezován pohyb, tedy byly týrány = ať je tam uložil kdokoliv, dopustil se porušení zákona č. 246/1992 Sb. = ryby je třeba ihned vrátit vodě.
Ovšem příloha vyhlášky č. 197/2004 Sb mezi povolenými technickými prostředky k lovu uvádí krom jiného i vezírek. Pro pořádek uvádím, že rozměry vezírku na rozdíl od čeřínku nejsou stanoveny.
Z odpovědi pana předsedy tedy vyplývá, že vezírek může oprávněný k lovu vlastnit, ale přisvojenou rybu do něj vložit nelze.
Laik žasne, odborník se diví:-))

Kolega Sven neuposlechl doporučení pana předsedy a místo toho by kapra vrátil vodě prodlužoval jeho utrpení ve vezírku po dobu zvonění v přilehlých chaloupkách:-))

Nelíbí 0
Líbí 1

Mrknato - Profil | So 5.4.2014 18:19:55

Sven >> Tak z této "modelové situace" asi každý odtuší, že kapř nemůže pocházet z potoka a jeho puštěním by mohly být porušeny hygienické předpisy a ZP daleko více, než chvilkovým osvěžením pašíka. ..))))))))

Nelíbí 0
Líbí 0

geriatrix - Profil | So 5.4.2014 17:20:13

elhierro >> Přesně, kdyby to tak v klidu vyřešla RS ve zde diskutováném případě, neměli jsme se o čem dohadovat, přitom stačí tak málo a všichni mohou být spokojení.

Edit: jsem línej, nadutej, tak to nebudu přeci řešit, ty ryby pustím a hotovo, jsem přece RS, king a na mě u vody nikdo nemá, Omlouvám se tímto všem slušným z RS.

Nelíbí 0
Líbí 1

marmyš - Profil | So 5.4.2014 16:58:28

Sven >> Dojeď s tím agregátem sem na Dyji. Potřeboval bych do těch ryb pustit trochu energie:-)

Nelíbí 0
Líbí 0

elhierro - Profil | So 5.4.2014 15:38:40

Mrknato >> nevysiluji, emoce se mnou necloumaji. Je mi jedno, kdo zacal mluvit o zahranici, ty jsi uvedl priklad Severni Ameriky. Jsme Cesi, zajima me tedy, co se deje u nas. Z prikladu nize je videt, ze kdyz se pouzije rozum, hned je zivot veselejsi a jednodussi.

Nelíbí 0
Líbí 0

Sven - Profil | So 5.4.2014 15:35:37

Pvl >> to si piš ...chudák taťka Vranka..... sado-maso :-))))

Nelíbí 0
Líbí 0

Pvl - Profil | So 5.4.2014 15:33:09

Sven >> To zase bylo ... blesky , samý mrvtvý živočich ... :o§)))

Nelíbí 0
Líbí 0

Sven - Profil | So 5.4.2014 15:21:38 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

elhierro - >> ahoj. Jedna tématická, modelová situace z dnešního dne...
Před chvílí jsem se vrátil z dalšího pokračování agregace, chovné pstruhovky.
Zajedeme k místu, kde jsme minulý víkend skončili a rozbalujeme vercajk a ejhle: v chovné pstruhovce vezírek a v něm urostlý, žluťoučký šupináč.....:-)
Už dlouho jsem tak pěkného kapříka neviděl.
Okamžitě jsem si vybavil tuto debatu a proto jsem se úmyslně neangažoval, dal věcem volný průběh a z pozice pozorovatele sledoval, jak se situace vyvrbí....
Mimo jiných lidí, byli v četě přítomni i dva členové RS a jeden příslušník PČR...

Mohu s potěšením konstatovat, že se všichni tři unisono shodli, že si kapříka do pstruhovky nejspíš uložil někdo z domorodců z přilehlých obydlí. Rovněž žádná poznámka na téma týrání zvířat, nezazněla.
Zazvonili na dva zvonky nejbližších stavení a opravdu, majitel se ihned našel.
Nikoho z nich ani na vteřinu nenapadlo si kapříka nechat nebo vypustit....

Jsem tomu rád nejen kvůli této debatě a podpoření našeho názoru ale také proto, že slušnost a mozek v hlavě tentokrát zvítězily :-))