rybomil | Pá 3.9.2004 12:13:59
No to se divim, že by musel někdo k povolence na RMV kupovat ještě povinně minimálně územní povolenku.Na to se tedy přeptám. Tenkrát ji tedy na mě určitě nechtěli a pochybuji, že věděli že mám celosvazovku. Bylo jim to jedno - dokud jsem jim " nevychytal vodu " klidně mi dali povolenku jakoukoliv ze své nabídky.
JiriH - Profil | Pá 3.9.2004 0:32:35
macek: Můžeš rozvést poslední větu psanou v 11:00? To mne chceš namíchnout nebo koho tím napadáš? A pokud takto koncipuješ větu, tak asi něco víš. Sem s tím. Můžeš ještě říci, odkud jsi?
Leo01 - Profil | Čt 2.9.2004 15:06:17
Vatikan: To byl kdysi i můj problém. Celý život jsem byl v MO Poděbrady, ale když se organizace osamostatnila, musel jsem do jiné, která je sdružena v StČ. A to jen kvůli celosvazové povolence, bez které si rybaření nějak stále nedovedu představit. Z chytání jen na urč. vodách a jen v urč. dny by mi asi brzy šlehlo.
TomL | Čt 2.9.2004 12:20:21
macek - Takže to vlastně nikomu nevyhovuje. To mi nějak nejde do hlavy....
macek | Čt 2.9.2004 12:09:52
Máš celosvazovou povolenku např. mimopstruhovou a chodíš v Praze, StČ, JtČ a JM.
Já chodím pouze na Revír místního výzmanu , za ten zaplatím 500,- , a k tomu si musim povinně koupit minimálně územní povolenku. Z nařízení ČRS si nesmím povolenku na RMV koupit samostatně. Nebo -li ty pokud budeš užívat společné vody v celé ČR zaplatíš 1120,- a já přestože je nebudu chtít užívat musím zaplatit za ně musím zaplatit taky.
dantex - Profil | Čt 2.9.2004 11:19:40
macek: no já mám celorepublikovou povolenku povolenku za ty samý peníze co všichni ostatní a chodím na ryby v Praze, StČ, JČ a JM. Jaks to myslel?
macek | Čt 2.9.2004 11:00:51
Pánové, je mezi diskutujícími někdo z MO, která vlastní RMV? Nevypadá to tak. A taky je vidět, že neznáte zarybňovací plán na svazové vody,netušíte jak velké ryby se musí nasadít. Na zarybnění svazových vod objednáváme násadu u ČRS, přivezou K1max. K2, a upozorňuji vás , že 200 takových kaprů se vejde do igelitového sáčku. Peníze z povolenek na RMV se používají skutečně na rybařinu zatímco z peněz na společné vody živíte celý svaz. Už konečně chápete proč máme na RMV více a větší ryby ? Na těchto revírech je také omezen počet chytajících, takže vodu nikdo nebrakuje. Člověk, který chytá na RMV je povinnen si zakoupit povolenku i na svazové vody, přestože se jedná o důchodce, který dál než k tomu rybníku na návsi (RMV) nedojde a tedy po svazových vodách nejezdí. Ale chce li si zachytat musí živit svaz. Víc mě vadí vody vyjmuté pro papaláše, zeptejte se lidí z pražského svazu kam choděj chytat, za kolik mají povolenku a pod.
kocour - Profil | Čt 2.9.2004 8:08:19
JiriH: tak s tim souhlasim, voni si tam hrajou na svym písečku a nikoho tam nepustí - to je skvělý :-) to,že tam hážou ryby za peníze nás všech se přímo nabízí....
JiriH - Profil | St 1.9.2004 23:42:43
Sviňárna, která buhví proč prošla přes Ministerstvo zemědělství. A když už prošla, tak proč prochází i přes Sněmy ČRS a nikdo nic? Stále se hovoří o faktu, že někde svazové ryby přicházejí do RMV místo do CS vod, ale kde není žalobce není ... Petře, tvá poslední věta je logická, ale bohužel asi neuskutečnitelná.
hraji - Profil | Po 30.8.2004 15:35:19
Vatikan: tím, že se vaše MO "osamostatnila", tím její členové ztratili nárok na celosvazovou povolenku, protože tak jak vy neumožňujete lov na své revíru členům MRS, tak MRS neumožňuje lov vám na revírech MRS. Samozřejmě můžeš být členem i v jiné MO.
Petr_S | Po 30.8.2004 14:34:54
Mně nevadí místní voda, pokud má tak do 5ha. Nechápu, jak může někdo připustit místní vodu jako např. Velké Bílovice nebo Moravská Nová Ves (40-70ha).
To Vatikan: Když jsi členem samostatně hospodařící MO tak si nemůžeš koupit normální svazovou povolenku?
Rici - Profil | Po 30.8.2004 13:54:18
No já přesně nevím jak to všechno je, ale u nás - co jsem slyšel - když nasazujeme pstruhy do svazového potoka - které odchováme v našich potůčkách - tak u toho musí být někdo ze svazu aby to zkontroloval, že to tak proběhlo. Jinak nedostanem prachy na další násadu.
Podle mě by takhle nějak mělo fungovat všude a byl by pokoj.
Vatikan | Po 30.8.2004 9:02:33
Me stve jenda vec. Jsme soukromá MO a ne stve ze nemam celosvazovou povolenku. Já osobně bych ihned vstoupil do státního rybářství. Nechápu jaký výhody má soukromá MO. A ještě dotaz: Jak udělat abych mohl chytat na nšich soukromých vodách ale i na celosvazových ? Nikde mi celosvazovku neprodaj jakmile zjistěj že jsem ze soukromý MO ! (jsou možný 2 členství) ???
rybomil | Po 30.8.2004 8:09:25
2001 se mi podařilo to vyčmuchat. Povolenka na " místní vodu" za 500Kč. Uloveno slovy 19 mírových štik nad 55, další ch cca tolik puštěno.Při výlovu jich tam bylo ještě 22 mírových a 26 malých. A to v rybníku 60 x 100m. Na svazové vodě stejné MO jsem ulovil slovy jednu.A chodil jsem poctivě na obě, protože na místní se chytalo jen SO,NE, brala se jen 1 ušl. ryba.
hraji - Profil | Po 30.8.2004 7:41:50
Martin M.: Ano to by byla jedna cesta, kdybych ovšem nevěděl, jak to na vesnici chodí. Ten řidič bude mít samozřejmě všechny papíry napsané na to správné místo a proč by měl něco dosvědčit, mu je to jedno, on přiveze rybu kam mu kdo řekne. On vůbec netuší, že měl ty kapry dovézt do nějakého konkrétního revíru. A navíc si odveze dost rb na to, aby mlčel. Je to špatné, ale je to tak.
Pason - Profil | Po 30.8.2004 7:24:22
O víkendu jsem byl na závodech na jednom rybníku MO.Chytali se kapři nad 55cm, a to v hojném počtu.Sám jsem měl tři.Po závodech jsme se s kolegou přesunuli na vedlejší svazový rybník nažhavení na další ůspěšný lov.Seděli jsme tam jak namalovaní.Pochopil jsem prohlášení předsedy MO na závodech:Ať si každý toho kapra chytne,mi na to máme!!!
Martin M. - Profil | Ne 29.8.2004 21:26:26
hraji> nejde prece jen o papirovou evidenci, ale napr. o svedectvi ridicu nakladaku apod.
hraji - Profil | Ne 29.8.2004 21:15:24
Tento nešvar, poměrně hodně rozšířený, se bohužel nedá dokázat a tedy ani postihovat. Papírově všechno sedí naprosto dokonale. V násadových listech je vše v pořádku, realita je jiná. To je zkušenost z praxe. Jediná cesta - zrušit revíry místního významu, protože nemají opodstatnění. Podle současného zákona je to přestupek, ale nejde dokázat, pokud není hospodář úplný dement.
Martin M. - Profil | Ne 29.8.2004 16:06:45
Pokud je to tak, jak rikate, tak je to tresny cin a ten ma vysetrovat policie - musi ji to ale nekdo nahlasit.
Hynek - Profil | Ne 29.8.2004 13:53:37
V Novém Boru v místní rybářské organizaci jeto to samé.
Mají na starosti rybník, který se jmenuje Berbrák. Když tam půjdete na" ryby"tak budete rádi, když vytáhnete Cejna, protože mají svoje dva rybníky v Chotovicích a v Pihelu, který za peníze celosvazovky dost dobře zarybňujou a na Berbrák dají jednou za rok pár mlých kapříků aby museli všichni držet hubu. Najejich dvou rybníků menšího kapra jak jak 45cm. nevidíte. Už jeto takhle mnoho let a divím se, že to tak je.
načítám...
Powerbanka NASH Hub 80K Battery
FEEDER Bait - Fluo Juice 50ml
GScarp.cz
