Fotopasti na revírech i chovných rybnících

Jaké máte zkušenosti s využitím fotopastí, které používají i Lesy ČR?
V tichosti a bez blesku vyfotí i v noci co se děje u vody s uvedením data a času okamžiku focení, vše je snímáno přes čidlo pohybu.
Autor diskuse: dardajarda - Profil , 6.11.2013 všeobecné - ostatní

Pěn_a - Profil | Čt 7.11.2013 10:04:20

Já teda nevím, ale já si chci u vody odpočinout a ne být pod dohledem nějakých kamer a fotopastí. Stačí, že jsou na každém rohu ve městě. Focení SPZ je samozřejmě nanic, musí to být konkrétní osoba. Mezi základní lidská práva patří na celém světě možnost odmítnout výpověď proti sobě a osobě blízké (u nás "odmítnutí podání vysvětlení"). Toto právo je tady ne proto, aby chránilo různé "borce" ale slušné lidi a je nedělitelné, proto je nutné mít důkaz proti konkrétní osobě. Natáčet a fotit bez jejich souhlasu můžete pouze úřední osoby (policie. MP, RS....) a to z důvodu svoji ochrany v následném sporu. Velká část lidí si tu kameru do auta pořizuje jako ochranu proti zvůli policie a ne proti pirátům.

Ladineeek - Profil | Čt 7.11.2013 8:46:21

U nás jsou fotopasti umístěné správou CHKO aby hlídali své vydry, volavky a černé čápy před zlými rybáři :-)))

Ladineeek - Profil | Čt 7.11.2013 8:45:43

kakr >> Ano je to tak, RS nesmí natáčet video, ale fotit snad nějakým způsobem lze jako důkazní materiál a já to taky tak dělám. Nic jinýho ani nezbejvá, pokud člověk chodí sám.

likin - Profil | Čt 7.11.2013 8:38:05

kakr >> Znám ten případ,
Dovolím si citovat z jiného fóra:
"Dobrý den, bohužel zákonnou úpravu, která by jasně vymezila povinnosti při videozáznamech všeho druhu, přes naši dlouhodobou snahu ÚOOÚ i IuRe, zatím nemáme. Na tento jev platí obecná úprava o osobních údajích v zákoně č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů. Jako u každé obecné úpravy je její výklad na konkrétní technologii složitý a přímo v otázce HD kamer do vozidel zatím Úřad na ochranu osobních údajů nemá vyjasněn právní názor, zda jde o zpracování osobních údajů či nikoli. Zatím podobnou věc ani neřešil a nerozhodoval, takže se tak stane až poté, co se mu podobná kauza "dostane na stůl". Ze závěrů říjnového setkání odborníků z oboru, jehož tématem byly právě kamerové systémy vyplývá, že kritérii by pro Úřad mohla být detailnost záznamů – vpodstatě to zda rozlišení a další parametry umožňují zachytit dopravní situaci, vozidlo a jeho SPZ anebo i podobu osoby sedící ve voze (v tomto případě by již zřejmě zákon aplikovali). Ze stejného důvodu není k této konkrétní technologii ani judikatura soudní, která by zde byla výsledkem soudního přezkumu rozhodnutí Úřadu. Snad lze vycházet z poměrně vstřícného rozhodnutí Nejvyššího správního soudu z poslední doby, kdy uvedl, že nahrávání jiného soukromou osobu neznamená automaticky nepoužitelnost záznamu jako důkazu (rozhodnutí ze dne 18.11.2011, č.j. 2 As 45/2010 – 68), což ale neznamená nepostižitelnost od Úřadu na ochranu osobních údajů. Nejasná je i otázka osobní potřeby autora záznamu – ta je totiž dle zmíněného zákona (§ 3 odst.3) důvodem pro výluku celé toto právní úpravy. Domnívám se však, že pokud je záznam použit pro účely jakéhokoli řízení, šetření apod., již o osobní potřebu nepůjde. Osobně bych posuzovala nahrávání dopravní situace bez identifikace osob ve vozidle za bezproblémové a mimo rámec definice zpracování osobních údajů. Protivážný zájem na bezpečnosti silničního provozu a dokumentaci porušování jeho pravidel je totiž rozhodně velmi silný. Bohužel autoritativní názor Úřadu na ochranu osobních údajů ani soudů k dispozici není, je třeba čekat na první rozhodnutí (ev. obecné stanovisko Úřadu na ochranu osobních údajů, které by v řádu měsíců údajně mohlo být připraveno).
S pozdravem, Za IuRe JUDr. Ing. Helena Svatošová Právní poradna pro ochranu soukromí"

kakr - Profil | Čt 7.11.2013 8:27:36

likin >>
Mám vyjádření "Úřadu pro ochranu osobních údajů" ohledně záznamu kontroly RS natáčené kamerou.
Podle něho nelze obrazový a zvukový záznam bez souhlasu natáčené osoby připustit pod hrozbou sankce. Jestli si vzpomínáš, před časem proběhla v televizi diskuze o zveřejněném záznamu zloděje, který kradl v prodejně. Majitel prodejny, který záznam zveřejnil dostal pokutu 5 000kč.

Máš pravdu, že jde jen o právní názor úředníka, rozhodnout by musel soud, zda důkaz připustí či nikoli.

likin - Profil | Čt 7.11.2013 8:15:56

kakr >> Takto to v zákoně formulováno není, jde v podstatě o stejnou problematiku, jako u kamer v autě.
Soud již několikrát záznam jako důkaz připustil, jde vždy o rozhodnutí případ od případu. Například pokud byl vyfocený v oblasti někým spatřen, soud klidně jako další důkaz foto při hodnocení trestného činu připustí.

Lauri - Profil | Čt 7.11.2013 8:03:27

Fotopasti budou fungovat do té doby, než to lidé zjistí, pak budou buď zničeny nebo ukradeny. Ikdyby něco do té doby nafotili, nemyslím si, že by to byl důkaz k něčemu. Stálo by to hodně peněz a přibyla by s tím práce. Nápad dobrej, ale beznedějnej

fotojakes - Profil | St 6.11.2013 23:33:48

Cloud >> když myslíš, já ti to neberu:-) Ber to tak, že většina lidí to dělá bez přemýšlení, nepřipravuje se na to jak na loupež v americkém filmu. A policajti? Ti to umí, tedy když zrovna mají chuť a chce se jim, ale to už je otázka jiná:-)

Cloud - Profil | St 6.11.2013 23:11:25

fotojakes >> vodítko k ničemu,řeknu že si mojí SPZ někdo udělal na PC,a já přitom byl doma.
Je to trus k trusu.Nepomůže to k danému očekávanemu výsledku!

Ticmin - Profil | St 6.11.2013 22:01:11

dosec >> Přehlídl jsem:((( Stejně to je masakr. Ty koupíš fotopast třeba za čtyři tisíce. Borec vyhledávač za litr a všechny ti je posbírá:( A světe div se vyrábějí češi:)))

dosec - Profil | St 6.11.2013 21:46:30

Ticmin >> přesně o čtyři příspěvky níže .-))

Ticmin - Profil | St 6.11.2013 21:43:16

Víte, že existuje i přístroj na vyhledávání ukrytých fotopastí? Nedělám si srandu. Legálně se prodává. Na mysliveckém fóru dávali i odkaz na stránky. Až jsem čuměl a nejen já, ale i ti myslivci, kterým se ztrácely a nevěděli, jak je mohl někdo najít:((((

fotojakes - Profil | St 6.11.2013 21:35:03

Cloud >> většina lidí spoléhá na to, že je nikdo nevidí, nepřemýšlí o spz. Jinak ta spz je jen vodítko, další už je na vyšetřování, toto jen usnadní cestu kde pátrat.

Cloud - Profil | St 6.11.2013 18:32:53

drvoštěp >> Zajímavej odkaz! Dík.

mmmml - Profil | St 6.11.2013 18:31:45

drvoštěp >> Zase něco užitečnyho má hned svého"kata"

Cloud - Profil | St 6.11.2013 18:27:58

fotojakes >> Ofotím si tvou SPZ a vytisknu v patřičném rozměru třeba i na papírovou čtvrtku,a dám jí přes svou SPZ na své auto,tak to pak odskáčeš jako ty??

mmmml - Profil | St 6.11.2013 18:23:52

fotojakes >> Dikec

fotojakes - Profil | St 6.11.2013 18:22:47

Cloud >> při krádežích dřeva na skládkách v lese je to velmi často používané a policii to stačí:-)

mmmml - Profil | St 6.11.2013 18:22:02

Cloud >> Už se do toho zamotáváme.Každej snad ví,komu dá klíče od káry.Ale chápu Tě,naše demokracie je bezzubá