Bolení rozpínavost - studie

zdar, nevíte o někom, kdo dělal studii o škodlivosti a rozpínavosti bolenů? Tedy ve smyslu toho, že se pořád říká, že bolen vytlačuje ostatní dravce. Taky jsem si řekl, že by se toho mohl chytit nějaký studnet rybařiny a vědecky to zdokumentovat. tak třeba někoho navedu.
Autor diskuse: Robur - Profil , 20.9.2013 dravci - druhy ryb, rekordy

AntonM - Profil | So 28.9.2013 9:13:49

mlíčnák >>

Nepsal jsem podle zákona ale podle mne.

:-)))

mlíčnák - Profil | Pá 27.9.2013 17:58:09

AntonM >> Lov na strýmra je furt muškaření . Přívlač je Hauzrovka s vláčecím prutem . Jinak souhlasím že v řádu by měla být uvedená velikost mušky před lovem dravců .

AntonM - Profil | Pá 27.9.2013 12:38:12

šmudla007 - 27.9.2013

8:56:25 >>

V tomhle s tebou souhlasím.

Lov na strýmra je podle mě přívlač.

WR-9 (štuker) - Profil | Pá 27.9.2013 10:38:22

Robur >> robur - >> bolen především loví hladinové ryby jako ouklej a perlín, tyto ryby jsou schopny se v jednom roce vytřít i několikrát.
rozhodně bolen nevytlačuje jiné druhy, jsou to jen hloupé řeči.

šmudla007 - Profil | Pá 27.9.2013 9:33:15

pfly >> není to jedno? Jestli budu podsekávat ryby ve tření pod jezem jednoháčkem bez protihrotu nebo trojháčkem s třešní? Lov na jigháčky se kvalifikoval jako marmyškování a pouze v době přívlače, stejně tak mušky s plýškem/korálkem/očima .. první kdo je zakazoval byly muškaři aby se na pstruhovce nelovili cíleně v září říjnu místo lipanů potočáci. Na MP vodách takové mušky byly kvalifikované jako lov vláčecí nástrahou.
Slušní muškaři existujou, takže by neměl být problém tyhle muchařský extempore postihovat.
Chytit hájenou štiku náhodou nebo cíleně je právě ten rozdíl o kterým se tu bavíme.
Vidím štiku a házím na ni lurkou dokud to nevezme=to je cílený lov.
štiky na nymfy,mokrou nepopotahovanou mušku, nebo komára z hladiny nezabírají ani náhodou.
Když mohlo být zakázané lovit na mušku se splávkem, s bublinou, s tyrolským dřevíčkem... to "škodilo". Když škodí úmyslně muškař tak je třeba mu to znemožnit dodefinováním lovu na mušku, kdy na co a jak lze lovit a kdy ne.

pfly - Profil | Pá 27.9.2013 9:19:47

šmudla007 >> Nelze než souhlasit,že tohle video není zrovna vzor pro následování.Opravdu to je za hranicí legálnosti a i etiky.
Nicméně neházel bych všechny muškaře do jednoho pytle.Štika ti s přehledem vezme i dvoucentimetrovou luru a to i velká.Ale polož si otázku,co je etičtější-jednohák bez protihrotu,třeba že rybu chytneš v době hájení nebo rybka okovaná trojhákama?

JaLi - Profil | Pá 27.9.2013 9:15:41

šmudla007 >> Souhlas, také se mi nelíbí všemožné obcházení pravicel. Jen tak mimochodem není náhodou vláčení žížaly na jig háčku taky přívlač?

šmudla007 - Profil | Pá 27.9.2013 8:56:25

AntonM >> třeba na slovensku není bolen hájený vůbec, protože Exekutor je loví od rozmrznutí do zámrazu, když se nemůže vláčet tak třeba i na vláčenou žížalu na jigháčku. To že někde chvilku byla nějaká vyjímka, neznamená že to bude záminka pro celorepublikový povolený obcházení pravidel. Pokud neměl bolen hájení tak je měli chytat na rohlík na mlaskačku, nebo voni povolili aji celoročně lovit přívlačí na inkriminovaných řekách aby se zlikvidovali boleni?
Ryba která není hájená můžeš lovit jenom způsobem který je povolený.
Když někde zruší dobu hájení sumce tak si v dubnu květnu březnu zavezu trhačku s tlouštěm?
Když si na pstruhovce vylepším mušku kuličkou těsta na duháky nebo kukuřicí na kapry tak mi seberou povolenku.
Stejně tak to má být když si muškař vylepší nymfu na 15cm streamer aby si pohrál s štikou. Lov dravců na MP vodách je prostě povolený od 16.tého června a šmitec.

AntonM - Profil | Čt 26.9.2013 23:28:09

šmudla007 >>

V článku se píše :

" Ve výše jmenovaných řekách, jsme měli možnost lovit boleny i v jarním období, neboť z důvodu ,,přemnožení‘‘zde byla na několik let zrušena doba hájení této ryby."

Nauč se číst. Pak mudruj. Šmudlíku.

Kalužmistr - Profil | Čt 26.9.2013 12:31:42

šmudla007 >> S tím co jsi napsal plně souhlasím, proto muškaři taky moc nemusím, oni jsou všechno a ti ostatní ať čumí.

Lauri - Profil | Čt 26.9.2013 8:28:31

Mrknato >> muškař = nadrybář

Mrknato - Profil | Čt 26.9.2013 8:08:10

šmudla007 >> To, že se na strýmra v březnu může "nechtěmě" chytit i štika je další ze zvýhodnění lovu umělou muškou, která v sobě obsahuje i plavanou a přívlač. Takže kdo hovoří o pytlácích jako příčině nedobrého stavu revírů a nefunkčnosti RS, tak tady je "muškař" legální pytlák a RS, sebeaktivnější, mu v tom nemůže nijak zabránit.

Mrknato - Profil | Čt 26.9.2013 8:00:01

Lauri >> To je v muškařině "moderní evropský trend", který do ní zavedli závodníci a pepici.

Lauri - Profil | Čt 26.9.2013 7:49:28

u.x.a. >> u nás na pstruhovce máme taky dobré muškaře. Na zahájení tam dají dvě nymfy a rubou. Chytí třeba čtyřicet pěkných lipanů. Tvrdí, že když nejsou nasazení duháci, tak si aspoň zachytají. Za týden jdeš kolem vody a vidíš zaplesnivělé ryby jak je strhává proud. Muškařina přece rybám neublíží

u.x.a. - Profil | St 25.9.2013 19:10:13

šmudla007 >> svatá pravda takhle se chová muškařský odpad,za to video bych jim sebral na doživotí povolenku..

šmudla007 - Profil | St 25.9.2013 9:09:33

mlíčnák >> tož jasný mušáci sou gentlemani a hájený ryby cíleně neloví, a když hájený ryby cíleně loví(video Moonfish jak pytlačit tlouště a boleny na streamera na MP řece v době "všeobecnýho hájení") tak je pouštijou. Prodavač v rybářské prodejně mi do očí tvrdí že chytat boleny nebo štiky na strímra v březnu dubnu na MP je naprosto v pořádku, že je to k rybám šetrné.
Takovým muškařům bych bral povolenky z fleku, stejně jako za omatlávání/focení/muchlání potočáků po 1.9 na pstruhovce, sou to prostě egoistický namyšlený hovada.

pfly - Profil | St 25.9.2013 8:56:02

mascha >> No sumec na malých tocích je jiná liga.To o vyžírce směřovalo hlavně k bolenovi.Ale ten sumec se tam jen tak nenamnožil.Jako obvykle souvisí vše se vším.Asi jen rada,důsledně odtěžovat mírové exempláře a za pár let se to srovná.

Mrknato - Profil | Út 24.9.2013 22:51:21

Robur >> Daleko nauhorší je rozpínavost WaM, oproti bolenům....

osprey - Profil | Út 24.9.2013 22:01:44

Robur >> Metodika - rozsáhlé výzkumy početnosti populací všech dravců na vícero lokalitách v dlouhém časovém období a hledání korelací (mezi těmi početnostmi, různými přírodními vlivy, úlovky rybářů apod.).
To jeden člověk nedá. Stejně jako dnes jedinec nevyprojektuje auto nebo mikroprocesor do počítače. Nebo nevyřeší romskou otázku.
Já si na diplomce dělal vše sám včetně odlovů a značení cca 2500 ks ryb (perlín na lokalitě, kde byl přemnožen), trvalo mi to přes dva roky a výsledkem bylo pár údajů stran početnosti, ichtyomasy, produkce a věkového složení.

Nikoho neodrazuju - tuhle otázku jeden student nemá šanci vyřešit.

novo - Profil | Út 24.9.2013 21:57:29

Já si myslím že jsou pouze přemnožení lidé.

Jarda Š. - Profil | Út 24.9.2013 20:54:21

mascha >> To vysazování sumců do jezů na malých řekách také považuji za daleko větší pohromu, než údajné přemnožení bolena v některých revírech.

mascha - Profil | Út 24.9.2013 19:50:32

pfly >> povídačkám, že někde něco vyžralo něco jinýho, jsem taky nejprv nevěřil. Jenže pak začne hospodář hospodařit. Znám dva revíry, kde jde o menší, šutrem přehoditelnou říčku. Na obou se tři čtyři roky zpátky dalo chytit všechno. Teď už jen sumci všech velikostí a ostatní druhy jen jako větší ryby. Tam kde byly mraky tloušťů okolo třicítky jsem chytil za celej den na feeder dva těsně k padesátce, jinou velikost ne, o jiných rybách nemluvě. Po přebytí na rousnici tahám sumáry do půlmetru, na vláčku kolega stodvacítku. Vydra tam není vůbec, kormorán kusově, lovecký tlak spíš menší, jen pár místních, co jinou rybu než kapra a sivena nežerou. Takže tady mi všechno nasvědčuje, že možnost, že někde něco něco vyžere, existuje.

mlíčnák - Profil | Út 24.9.2013 19:30:15

šmudla007 >> Kdyžs vzpoměls muškaře , přidám nějaké počteníčko . http://www.mkkv.org/clanky.php?id=70