Rozkoš a sumci

Zdravím pánové zajímalo by mě jak chytáte sumce na rozkoši,když se tam nesmí zavážet a jaké máte zkušenosti se stráží?
Autor diskuse: hajdass1 - Profil , 27.8.2013 dravci - revíry, cestování

CarpHouser - Profil | Út 7.1.2014 9:15:00

Hugo Fisher >> S tímhle nemůžeme souhlasit. Podmínky se během pár let radikálně změnily ...

airfish - Profil | Út 7.1.2014 9:13:40

Lauri >> Všechno ještě neví, alespoň ne to, že v sobotu platí panáky:))

Kalužmistr - Profil | Út 7.1.2014 9:13:11

airfish >> Kdyby se mě chtělo hledat tak mám někde doma zprávy z veteriny o tom úhynu ůhořů a to jsou zprávy dvě na sebe nezávislích veterin a obě jsou stejné.

CarpHouser - Profil | Út 7.1.2014 9:12:57

Lauri >> Když ti nečekaně umře pacient, vše je poté v pitevní zprávě. Tady šel úhoř taky na pitevní stůl. Kdyby měl na úhynu vliv snížený stav vodní hladiny, nešlo by do kopru více druhů ryb?

Hugo Fisher - Profil | Út 7.1.2014 9:11:14

Lauri >> ja si okouna kolem 30 nechytil na Rozkosi asi 3 roky. :)

Lauri - Profil | Út 7.1.2014 9:10:39

airfish >> ne nemělo, zeptej se CH ten ví všechno nejlépe :)

Lauri - Profil | Út 7.1.2014 9:09:56

Hugo Fisher >> tak to klobouk dolů :) Samozřejmě nepočítám okouny okolo 30ti cm

airfish - Profil | Út 7.1.2014 9:08:40

Lauri >> Vliv to zřejmě mělo, protože podstatně větší úhyn byl na velké.

Hugo Fisher - Profil | Út 7.1.2014 9:07:45

Lauri >> kdyz reknu ano, budu za samolibeho zmetka. Kdyz reknu ne, budu lhat.

:)

Lauri - Profil | Út 7.1.2014 9:05:52

Přemas >> CarpHouser - 7.1.2014 8:55:16 >> každý si to odůvodní jak chce.
Když doktoroj umře pacient pod rukama , tak ti taky řekne deset důvodů proč umřel. To je jedno, nechme si to do Vaťasu

airfish - Profil | Út 7.1.2014 9:04:56

Hugo Fisher >> Přesně:))

Lauri - Profil | Út 7.1.2014 9:03:41

Hugo Fisher >> a ty to umíš? :)

Hugo Fisher - Profil | Út 7.1.2014 8:59:19

Rozkos je nejzarybnenejsi vodni nadrz v CR.

Jen to proste neumite.

CarpHouser - Profil | Út 7.1.2014 8:55:16

Lauri >> Někde se po netu povaluje i zpráva o šetření, která situaci ohledně úhynu úhořů v roce 2012 vysvětluje. V roce 1992 na Rozkoši pošlo větší množství všech druhů ryb. Na vinně opět nebyl pokles hladiny, ale nemoce ryb. Do Rozkoše se ročně nasype xx tis. kaprů. A opravdu si myslíš, že 1,5 metru upuštěné hladiny na Rozkoši je nějaký zádrhel? Na té obrovské ploše je to pár procent množství a plochy. Byly roky, kdy bylo v létě upuštěno i více. A nic. Elektrárna tam je, proč by nebyla, kdyby nebyla, bylo by upouštění nehodnoceno. Upouští se vůči stavu na Labi (lodní doprava) a vůči zásobnímu stavu pro jarní tání. To je vždy vypočítáváno množstvím sněhu v Krkonoších. Na Rozkoši je za úbytkem ryb jediný viník a to takyrybáři.

Lauri - Profil | Út 7.1.2014 8:40:20

Přemas >> CarpHouser - 7.1.2014 8:24:23 >> jak můžeš tvrdit že upuštění 1,5 m vody nemělo vliv na úhyn ryb? Ta říční ryba na stojáku v klidu vydrží, i když tam není původní. Ale sorry po masivním upouštění v největších vedrech toho roku úhoři začali chcípat ve velkém, tak mi tu netvrď že to na to nemělo vliv. V létě nikdy neupouštěli a úhoři byli v klidu.

Ladineeek - Profil | Út 7.1.2014 8:29:01

Přemas >> CarpHouser - 7.1.2014 8:24:23 >> Ano, to jsou ale spíš mimořádné manipulace, které logicky mají přednost před čímkoliv, neb pomáhají chránit před škodami na majetku, potažmo na životech. Jen mám pocit, že ty běžné manipulace, které nejsou vynucené, by se mohly upravit právě pro tuto věc. Nikoho by to snad nepoškodilo....

CarpHouser - Profil | Út 7.1.2014 8:24:23

Ladineeek >> Tohle hlavně odnášejí štiky, které se třou v době tání, takže je Rozkoš o nějaký půlmetr nad, který se po opadnutí vody spustí na zásobní stav. Rozkoš je prostě retenční nádrž. Tak jako všechny přehrady. Prostě když začne do tření cejnů pršet, tak se přehrada použije nárazově na zadržení vody. Tak to prostě je. Les kolísá o metry za den. To jako že jeden den tak a druhý den klidně 2metry nad ...

CarpHouser - Profil | Út 7.1.2014 8:21:32

Lauri >> Úhoře hlavně zabilo to, že je to říční ryba. Opět nemá na Rozkoši co dělat. U něj byla smůla to, že byly vedra. Spodní voda ztratila kyslík. Většina ryb na to reaguje tím, že vyjede k hladině, přítoku za okysličenou vodou, jen úhoř zůstal u dna a protože na stojatých jsou náchylnější na nemoce, tak absence kyslíku + nemoc, a tragédie byla na světě. Upuštění 1,5 m vody, které tenkrát bylo, nemá na té obrovské ploše žádný vliv. Jen asi ten, že se někde musí šlapat bahnem k vodě.

Ladineeek - Profil | Út 7.1.2014 8:04:36

Lauri >> 100% a ututlalo se to moc pěkně

Ladineeek - Profil | Út 7.1.2014 8:04:12

Přemas >> CarpHouser - 6.1.2014 20:56:33 >> Sakra snad dnes existuje možnost, jak zabránit opakovaným úhynům? Ryby jsou chráněny minimálně obecnou ochranou dle 114/92 Sb. Dneska vodní elektrárny žijou převážně z dotací a jedou na krev, minimálně údržba s maximálním tlakem na zachování množství vody do turbíny. Když si spočítám výkon turbíny a za kolik to prodaj do sítě, tak to rozhodně nemá smysl stavět a provozovat. Dopad na ŽP je enormní. Jenže zelení jsou v tomto maximálně schizofrenní, na jednu stranu chtěj slepě obnovitelnou energii, na druhou stranu jim třeba větrníky vaděj (vliv na krajinnej ráz, hluk, noční blikání, zabijí to snad i ptáky apod.). Jenže MVE není tak na očích a co je ve vodě, je zajímá max. do úrovně vranky nebo mihule.