chavez - Profil | Út 1.1.2013 18:35:40
judas.d >> Saze ve mě nebouchly,dokážu narcisty poslat do pr..le s ledovým klidem..
judas.d - Profil | Út 1.1.2013 18:26:12
chavez >> je to tvůj názor,u mě je v pohodě.Diskutuje slušně a hlavně dobře argumentuje.To ty asi nesneseš a proto ti bouchly saze.
nofish - Profil | Út 1.1.2013 18:22:29
Carpper >> máš pravdu je to na úplně jinou diskuzi. Já jen vím z důveryhodných zdrojů, že zrovna to co navrhuješ, prostě v našich podmínkách nefunguje. LIdi dělají vše proto aby to nefungovalo... To by bylo na pokec u piva.
Pro mě to právě argument proti nonstopu u nás fakt je. A neřeším jenom bordel u vody. Furt se argumentuje západem. No a když na západě vezmou lidi u huby kvůli tomu že se chovají jak by neměli, tak už to najednou asi neplatí ...
Ale to tu stejně nevyřešíme :-)
chavez - Profil | Út 1.1.2013 18:21:42
judas.d >> Poslat típka,kterej si to zaslouží,do prdele,je pro mne lepší,než přerovnávat kyblíčky:-)))
Carpper - Profil | Út 1.1.2013 18:17:32
nofish >> já jen, že se tak vytváří jakýsi příklad a argument proč to nepovolit... nonstop + roční omezení kg ryby na povolenku si myslím, že by mohlo fungovat ale to je na jinou diskuzi...
chavez - Profil | Út 1.1.2013 18:14:55
nofish >> Zase reakce:-))Zase popíráš svůj předchozí příspěvek:-)Neposlal jsem tě do análních oblastí,ale do prdele...Případné reakce prosím přes SZ,děkuji
PYTLAKS - Profil | Út 1.1.2013 18:13:34
taky nastává otázka jestli nechcou snížit tlak na vodu a okolí tím zákazem,jednoduše tam mohli přidat velkokapacitní kontejnery
judas.d - Profil | Út 1.1.2013 18:13:23
chavez >> nebylo by lepší než tady někoho posílat do prdele,jít třeba přeskládat kyblíčky:-)))))
nofish - Profil | Út 1.1.2013 18:13:03
Carpper >> jj souhlas. U nás je ale non-stop šmahem na všech revírech relativně problémová věc. A to hlavně z hlediska povolení. Na některých revírech co znám by to bylo celkem špatné i pro ryby. A hlavně za současného stavu kdy se nedaří ohlídat ani ten "základ" nevím, proč se liďi dožadují něčeho víc. Asi tak. Ale o nostopu se toho na mrku už napsalo... :-)
nofish - Profil | Út 1.1.2013 18:09:51
Poušťák >> jsem na rozpacích :-))))
Jenže tebe beru alespoň jako relativně rozumného člověka se kterým se dá normálně bavit (relativně, protože jediný rozumný člověk tu je prý pan prezident)...
Carpper - Profil | Út 1.1.2013 18:08:16
nofish >> pokud bude například nonstopka pouze na jednom revíru v širokém okolí jako je tomu teď, bude tam samozřejmě rybářský tlak vyšší a tudíž i bordel u vody - ten je dle mého názoru přímo úměrný návštěvnosti, jelikož je tu stále % těch kteří si ten bordel do auta prostě nehoděj a neodvezou...
PYTLAKS - Profil | Út 1.1.2013 18:05:30
Drinks >> to jo,ale někdo tady psal,že tam byly roztrháné pytle s bordelem, nechci psát o tom,že tam dělají bordel jen češi,to ne,chci napsat že ten pytel tam nezanechá borec co tam vláčí půl dne,lidi si neváží toho co mají a jsou pohodlní,když příjde trest,tak se hledá viník v cizích řadách,ne mezi vlastními
nofish - Profil | Út 1.1.2013 18:05:26
chavez >> ano v internetové diskuzi jsi na mne "zaútočil" posláním do análních oblastí. Tak to jsi teda frajer. Ok, v tom případě jsi získal můj respekt a opravdu si tě teď vážím. No nic, vykašlem se na to, já z tebe mám pr*el a ty si myslíš, jak jsi mi to nandal. Tudíž u toho zůstanem a budeme oba spokojení :-)
chavez - Profil | Út 1.1.2013 18:04:35
Sampus >> Souhlas,taky to tak vnímám..
Poušťák - Profil | Út 1.1.2013 18:03:57
nofish >> naopak,taky tě miluju..o))
chavez - Profil | Út 1.1.2013 18:02:20
nofish >> Zase meleš hovna,proč mi teda odpovídáš?Nečekal jsem na tvojí reakci!!!Prostě jsem tě poslal do prdele....
nofish - Profil | Út 1.1.2013 18:01:04
Poušťák >> ty si taky víš co :-D nemůžeš už dlouuuho překousnout když s tebou nesouhlasím, nedej bože, když mám pravdu. Ale to je tvůj problém :-)
nofish - Profil | Út 1.1.2013 17:59:26
kobr.d >> no oni vychází ze zcela racionální myšlenky, že když se nebude chytat nonstop, nebude to pro určitý okruh lidí zajímavé na takový revír jezdit. Byl jsem u takového jednání o době lovu, vím jaké je myšlení nerybařících laiků, kteří o tom rozhodují.
Věř tomu že i u nás možná přijde čas, kdy u vody ani nepřespíš. Maximálně ve spacáku někde pod stromem... A ty důvody jsou furt stejné. Prostě čím víc věcí se na revíru toleruje, tím víc to tam táhne lidí a tím větší je šance že se tam nathne i víc těch "problémových".
Drinks - Profil | Út 1.1.2013 17:59:10
PYTLAKS >> Není to o tom , kdo tam tráví kolik dní. Je to v člověku který tam je. A kdo si to po sobě hezky uklidí. Jde o to že ne za vším stojí ta jedna skupina lidí. Pochybuju , bordel tam může udělat i člověk s fídrem, i ten vláčkař odhodí flašku obal od svačiny. A je lehké to hodit na toho kdo tam tráví nejvíc času. Ale je to v lidech, hovado se najde všude, bohužel.
Sampus - Profil | Út 1.1.2013 17:58:00
Za tych par rokov co sa u nas praktizuje non stopka si dovolym tvrdit ze bordel okolo vody je rovnaky ci sa chyta o 4 hod viac alebo menej.Tie 4 hod bez lovu je dobrych iba na buzeraciu rybarskou strazou.Ty co robia bordel ho budu robit aj keby sa chytalo dve hod.denne.
F.T.M. - Profil | Út 1.1.2013 17:57:29
Jak si to každý zařídí takové to má :-)))) Jsem jen zvědav jestli se situace okolo jezera zákazem nočního lovu zlepší :-)))) Jak se bude bivakovat , tak se nic nezmění. Možná bude menší rybářský tlak. Přes den rybolov a v noci veselý holky :-))))) Některým jedincům se zvednou náklady na výpravu :-))))))
Poušťák - Profil | Út 1.1.2013 17:57:06
chavez >> oo)))))))))))))))))))))))))))))))))))..nebud obroublej na našeho všeználka..o)))
PYTLAKS - Profil | Út 1.1.2013 17:55:39
Drinks >> pochybuju,že vláčkaři nebo plavačkáři tam trčí 14 dní na jednom fleku,vždyť to znáš i u naší oblíbené řeky,tam kde se zdržují dlouhodobě,tak je tam bordel,ti co procházejí tam bordel nedělají
nofish - Profil | Út 1.1.2013 17:55:16
chavez >> reaguji jenom na příspěvky psané jedinci, kteří se umí slušně chovat. A ty to nejsi...
BOBIKA - Profil | Út 1.1.2013 17:54:56
Souhlas s chavezem...
Drinks - Profil | Út 1.1.2013 17:52:07
kobr.d >> Tak to vidí především ti , kteří za vším vidí jednu skupinu lidí :)) A o zbytku se raděj nemluví, jako by tam nikdo jiný nechytal , než jen ta určitá skupina lidí .
kobr.d - Profil | Út 1.1.2013 17:50:47
nofish >> A když se přes noc u vody jen spí a nechytá se tak je tam menší bordel?
chavez - Profil | Út 1.1.2013 17:43:41
nofish >> Ty vole,jdi už do prdele.....Nikdy si na Cassienu nebyl.nechystáš se tam,jenom si tady honíš péro,jako ostatně v každé diskusi kam strčíš ten svůj rypák...
PYTLAKS - Profil | Út 1.1.2013 17:39:14
Makrelobíjec >> aspoň jim nebude kunčaft odbíhat k záběru
Makrelobíjec - Profil | Út 1.1.2013 17:28:13
Sampus >> přesně tak to bude těm šlapkám strašně vadit ,že budou mít rybáři v noci staženy vongle :)
nofish - Profil | Út 1.1.2013 16:58:06
GTA >> napsal jsi to pěkně. Akorát mi to teď teda připadá, že tam teda zakázali non-stop kvůli tomu že to tam vypadá jak u našich vod, kde po tom non-stop chytání všichni touží... :-)
PYTLAKS - Profil | Út 1.1.2013 16:42:50
nofish >> teď nemám základní kapitál,to víš sezónní práce,hypotéka atd,ale kdyby ho lidi kupovali za těch 299,-nebo za kolik to prodával,tak bych si na to i půjčil
GTA - Profil | Út 1.1.2013 16:41:45
Dle článku jsou důvody zákazu jednoduché.... Bordel okolo vody, používání břehů jako veřejné záchodky, i přes zákaz zakládání otevřených ohňů, celoroční vyhrazování lovných míst "rybářskými cestovkami"....... plus ty coury. Kdyby se rybáři chovali u vody jako normální lidi, ne jako dobytek, který může cokoliv, nemuselo se nic stát. Jenže nějaká pravidla jsou většině evidentně u zadele a pak když dojde na zákazy, tak se ještě pláče, jak jsou všichni zlí a oškliví.....
Sampus - Profil | Út 1.1.2013 16:14:29
Spetne som precital diskusiu a ak som dobre pochopil tak nocny lov zakazali kvoli neporiadku okolo vody.Osobne si myslim ze ak uz chceli tento problem nejako riesit tak jedine co by aspon ciastocne pomohlo je zakaz bivakovania.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
