Orientujete se v problematice společného rybolovu?

Existuje zde spousty dogmatiků, kteří tu více čí méně propojují činnost MO se společným rybolovem. Máte dojem, že toto propojení je jen účelové, nebo jen svazodemonstrativní, pokud MO jsou základem svazu?
Autor diskuse: Mrknato - Profil , 17.12.2012 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Mrknato - Profil | St 2.1.2013 12:51:29

A ještě medvědi s Cibulkou a je hotovo. Může přijít inspekce......

medvěd - Profil | St 2.1.2013 12:49:30

šumava >> bingo

Mrknato - Profil | St 2.1.2013 12:48:02

šumava >> Já bych nenazýval diskuse na internetu řešením. Jde spíš o názory, informace a pocity druhých. V tom je net perfektní. Můžeš např. porovnat oficiální zprávu o průběhu XIV. sněmu ČRS ze stránek svazu, s částí článku z Rybářství na chytej.cz, z pohledu jihočeského zástupce na webstránkách Českého muškaře a z pohledem rybářů tady na MRKu. To ti bezesporu pomůže k utvoření vlastního náhledu na věci okolo rybařiny a pochopit důvody, které dovedly rybařinu tam, kde je.

šumava - Profil | St 2.1.2013 9:35:24

Mrknato >> tak něco řešit na internetu na diskuzích, je zbytečnost. Potíž je v tom, že ačkoliv si to stále opakuji, občas to nedá a něco napíši, abych se v tom přesvědčení utvrdil. Je škoda, že u klávesnice je každý bravurní diskutér kterého trápí mnoho věcí a napadají ho různá řešení, ale v reálu kde nic, tu nic (příkladem jsou členské schůze MO, výroční svazové konference ap.) to ale platí o všech aspektech veřejného života. Lidé jsou obvykle podělaní prezentovat neanonymně svůj názor.

Mrknato - Profil | Ne 23.12.2012 20:14:12

šumava >> Teď jsem diskutoval s pár individui na polosoukromém polowebu "muškařemí" a o diskusi vlastně vůbec nejde.....

šumava - Profil | Pá 21.12.2012 16:31:39

Mrknato >> jestli o tom ví, na to by museli odpovědět sami. Rozhodně na to ale nedbají a nebo můj dojem že to sere mnoho rybářů, je veskrze nesprávný, což samozřejmě vyloučit nelze :-). V partě ,hochů co spolu chodíme' se na to asi díváme jinak než v partě ,hochů s kterými chodí oni´ (Bylo nás 5 cop.)

malamut - Profil | Pá 21.12.2012 16:30:18

Mrknato >> to zemědělství si podrží klika z Průhonic, netvrdím, že zrovna Jakub Lhář, ale je jich jak psů, tak to někdo vezme, když už je to podchycený. A starej Karel vezme kulturu, v té se vyzná jak málokdo, bo vrzal na basu.

Mrknato - Profil | Pá 21.12.2012 16:24:40

šumava >> A ví o tom duo boys Musil-Hladík? Mám pocit, že ta silná dvojka si myslí, co dobrého pro revíry nedělá......
Je to ale jako na vládě. Peake k vojákům, Kulínský na ministerstvo kultury, dokor Jarda Barták místo Hégra na ministerstvo zdravotnictví a Karel Nickel a ministersvo zemědělství........

šumava - Profil | Pá 21.12.2012 16:08:58

malamut >> já ti přece v ničem nebráním, pouze jsem chtěl vědět zda tě napadají nějaká skutečně účinná opatření při zachování toho společného rybolovu. Mne v podstatě ne, a od tebe jsem se bohužel taky nic nedozvěděl. Jo a že mám jít mezi hmyzáky, co tím je myšleno?
Mrknato, jo, závoděníčko a soukromáčky pod rouškou společného hospodaření , to sere asi většinu z nás. Obzvláště když žiješ na jihu čech.

Dali.k - Profil | Pá 21.12.2012 8:41:43

Mrknato >> Toto ovšem není špatný názor. S těmi soukromými revíry plně souhlasím.

stilet - Profil | Pá 21.12.2012 7:59:31

malamut >> Dík za info, jsem rád, že alespoň Ty máš jasno

Mrknato - Profil | Čt 20.12.2012 17:58:21

šumava >> A co za územní rybolov platit to, co si mnozí myslí, že skutečně platí?
No a ti, co si pod územním rybolovem představují řízečky, soukromáčky, zavoděníčko, tak v jiném spolčíčku, ne v územním...... Už dnes může ÚS mít přispívající členy a není tedy nutné se někde organizovat, pouštět tam zbytečně chlup, který by mohl skončit v revírech......

malamut - Profil | Čt 20.12.2012 17:44:31

šumava >> když se ti to nelíbí, nečti to a běž mezi hmyzáky. Já nehodlám nic prosazovat, mě je to prdel, napsal jsem svůj názor, a ty mi v tom bránit nebudeš, i kdyby jsi se stavěl na palici.

šumava - Profil | Čt 20.12.2012 17:33:53

a stávající rybáři by dělali co? Je nás skoro 300 000. Udělej si mezi známými test znalostí zákona či bližších podmínek (nebo se koukni do jakékoliv poradny či diskuze zde na MRKu ) a poznáš tristní stav znalostí většiny kolegů.Ty bys vyhodil, nebo nějaká komise či kdo ? Potíž je v tom, že to v podstatě nikoho netankuje a za podmínek společného rybolovu věřit že tebou navrhované řešení roční čekací lhůtou či spřísněnými (blíže nespecifikovanými) kritérii ke vstupu něco vyřešíš či vůbec prosadíš je více než úsměvné.Neustále se v těchto a podobných diskuzích plká o jakési reformě nereformovatelného.

malamut - Profil | Čt 20.12.2012 17:21:38

šumava >> viz malamut - Ÿ Čt 20.12.2012 16:26:05

šumava - Profil | Čt 20.12.2012 17:17:18

malamut >> a zmínil si co? Já to vážně nemohu najít.

malamut - Profil | Čt 20.12.2012 17:15:18

šumava >> mě napadá to, co jsem zmínil.

šumava - Profil | Čt 20.12.2012 17:06:21

malamut >> já nediskutuji zda je žádoucí to, či ono. Já jen chci vědět, jak se to podle Tebe dá řešit v současné době. Nic víc, nic míň. To by mne zajímalo, protože mne nic nenapadá.

malamut - Profil | Čt 20.12.2012 16:54:38

Mrknato >> to je pravda. Ale nepovažuji to za správné.

Mrknato - Profil | Čt 20.12.2012 16:48:38

malamut >> Rozsah rybařiny by mohl záviset na vědomostech, finančních možnostech, ale to by musel být VRP zcela jiak definován. Dnes je jediná "brzda" na MO a proč by to čilimníci brzdili? Byli by sami proti sobě a svému "podnikání s lidskými zdroji".......