DMS - Úhoř???

Již několik let běži akce návrat lososů, na kterou může každý přispět pomocí sms 27 kč, za které se koupí a nasadí zhruba jeden losos. Zajímalo by mě, zda-li by jste byly pro, aby byla podobná akce(pomocí DMS) i na zvýšení vysazování úhořího monté. I když nejsem pstruhař, tak se mi tato akce líbí a podpořil jsem ji, ale podobnou akci, která by měla za cíl zvýšené vysazování úhoře, bych viděl ještě raději. Pište svoje názory..........
Autor diskuse: Tryko - Profil , 20.5.2012 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Podpořili by jste pomocí DMS akci za zvýšené vysazování úhořího monté?

A) Podpořil bych pouze akci návrat lososa4%

B) Podpořil bych pouze zvýšené vysazování úhoře15%

C) Podpořil bych obojí52%

D) Nepodpořil bych ani jednu, DMS moc nevěřím18%

E) Stávající stav úhořů je dostačující, nevidím důvod k jeho zvýšenému vysazování11%

Od 21.5.2012 hlasovalo 73 čtenářů.

PYTLAKS - Profil | St 23.5.2012 16:59:17 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

kapr1298 >> počkej,to jako že bych měl povinně přispívat na lososa,který se k nám na moravu nikdy nedostane?když byly povodně na moravě v 97,tak se nic nevybíralo,když byly v čechách,tak se platila povinně povodňová známka 100kč,jinak pokud někdo chce chránit úhoře,tak určitě ne nějakou povinnou platbou,ale zrušením mve a vybudováním rybích přechodů atd.pokud chce někdo chránit mníka,tak ať nedělají z potoků a říček betónové koryta,ale nechají je meandrovat přirozeně,žáný poplatek nic nezachrání a ani nezlepší

Kozič origin - Profil | St 23.5.2012 15:52:44

Tryko >> Chceme chytat úhoře- nasadíme úhoře. Tak to je ovšem hluboký smysl plný souvislostí. Co když si chci chytit makrelu, měl bych si ji vysadit, nebo bude lepší jí koupit? Kam bych si případně tu makrelu měl nasadit? Do rybníčku, nebo do potoka? To jako aby nebylo divné, že jdu na makrely do potoka, místo abych je chytal tam, kde přirozeně jsou...

Stanley88 - Profil | St 23.5.2012 15:40:14

rover >> Hmm, člověk to musí už brát s humorem

rover - Profil | St 23.5.2012 15:38:06

Stanley88 >> Hlavu bych si s tím nelámal, ...když napíšeš že je úhoř katadromní rybou, většina nebude vědět, co to znamená :-)

Sven - Profil | St 23.5.2012 15:36:37

voz >> máš pravdu . Ryby se nevysazují ale sypou .

Stanley88 - Profil | St 23.5.2012 15:31:05

voz >> A jaký chceš správný terminologický termín? Vypouštěli? To můžu zase říci, že jsme ho vypustili, jako kdyby byl nafukovací!!! Bože, to jsme to s tou rejpavostí dopracovali...

PS: svin.ě rejou, bude hezky:-)

Sven - Profil | St 23.5.2012 15:16:03

Venca888 >> naši západní sousedé, kteří jsou od nás po směru tahu úhoře, to vidí asi takto: http://www.fisch-hitparade.de/angeln.php?t=8383

voz - Profil | St 23.5.2012 15:13:04

Všichni tu mluví o vysazování...to jsem asi na nějakém zahradnickém fóru. No pěkně jsme to dopracovali

Venca888 - Profil | St 23.5.2012 15:02:48

Sven >> To je ale dost špatná politika... buď se dohodne nějakej společnej postup ochrany a snahy přinejmenšim to vyhynutí oddálit, nebo se na to můžou vykašlat všichni. Tobě by přišlo správný, aby všichni ostatní chránili a my jsme vesele cpali monté do míst, odkud nemá šanci na návrat hajíce se tim, že jsme malej hráč?
Jasně - to s tim souvisí. Pokud se ukáže, že úhoř od nás se nedostane zpátky do vody, pak budeme mít smůlu. Minimálně si budeme muset kupovat nedotovaný monté, na což mít nebudeme. A to dotovaný se bude dávat pouze tam, odkud je záruka návratu, což mi přijde logický.

S tim souhlasim - určitě nikdo nezačne bourat elektrárny jenom kvůli úhořovi. Ale dá se to řešit i vhodnejma úpravama a jen ten, kdo je zvládne (nebo už zvládnul) má nárok na dotovaný monté. Další věcí je samozřejmě jejich lov pro čistě kulinářský účely. Ale mně spíš šlo o ten přístup losos versus úhoř.

perch2 - Profil | St 23.5.2012 14:38:41 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Podpořil bych oboje, ovšem za podmínky možnosti ověření, kam naše peníze skutečně dojdou.

LudaT - Profil | St 23.5.2012 14:09:36

Sven >> Tak zbourat asi ne :-)), ikdyž.....:-)))

Sven - Profil | St 23.5.2012 14:04:17

LudaT >> myslíš jako třeba bourat Vltavskou kaskádu :-)
No, tak to se nechám překvapit :-)

LudaT - Profil | St 23.5.2012 13:55:02 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Sven >> Tak já myslím že průchodnost řek je jen otázka správné lobby. Peníze se vždy najdou, až firmy co řeky zneprůchodnily budou potřebovat nějakou kačku tak určitě prolobují aby mohly svoje výtvory za naše prachy zase zprůchodnit, hezky se to schová právě za ochranu např. úhoře apod.. Je to stejný jako s regulacemi a deregulacemi toků, prachy se musejí točit.

Sven - Profil | St 23.5.2012 13:47:09 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Venca888 >> je pravděpodobné, že úhoři jsou na vyhynutí ale pochybuji, že nějaký bezvýznamný, vnitrozemský státeček jako je Česko, tomu může, byť částečně zabránit. Tady jsou na tahu jiní hráči....
Berme to tedy jako realitu a dokud je možnost nakoupit monté a obohatit naši faunu a případně kuchyni, tedy nakupujme a vysazujme. Ale bez zbytečných iluzí.
Až nebudou, tak holt nebudou....
Osobně bych raději zaměřil pozornost a finanční toky, na neméně ohrožené, naše původní druhy.
Celý výzkum, jehož výsledek je předem a všeobecné známý, je zcela zbytečné mrhání dalšímí
prostředky a tedy jen další tunel, podobně jako "Ryba domácí".
Jen absolutní optimista si může myslet, že za současné ekonomické situace v celé Evropě, se najdou prostředky na jakoukoli konkrétní realizaci průchodností toků, kvůli jakémusi úhoři nebo lososovi, kterého jsou plné mrazáky obchodních řetězců..

pfly - Profil | St 23.5.2012 13:35:37

Venca888 >> Nevadí,nahradí se kaprem...

Venca888 - Profil | St 23.5.2012 13:25:08

Sven >> nevyváženost vidim v tom, že podporujeme lososy, chráníme je pomalu osobní ochrankou a to přesto, že se jedná o ryby, kterejch můžeme "vyrobit" co hrdlo ráčí. Kdežto úhoři vymíraj, jejich umělej odchov je nemožnej a vesele je udíme.
Průchodnost řek pro úhoře je věc jiná. Teď proběhne nějakej výzkum, tak uvidíme, jaká je realita...

Programátor - Profil | St 23.5.2012 13:19:02

já bych spíš zavedl DMS pro myslivce co střílí kormouše...

Sven - Profil | St 23.5.2012 13:07:17

Venca888 >> nevyváženost ?
Úhoře nakoupime, na našich vodách vyživíme a buď ulovíme a zkonzumujeme nebo rozšmelcujeme v turbinách.
Lososa nakoupíme, částečně vyživíme na úkor ostatních lososovitých a pak pošleme dolů po proudu aby je sežrali jiní http://www.ruegen-trolling.de/fotogalerie.html

LudaT - Profil | St 23.5.2012 12:42:14 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Tryko >> Přesně a až pak když tohle nepomůže hledat další řešení... ale v současné době kdy na kapra a duháka je peněz dost ještě za DMSky nasazovat líny/úhoře/parmy a já nevím co ještě mi přijde kontraproduktivní.

Venca888 - Profil | St 23.5.2012 12:42:01 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Na naprostou nevyváženost v přístupu k lososovi a úhořovi jsem tu už poukazoval nejednou.
Tady je ale zásadní problém v tom, že losos je chráněnej a tedy motivací je pouze jeho reintrodukce do biotopu. V případě úhoře je to v naprostý většině případů snaha dostat ho do udírny, takže z mýho pohledu ztrácí jakákoliv globální finanční podpora smysl. Dovedete si představit, že by nějakej nerybář chtěl investovat do úhoře, kterýho nějakej rybář sežere?
Počkejme si na výzkum průchodnosti našich toků pro úhoře, v případě pozitivního výsledku mu poskytněme plnou ochranu jako lososovi a pak budou mít nějaký DMS smysl.