Nedostatky rybářské stráže

Ahoj pánové myslíte si ze kontrola RS je dostatečná? Měla by RS obchazet vody se psama nebo v nejlepším s policii ČR a má RS dostatečná práva?
Autor diskuse: Aleš10 - Profil , 30.1.2012 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Peca Kroměříž - Profil | Čt 9.2.2012 20:25:15

Mě co chytám 8 let mě ještě nikdo nekontroloval což je divnéé :// a málo

Drtic21 - Profil | So 4.2.2012 19:10:56

Neměl jsem bohužel dost trpělivosti přečíst si všechny příspěvky v této diskusi, ale spousta věcí se dá vysvětlit dost jednoduše.RS je, jak jistě souhlasíte, v první řadě kontrolní orgán a nikoli represivní složka.Na to nemá dostatečné kompetence.Spousta problémů vyplývá s prosté nejednoznačnosti zákonů a prováděcích vyhlášek. Příklad: je-li psáno, že nelze používat stan s podlážkou, tak jsou břehy zastavěny různými přístřešky. Přesto však jde o stanování.Míchají se kompetence uživatele a majitele, který má také své povinnosti atd.Český člověk toto vše umí velmi dobře využívat, a rybář není vyjimkou.Osobně s rybáři jako člen RS problémy nemám.Tedy s těmi domácími . S cizími můžou být potíže.

šmudla007 - Profil | St 1.2.2012 8:42:44

Jovánek >> No přesně to jsem měl na mysli.. Zakázat to co je zakázané aby to mohla RS kontrolovat a postihovat rovnou hnedka. Pokud to bude u revírů v BP tak to RS kontrolovat a brát povolenky může.
Včil je to jen takové upozornění že by se to teda nemělo ale nevymahatelné. Já sem pro letošek úplně nadšen epidemíí revírů kde je ta slavná K70 ..leckde na nějaké loužičce. Takže na doporučení K70 házím bobek stejně jako kapraři na doporučení netábořit ..stejně se nic neuhlídá tak proč se tím zatěžovat.
Navíc když noční rybolov není zločin(koupím si proti porybným kyblíček LK baitsu a každýho porybnýho po čáře s ním umlátím když mi to Lukáš schvaluje :)

Mrknato - Profil | Út 31.1.2012 22:33:08

Jovánek >> Když hospodářský odbor a výbor ÚS nebudou MO "poslouchat", tak je MO na konferenci převolí...... nebo ne? Tak to bohužel funguje.

Jovánek - Profil | Út 31.1.2012 22:24:49

Mrknato >> Ty hele nech toho!

Mrknato - Profil | Út 31.1.2012 22:20:48

Jovánek >> Ten hospodářskej "sbor" je z MO posranej až za ušima... a výbor ÚS jakbysmet.

Jovánek - Profil | Út 31.1.2012 19:17:07

šmudla007 >> To mají jako zakázat to,co je už zakázané?

Jovánek - Profil | Út 31.1.2012 19:15:41

kantas >> MO sama o sobě nemůže s BP nic. Jen dá návrh územnímu hospodářskému sboru,ten to buď doporučí nebo ne a předá výboru ÚS. Takze žádný Tonda z MO s tím nic neudělá.

kantas - Profil | Út 31.1.2012 17:17:38

Mrknato >> s tím s tebou sohlasím. Bohužel se to děje za přihlížení MZe. Ani ČRS s tím nic nedělá a sám defakto tvrdí, že MO si může zákon(BP) spřísnit. Zjemnit je ale nesmí. Pak to v naší republice vypadá tak, jak to vypadá.

šmudla007 - Profil | Út 31.1.2012 17:15:24

Za hodně velký nedostatek považuju že rybářský svaz dodneška nebyl schopnej zamontovat do BP revírů zákaz stanování a táboření ..s rybařením to souvisí, vyvolává to nepřátelské nálady v obyvatelstvu, které je pak vůči rybářům v nepodporující náladě.
Takže když šlo prosadit něco jako horní míra tak by se mělo dát prosadit aji to stanování. Kempaři pak chudáci nemají na výplatu když si každeý stanuje a neplatí poplatky za ubytování, kraj pak taky živoří a slibované oživení turistického ruchu a přiliv penez do bohem zapomenutého kraje je stále jen slibem na papíře, příroda se vystrácí tempem kácení Amazonských pralesů ... a bezzubá RS si bude žehlit pověst na pár důchodcích.

Mrknato - Profil | Út 31.1.2012 16:30:20

kantas >> Mě zaráží, že BP "vychází ze zákona" a manipulovat a stanovovat je může každý "Tonda". Dnes totiž BP suplují rybářský orgán a mění hospodaření. Mění výlovek stanovením K70, zvýšením lovné míry kapři na 40, z 35cm a tím konkurují vyjímkám, které má povolovat dle zákona §11, odst2 a §13, oodst 2 a 3 příslušný RO. BP jsou v rukou MO mocnější nástroj, než Marxleninské učení v rukou agitátora.....

kantas - Profil | Út 31.1.2012 15:46:21

Mrknato >> já narážím na jiný právní názor a to, zda svaz může zakázat nebo přikázat něco na cizím pozemku. Svaz má vodu. Pozemek kolem vody a příjezdové cesty nejsou svazu, nebo většinou nejsou. Pokud nejsou, tak si myslím, že svaz nemůže do BP dát toto nařízení. Takto jsem se bavil s několika právníky a ti mi toto potvrdily. Takže je otázka, zda je tato povinnost daná do BP právně vpořádku a pokud ne, zda ji členové ČRS můsí dodržovat. Co právník, to názor. U nás tato povinnost nikde v BP není, tak to nemohu konkretizovat.

Mrknato - Profil | Út 31.1.2012 15:01:58

kantas >> Za porušení dopravních předpisů tě svaz nemůže postihnout, ale pokud si to dá do svazorozhodnutí, tak ty člen plnit musí. To znamená, že pokud tam bude legální značka, dostaneš pokutu od policie a ještě tě bude řešit svaz za nesvazové chování. Když tam nebude, dostaneš flastr jen od svazu. Svaz tu není pro srandu králíkům. Stejně tak to je při jiných přestupcích na úseku rybářství. Dostaneš pokutu na KÚ a ještě tě svazově potrestá svazík.......
Na toto théma odpovídal JUDr. Šíma v dotaze č.131 na Rybsvaz.cz

kantas - Profil | Út 31.1.2012 14:50:56

Mrknato >> příjezdová cesta pokud není ve vlastnictví svazu, tak je to účelová komunikace dle zákona. Na takovou to komunikaci musí být značka schválena tak jak jsem psal v jiném příspěvku. Jedná se o dopravní značku dle zákona 361/2000 Sb. Za toto porušení tě nemůžou sankcionovat.

malamut - Profil | Út 31.1.2012 14:49:55

kantas >> děláš to, protože by jsi jinak pošel hlady. Prostě kolaboruješ se Systémem.

Mrknato - Profil | Út 31.1.2012 14:37:03

kantas >> Tak proč na některých revírech je v BP , či popisu revíru zákaz parkování, stanování, odkaz na cedulky, jejichž obsah dotvoří MO? Člen MO je povinen plnit rozhodnutí svazů, byť by to byly pitomosti sebevětší. A za toto neplnění tě může stihnout trest. Není to trest za parkování, či stanování, ale za neplnění rozhodnutí svazu. Tak to je. To nečlena potkat nemůže, pravda, loví o něco dráže.

kantas - Profil | Út 31.1.2012 14:35:43

malamut >> ty jsi opravdu zakomplexovaný. Na toto ti sdělím jen toliko, já taky platím daně, takže nežiji z daňových poplatníků, defakto se platím sám. Lidem se do života ne..ru, když dělaj to co maj. A pokud něco poruší, tak do dělat musím. Ono, někdo to dělat musí. Je vidět, že jsi už zřejmě řešený byl. Tvoje reakce je nějaká nepřiměřená. Jinak mám dovolenou, ale vzhledem k tomu, že lidi jezdí jak pra..ta, tak si tahám práci domů.

malamut - Profil | Út 31.1.2012 14:24:22

kantas >> a nyní jsi v práci? Není ti poněkud blbé za peníze daňových poplatníků plkat na MRKu? Není ti vůbec tak nějak blbé žít z peněz daňových poplatníků a ještě se jim srát do životů? Nepřipadáš si jako cizopasník? Pokud ano, připadáš si tak správně, neb cizopasníkem jsi!

kantas - Profil | Út 31.1.2012 14:20:16

Pavouk‌ >> jakm jsem psal, nemám moc času, edit příště uvedu

kantas - Profil | Út 31.1.2012 14:18:37

Mrknato >> MO tě nemůže řešit za parkování.To může púouze policie ČR nebo MP. Stanování je to samé

kantas - Profil | Út 31.1.2012 14:16:33

Mrknato >> tak to napíši polopatě. Dělám na magistrátu, žádné obci. Já řeším přestupky na úseku myslivosti a rybářství. Řeším pytláky, tedy rybáře, kteří nemají povolenku. Tedy i členy MO, kteří si na daný nrok nekoupili povolenku. Pokud dojde k porušení zákona 99, tak to řeší KÚ nebo MZe. Tam je místní příslušnost dána zákonem. Stanování řeší odbor životního prostředí, parkování řeší policie PČR nebo MP a pokud nesouhlasíš, tak to postoupí správnímu orgánu(obec z rozšířenou působností), nerozsvícení světla řeší KÚ nebo MZe. To co není uvedeno v BP nemůže RS řešit. To může jen Policie, takže u nás chodí RS s policí ČR nebo MP. RS se dopustí tr. činu zneužití pravomoce a řeší ji Policie ČR, pokud dáš k tomu nějaký podnět. Ten jez jsem řešil, že jsem radil danému rybáři a pak si s vedoucím RS vysvětloval, co je v zákoně a co je těleso přehradní hráze. On tvrdil, že každý jez na řece je přehradní těleso. Já tvrdil, přehradní je pod přehradou a nakonec mi dali za pravdu.

Pavouk‌ - Profil | Út 31.1.2012 14:12:52

kantas >> v prispevku z 10:50 pises ze jsi spravni organ... takze schizofrenie nebo si vymyslis?


a kdyz editujes prispevky tak to poznamenej....

kantas - Profil | Út 31.1.2012 14:05:20

Pavouk‌ >> tak za prvé, psal jsem, že jsem členem MO. Jsem řadový člen.Nesedím v kárné komisi, ani nemám žádnou funkci v MO. S tou RS mě napadl jediný fígl, jak dát oficiálně pokutu. Na komisi to samo nejde, RS tě může řešit pouze na místě.

malamut - Profil | Út 31.1.2012 13:19:29

Mrknato >> jj, tahle žumpa, ve který žijem, je místečko k pohledání. Dávám neobolševikovi rok, maximálně dva.

Mrknato - Profil | Út 31.1.2012 13:15:10

malamut >> Není to tak dávno, co se uvažovalo, že přestupky na úseku rybářství budou řešit místo KÚ pověřené obce, včera si pro dávky ve hmotné nouzi chodili lidi na obecní úřady, dnes chodí na úřady práce....... Lidi se musí zastrašovat a mást a pak se vládne lépe.

Mrknato - Profil | Út 31.1.2012 13:06:45

kantas >> Pak mně ale řekni, jako správní orgán, jak řešíš údajné porušení zákona, kterého se měl rybář dopustit např, nepovoleným stanováním, parkováním, nerosvícením světla pri lovu24hod, pokud to rybář nemá uvedeno v BP na povolence? Kdo potom řeší dotyčnou RS, která překročila pravomoce osoby úřední? Pokud jsi u přestupkové komise obce, pak je moje otázka bezpředmětná.
Edit : ale to by jsi neřešil lov poj jezem.... to řeší orgán na úseku rybářství.