Pytláctví - opět trestným činem!!!

Tak tu máme změnu zákona č. 40/2009 Sb. - trestní zákoník. Novela č. 330/2011 Sb. (změna trestního zákoníku a změna trestního řádu) mluví o tom, že opět postačí, když bude někdo lovit (zákonodárce změnil slovo "uloví" na "loví") ryby nebo zvěř bez povolení. Ovšem podmínka, že ryby nebo zvěř musí být v hodnotě nikoli nepatrné zůstala. Nevítě někdo o širším výkladu této změny zejména k podmínce hodnoty ryb či zvěře??? Díky
Autor diskuse: Vendel - Profil , 4.12.2011 všeobecné - ostatní

valcha186 - Profil | Pá 9.12.2011 2:09:27

Jarda Š. >> Pokud mám pořád ryby na břehu, v autě je to pokus. Až když odjedu je to asi dnes přečin. I výrazně převyšující 5000,. Kč se bude důkladně dokazovat. Pytlák bude souzen za to co mu bylo prokázáno, zváženo, zajištěno, ev. co sám na sebe řekne, pokud to nebude že chtěl policajtům udělat radost a nebo RS. Nikdy majitel ryb v rybníce nemůže prokázat kolik v dané době měl v něm ryb. Něco zůstane v blátě, třeba úhoři, dále menší ryby, přirozený úhyn, kormoráni, volavky, orli, u drobných užovky, ledňáčci, predátoři štiky, pstruzi atd. Ráno udělám inventuru a druhý den ráno druhou a věřím že se s výsledky nesejdu. Už něco bude chybět, přebývat. Toto není jednoduché, výkladce zákona je st, zástupce a po něm rozhoduje až soud, který má také svoji pravdu. Mám rybník 2ha, 0,25 ha, 4x cca 40x30, a cca 3 ha budu dělat. Je to samota v lese. Mám možnost si zapůjčit noktovizor za 192000,- Kč a také dost pravidelně+ vše kolem sleduji a a vidím.

valcha186 - Profil | Pá 9.12.2011 1:49:43

Jarda Š. >> a nebo zavržení hodným způsobem.Vystřelil na zvěř na kterou má oprávnění a ejhle, ona to byla kráva jako jelen. Přestupek a úhrada škody. Neměl střílet na neobeznámenou zvěř. To už jen aby řeč nestála. Dám podklady dohromady, jak jsem psal.

valcha186 - Profil | Pá 9.12.2011 1:42:49

Jarda Š. >> Nyní jsem se tím nezabýval, ale dám to dohromady. Seženu si výklady, Bavím se o trestných činech, do novely tr.. z. a tr. ř. Polehčující okolnost je upřímná lítost, ihned dohoda o nějaké náhradě škody a nebo že jsem se šel sám udat a brečím u toho co jsem chtěl udělat a neudělal jsem to.

Jarda Š. - Profil | Pá 9.12.2011 1:40:04

valcha186 >> Myslivec se může dopustit pytláctví i s povolenkou tím, že loví v době hájení nebo loví zvěř, k jejíž lovu nemá oprávnění.

valcha186 - Profil | Pá 9.12.2011 1:34:54

nofish >> Na komisi zaplatí 1500 za projednání. Když je nemá, komise nic zadarmo nedělá. Jde to do dluhu a nemá cenu ani ukládat pokutu. Připadá v úvahu jenom propadnutí věci. Pokud je to pytlačka, nestojí to ani za ty papíry. Bezdomáči s prutama nechodí. U soudu to schodí zpět na komisi, protože toho pytlák upřímně lituje a nebo upustí od potrestání, protože projednání před soudem stačí. Pokud je pylák dobře zapsán, nemá záznam o přestupcích, státní zástupce na rok zastaví tr. řízení a po roce se nic neděje, pokud něco neprovede. Jde o opětovné pytáctví . Že dá někomu facku, není důvod na pokračování řízení. To nejde ani k soudu. Pokud je prut za 10000,. Kč nedá se mu sebrat, je to neúměrné ke škodě kterou způsobil. Nebavím e o škodě kterou chtěl způsobit. Když toto vše se projde, tak soud dá peněžitý trest, stanoví i kolik dní basy, pokud není zaplaceno. Je lepší dát br. hodiny pro město, protože může pytačit dál. Pokud ho někdo chytí, může dostat podmínku a v té zase může chytat. Až potom mu někdy hrozí basa. Pak přijde volba prezidenta a jsme na začátku. Amnestie.

Jarda Š. - Profil | Pá 9.12.2011 1:27:41

valcha186 >> Pokus je trestný jako dokonaný trestný čin, to je pravda (ovšem zůstal-li tr. čin jen ve stadiu pokusu, může to být považováno za polehčující okolnost), ale příprava přečinu pytláctví trestná není, pokud již sama o sobě nenaplňuje skutkovou podstatu jiného přečinu (např. může být nedovoleným ozbrojováním). Podle § 20 tr. zákoníku je trestná samotná příprava pouze k zvlášť závažným zločinům nebo k tr. činům, u nichž je to v příslušném ustanovení zvláštní části výslovně stanoveno, což u pytláctví není.

valcha186 - Profil | Pá 9.12.2011 1:10:04

Jarda Š. >> Bohužel. Nebavím se o legálech. Mysl. hospodář střílel, zvěř nevykazoval a rozdával, prodával. S flintou se jezdí i po lese a jinde. Když na ní mám papíry, tak po tom nikomu nic není. Je běžné, že se za krmení dávají naturálie, málo kdy peníze. Zrovna tak se dávají i ryby. Honitby nejsou jenom lesy, ale cesty mezi nimi, loukami. Už vidím myslivce jak mi otvírá auto, kufr a hledá zvěř a nebo zbraně. Nikdo se s ním ani nebude bavit. Honitby nejsou jako vody. Jedná se nejméně cca 500 ha a kolem 1000-1500 ha. To je různé. Vím o čem mluvím.

valcha186 - Profil | Pá 9.12.2011 0:54:44

Jarda Š. >> Bohužel s tebou nesouhlasím. Návod, příprava a pokus tr. č. jsou shodné s dokonaným tr. č. co do trestní sazby. Pokud si střelím na jelena a budu myslivec a jelen bude chovný a netrefím se, nic mi nehrozí. Vyplašil jsem, ho abych viděl jeho krásnou postavu. Když nebudu myslivec, udělám totéž, mám na krku neoprávněné držení zbraně. Když mám povolení na zbraň a střelím si, mám na krku problém, že jsem nestřílel na střelnici, nebo oprávněním místě. Když doznám že jsem ho chtěl střelit,mám na krku pytláctví, ale ne jako myslivec.U něj se může jednat o přestupek a nebo o poškozování cizí věci. Rybář na svazové vodě nemůže udělat tr. č. pytláctví, jen přestupek, tr. č. pytláctví tam udělá nerybář. Takto to bývalo. Seženu k tomu výklady. Co vy na to.

Jarda Š. - Profil | Pá 9.12.2011 0:49:47

valcha186 >> Něco takového jsi viděl? (Může se stát, že za krmení nebo peníze myslivci nechají někoho střelit bez lístku, ale že by si někde někoho nechali samotného jezdit s flintou po lese, aby si střelil, co chce, tomu nevěřím.) Že se prodává z honitby zvěřina, tak to ano, když je na ni papír od hospodáře a veterináře, tak je to zcela legální.

valcha186 - Profil | Pá 9.12.2011 0:31:36

retrívr >> V lese , v honitbách se jezdí normálně autama, každý to svádí na výkon práva myslivosti . Jsou spřaženi se správci lesů,ti jim dávají povolení k vjezdu, s majiteli pozemků a nikdo nemá šanci. Každý dostane srnce, daňka, prase atd. Soudce si zajede do honitby, je v teple, dobrý vítr a z auta si vystřelí. K vjezdu má povolení. Naloží a jede.Hodně myslivců ulovenou zvěř prodává po hospodách, do kuchyní, soukromníkům, doma spotřebují. Totéž je u ryb, které se prodávají také tak. Dáš nám krmení, necháme ti ryby, střelit. Nemusíš mít žádné povolení. Každý křičí že to tak není, ale bohužel.

retrívr - Profil | Po 5.12.2011 19:18:17

jirka v >> Dík. Raději bych ji neměl, víš jak to myslím.

jirka v - Profil | Po 5.12.2011 19:12:48

retrívr >> Maš pravdu a tahle to chodi v České Republice ............

retrívr - Profil | Ne 4.12.2011 18:48:35

kakr >> Ano, není trest, není strach. Já tedy moc v uvědomělou kázeň nevěřím a to si myslím, že jsem optimista.Moc rád bych věděl, bych i korunu pustil, abych se dověděl trest.Dostane míň, než za deset minut přes čáru.Je tak prolezlý tragicky celý soudnictví, tak tady to je určitě horší.

retrívr - Profil | Ne 4.12.2011 18:44:50

Jarda 2004 >> Bohužel ještě větší jo.

retrívr - Profil | Ne 4.12.2011 18:44:25

Jarda 2004 >> Jo,jo.

retrívr - Profil | Ne 4.12.2011 18:36:17 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Jarda Š. >> Asi to změna je.Víš ale určitě Ty nejlíp sám, že je to dál na úplný hov.o.Kdo koho chytí až vystřelí.Kfo by se vůbec nebál.Dál budou jezdit džípy s lovci beztrestně po lese.U ryb to taky nepomůže.Je to jako všechny zákony. Slušnýho chytíš hned, hajzl bude dál hájený.

Sven - Profil | Ne 4.12.2011 18:28:39

kakr >>
K té padesátce bych mu ho ještě navíc přirazil mezi dvě cihly :-)

kakr - Profil | Ne 4.12.2011 18:24:41

Sven >>
Jaký trest bys navrhl rybolovci, který včera (3.12) v hájeném úseku (od 1.10 do 15.4) z oploceného pozemku (v BP máme zákaz lovu z oplocených pozemků) ulovil a přisvojil 3ks potočáků , živé je nechal tlouct v igelitce a pokračoval dále v lovu dokud nebyl odloven RS ?

Není 50 ran málo, co tahle sekat ruku v zápěstí:-))

Jarda 2004 - Profil | Ne 4.12.2011 18:22:59

Sven >> Naprostá pravda ale doba kdy pytlák nezapoměl komu ukrad rybu je nenávratně pryč. Škoda velká škoda.

nofish - Profil | Ne 4.12.2011 18:18:30

Sven >> kurňa jen aby to pak nebylo jak za Krčína. Rovnou věšet na duby ....... :-D Ale trest 1500 na úřednické komisi je pravda dost směšný.....