Mrknato - Profil | Po 28.11.2011 21:46:14
Salmo1 >> Za situace, kdy v hájených úsecích řádí lovné čety a vybírají poslední chovné kusy to půjde jen velmi těžko. Jako alibi je to ale dobré, i to, že horní mimopstruhovky kam se stahovaly po tření velké ryby devastuje nejen kapr domácí, ale ještě kapr70......
Salmo1 - Profil | Po 28.11.2011 21:35:58
Mrknato >> To by souhlasilo, do doby než se ryby začaly z vody bagrovat.Prvotním cílem hospodáře bylo mít v revíru dostatek kvalitních a životaschopných generačních ryb.Pouze kvalitní generační hejna dají vodě kvalitní potomstvo v hojné míře.Jakým způsobem toho dosáhneme je celkem jedno, ale jedno je celkem jisté a to že bez opatření vedoucích k návratu kvalitních generačních ryb do revíru to nepůjde.
drozďák 30,42 - Profil | Po 28.11.2011 21:28:07
oldaP >> je to tak. Komplexně by ti to zodpověděl odborník, to já nejsem. Ale jsem si jist, že špatné zásahy do povodí, vodohospodářský režim, odlesňování, mýcení pobřežních porostů, narovnávání a napřimování koryt, eroze půdy atd. mají v součtu zdrcující vliv. Jsou dle mého hlavním důvodem, proč jdou reofilové a lososovití do hajzlu. Ten zbytek jenom tluče poslední hřebíky do rakve. Potočák potřebuje nízkou teplotu, vodnatost, kryt, zastíněná stanoviště, dostatek náletového i vodního hmyzu, drobné rybky. Ta rovnováha je hrozně křehká. Jakmile se naruší jeden prvek v tom koloběhu, trpí okamžitě i několik dalších. Toť můj názor.
Mrknato - Profil | Po 28.11.2011 21:17:17
Salmo1 >> Moc to idealizuješ. Ještě tak do roku 85, 88 byly u nás asi tři MO, které neposkytovaly "své" revíry k CS rybolovu. K územnímu ano. Bylo to proto, že jejich revíry byly bohaté na lososovité ryby. Ryby stejně do pár let zmizely i přes čáry těchto hospodářů MO a revíry pak byly poskkytnuty do CS rybolovu.
Už jsem ti to jednou psal, že na několika revírech se lovili lipani 30-50cm a žádní menší. Stejné to bylo i s potočáky 30-55cm a žádní malí. Byly to MP revíry. Dnes, když tam chytám a "mám štěstí", tak lipani 15-20cm a potočáci 15-20cm...... Myslím si o tom své.
Salmo1 - Profil | Po 28.11.2011 20:58:07
pepa-č >> Hájení revíru, jednotlivých druhů ryb sezoně nebo několik sezon to byl běžný nástroj ochrany, který měl hospodář Mo před zavedením CS rybolovu běžně k dispozici.A bylo to v době jak všichni tvrdíme, kdy bylo ryb jak sraček.Specielně u Po je nastavena špatně doba ochrany, kdy dříve byl hájen pstruh od 15.8.Datum byl stanoven na základě znalostí hospodářů o fiziologii ryb a průběhu rozmnožování.Nějakých 50% ulovených a ponechaných kvalitních jikrnaček padne v posledních čtrnácti dnech prázdnin a to jenom pro to, že musí dát nový život.Není to o závisti, je to o znalostech.
Kupříkladu na lov lipana byla vydávána zvláštní povolenkaka k lovu a to od 1.10 do 30.11.mimo tento termín byl lipan hájený.Stávalo se ale, že hospodář udělal v září kontrolní odlov a na základě výsledků rozhodl, že lipan se v daném roce lovit nebude... a hotovo, žádná demokracie.Málo kdo by dnes věřil, co dokázala stovka rybářů v Mo udělat, aby bylo v řece dostatek ryb a mohlo se chytat.
Mrknato - Profil | Po 28.11.2011 19:01:53
rybomil >> U nás máme moderní KÚ, hoši z RS jsou rozladěni. RO prý některá porušení zákona jako porušení nevidí..... Mám to jen z info od RS, ale náš RO je i jinak dost vypečený. Vydává povolení lovit na nerevíru, kde je lov z veřejného zájmu zakázán...... když tam je pozván.
pepa-č - Profil | Po 28.11.2011 18:59:27
strejka >> nerozumíme si. jsou tu tací, co tvrdí, že hájení něco vyřeší. já si to nemyslím. (oproti bagrům, kormošům, sypání duháci všude, MVE atd je to plivanec do deště)
ti co to tvrdí, mají možnost, v rámci svého působení na své já, ulehčit rybám věříce, že to je to co ryby dělí od spásy, tím, že je nebudou chytat. to lze, mohou, není proti tomu co namítat.
(že to nic neřeší víme oba).
ta nádhera v argumentaci hájičů je v tom, že """jo jo jo, já jsem pro. ale dělat to nebudu, leda až všichni, tedy hlavně ti ostatní, ti co hájit nechtějí (svině) já bych hájil, já jsem hodnej, ale vyčkám až co ostatní, bo beztak můj příspěvek k celkovému vlivu je šul nul nula.**
to je super uvažování. hlásat něco, ale operativně vyčkat až co ostatní, že pak eventuálně bych začal to co hlásám taky dělat."""
z toho si níže (i tady) utahuju, bo nic než prdel z toho mít nelze.
**obrácenou logikou by šlo odvodit, že lze brát ryby po čtyřech, bo příspěvek jednoho k celku je šul nul nula :))
rybomil - Profil | Po 28.11.2011 18:55:19
Mrknato >> to máte dobrý.
Mrknato - Profil | Po 28.11.2011 18:51:59
rybomil >> Je rozdíl, zdali jsi rybář, nebo nerybář. Já uváděl případ nerybáře, ale u nás to řeší shovívavě i KÚ v přestupcích na úrovni rybářství.......
rybomil - Profil | Po 28.11.2011 18:31:09
oldaP >> Rybářské hříchy
Rybář se dopustí přestupku pokud například loví elektrickým proudem, nemá u sebe rybářský lístek či povolenku, nezapíše rybu do úlovkového lístku, poruší zákaz lovu ryb nebo uloví a přisvojí si rybu, která nemá lovnou míru. Na dodržování zákona v terénu dohlíží rybářská stráž, někdy je doprovázena strážníky nebo policií. Za porušení zákona hrozí v přestupkovém řízení pokuty do 30 tisíc korun. Rybáře si také může jeho místní organizace předvolat před dozorčí komisi a může mu uložit povinnost odpracovat prohřešek brigádou. Přestupek je promlčen po třech letech.
viz bleskovka o chystaném převodu pravomocí kraje na města
rybomil - Profil | Po 28.11.2011 18:17:20
oldaP >> nevěř tomu, že např. tady když někoho chytne P ČR nebo RS, tak se to na zasedání přestupkové komise vyřídí domluvou nebo pětikilčem.
Jakmile komis jednou zasedne a projednává, tak jenom základní poplatek každého dotyčného co je tam pozván je za 1000,- správního poplatku + patřičná taxa k tomu. Když vyvázneš za 1500,- celkem, můžeš si pískat jak si to měl laciný.
Možná jinde je to jinak, ale tady úředníci zadara nepracujou, když si to můžou nechat cálnout, by měli na odměny. Je to jako s pokutama vybranýma MPíkama..
Mrknato - Profil | Po 28.11.2011 17:52:10
oldaP >> S průtoky uživatel nic nenadělá, to je viz major, stejně jako kvalita vody. Tento stav ale překoná, krátkodobě průmyslová ryba a právě proto by se mělo okolo vody flákat x rybářů, vč lopat a vandráků, kteří ji zaplatili. Někdo ale stále ukazuje, co mu nejvíc z toho, co může změnit, vadí.
kakr - Profil | Po 28.11.2011 17:45:09
oldaP >>
I čeští meteorologové hlásí extrémně suchý listopad - odhadují, že bude v tomto ohledu rekordní za posledních 206 let.
oldaP - Profil | Po 28.11.2011 17:41:35
drozďák 30,42 >> to zní logicky, ikdyž tomu nerozumím. Nevím proč je teď v řece méně vody. Protože už dlouho nepršelo ? Zadržováním vody v přehradách to asi nebude, když je např. Seč skoro prázdná. Ale ty asi myslíš, že je častěji málo vody nejen suchem, ale ještě navíc tím hospodařením povodím.,
drozďák 30,42 - Profil | Po 28.11.2011 17:35:26
nofish >> já se nerozčiluji, neboj. Já to jenom trochu přiostřuji, aby se lidi chytili za rypák (teda ti kteří to dokážou).
OldaP: no, a já právě píšu že dnes mnohem víc než chemie vadí rybám způsob hospodaření s vodou a povodím. Těm reofilním a lososovitým určitě. To je základ.
Když zásadně porušíš statiku baráku, tak při jakékoliv drobnější události spadne komplet. Zhroutí se. Pak stačí i takový impuls, jako je hormonálka, trocha chemie, pár kormoránů a "sportovců".
Zdravý ekosystém by ty následky ustál.
džanky - Profil | Po 28.11.2011 17:28:47
Mrknato >> mno mohlo by to byt vic zejo,ja si myslim ze ty penize by meli jit hlavne na to zarybnovani....a jak to chodi v mrs nevis??
oldaP - Profil | Po 28.11.2011 17:23:35
drozďák 30,42 >> Jasně nepřisuzuju, vždyť píšu , že chemie není ve vodě vidět, ikdyž je vody napohled čistá. Chemie rybám vadí nejvíce.
nofish - Profil | Po 28.11.2011 17:21:51
drozďák 30,42 >> musel jsem taky něco udělat. Tak nečekej hned odpověď. A napsal jsi cca to samé co bych ti mapsal já. Hlavně o tom sportování na rybách. To tvrdím také a kdyby ses pročetl dále, tak to samé jako ty, kromě omezeného počtu povolenek, jsem psal také.
edit: píšeš to samé co tvrdím já, tak se nerozčiluj. A právě proto jsem dole psal, že vyhodit 3,5 mega na sportovce, místo toho aby to bylo na plat lidí co budou jednat a snažit se prosadit změny které ryby potřebují, se mi zdá šílené.
Mrknato - Profil | Po 28.11.2011 17:20:13
kakr >> Ano, tady nám, ne mně p. drozďák naplno řekl, jak je to s těmi lopatami a vandráky, kdy vandráci a lopaty zcela jistě neloví na francouze a nepíchají pidipotočáky tolik, jako pepik, který investoval cestu 200km a musí si zasportovat, nebo ukojit vášeň a nepřijede sám.
drozďák 30,42 - Profil | Po 28.11.2011 17:20:01
oldaP >> myslím, že čistotě vody přisuzuješ až moc velkou roli.
Čistá voda se totiž běžně rovná sterilní. Všichni pějí ódy, jak se nám ta voda vyčistila apod. Já si zase myslím, že trocha hoven žádné pstruhovce nemůže uškodit, ba naopak. Samozřejmě chemické látky, hormonálka, příliš fosfátů je průser.
Ale mnohem větší jsou letní přísušky, hospodaření s vodou, neuvážené zásahy do povodí, tohle všechno má na svědomí fatální úbytek lososovitých a nemyslím si to jen já.
Letos je na spoustě revírů vidět velmi slušný přírůstek a samovýtěr lipana. Přisuzuji to celkem stabilním jarním průtokům poslední dva roky (až na vyjímky), zlepšeným podmínkám pro udržení ryby, loni byla vodnatost řek až do podzimu docela slušná. Jenže stačí, aby naletěl kormorán v zimě a na jaře přišla větší voda, anebo nějaký kripl zase pustil z přehrady do vykuleného plůdku vodákům pořádný příděl a je vymalováno. Letní sucha jenom dokonají zkázu, na ty je zase extrémně háklivý potočák.
Je skoro zima, podívej kolik je v řekách vody. Je to naprostá hrůza.
načítám...
Geoff Anderson TEDDY mikina s kapucí
Specialista pro kapraře Chyť a pusť
