Vytahování ryby po břehu.

Zajímá mě Váš názor na tento stále se opakující nešvar.Včera jsem byl na rybách na Hracholuské přehradě a opět stejný obrázek:Tahání ryb smykem po břehu.Už jsem za to několikrát odebral povolenku ale je to jak boj s větrnými mlýny.Bohužel ve většině případů jsou to důchodci,kteří by už měli znát R.Ř.Rybu vysmýkají na břeh a po změření si jí ponechají a v tom horším případě,pustí zpět.Jak je to u Vás?
Autor diskuse: Čingi - Profil , 21.10.2011 všeobecné - ostatní

Ivo - Profil | So 22.10.2011 11:37:23

yvana >> to víš Ivanko - ti starší už tolik nevydží ..:-)))

Ivo - Profil | So 22.10.2011 11:34:55

Čingi >> Chápu - co jsi chtěl touto otázkou naznačit. Rozumím ti a sdílím stejný názor na tento nešvar. Ovšem na druhou stranu - toto je diskusní otázka a Kakr se prostě jen vyjádřil. Nesmíš očekávat, že všichni budou s tím - co jsi předložil k úvaze - souhlasit. Myslím, že bys tu kartu měl vzít zpět. Taky se s Karlem ne na všem shodneme,ale na druhou stranu je jeho komunikace neverbální, slušná a leckdy přínosná.
No je to na tobě.

Ivo - Profil | So 22.10.2011 11:27:54

brach >> přesně tak.

Ivo - Profil | So 22.10.2011 11:27:25

kakr >> to je to "ochcávání "platných norem, o kterém jsi níže psal ? To by pak mohl takovou minirepliku podběráku (peanu, metru atd..)nostit každý. Mě osobně nevadí eventuelní povinnost mít u sebe při výkonu rybářského práva podběrák. Když jedu s lodí na sumce, tak si ho prostě s sebou vezmu, i když je jasné, že ho při vylovení sumce do lodi určitě nepoužju. Ovšem při jakémkoli jiném stylu lovu podběrák - vyžaduje-li to aktuální situace - používám.

Čingi - Profil | So 22.10.2011 11:00:08

brach >> Sám jsi to napsal,proč se pouštět do paragrafů když to lze vyjádřit tím,že je to prasečák.Možná byla karta unáhlená a nemám rád když mě někdo stále mentoruje.

yvana - Profil | So 22.10.2011 10:54:11

Čingi - >> Já zase ve většině případů viděla ožralou omladinu i ty starší když se váleli po břehu včetně dopitého chlastu i mrtvé ryby o ostatním nemá cenu psát tohle sortýrování nemusím.

Čingi - Profil | So 22.10.2011 10:51:42

Michal >> Já s nickem Kakr odmítám diskutovat.Napsal jsem jasně,že se mi ten způsob jak někteří z nás vylovují ryby nelíbí.Nic ví a nic méně.Několikrát už mě peskoval abych se naučil paragraf který je použitelný v tom kterém případě.Ani policisté, kteří proti různým přestupkům na silnici vas kontrolují,vám neodcitují paragraf toho či onoho provinnění.Máte sjeté pneu,propadlou STK,nesvítíte,a šmytec.Proto když někdo u vody dělá to co je v R.Ř zakázáno, tak mu to mohu citovat a né ,že budu mít nabiflované paragrafy které mu nic neříkají.Nemám právní vzdělání a tak to řeším takto.A opravdu mi nikdo nikdy neřekl,že jsem povolenku odebral neoprávněně.Pusťte k vodě R.S.s právním vzděláním a uvidíte ten jak to bude fungovat.

brach - Profil | So 22.10.2011 10:32:34

Čingi - >>
Velmi si snažím být slušný, psát skutečně česky, pochopit druhé.
Nemohu však pochopit nepochopitelné - a tím je tvoje červená kakrovi.

Anýzový dědek - Profil | So 22.10.2011 10:32:18

b.gun >> Jistě máš v tom to pravdu. Ale toto vše lze řešit jasným stanovením pravidel a vymezením pojmu podběrák.
Toto cos napsal je typický český extrém a švejkovství. Jistě dneska , kdyby byl podběrák v povinné výbavě v nezměměné podobě výkladu pojmu, tak by to asi řešil každý tímto způsobem, aby dostál předpisům.

TonyK - Profil | So 22.10.2011 10:22:50

"Rybář, mladej nebo starej, tahající rybu po břehu, je prase."... a proto je potřeba mu okamžitě a bez vyjjimky odebrat povolenku. Jediná vyjjimka může být u mládeže, kdy se tenhle zlozvyk mohl mladej naučit od dědy. Tady bych to napoprvé řešil napomenutím a řádným proškolením.

Michal - Profil | So 22.10.2011 10:18:34

Čingi >> neschopnost diskutovat a obhájit svůj názor lze vyřešit červenou kartou, moc hezky jsi to vymyslel

brach - Profil | So 22.10.2011 10:04:29

kakr >>
Docela mě mrzí, že jsi se pustil do citování zákonů, místo, abys řekl: "Rybář, mladej nebo starej, tahající rybu po břehu, je prase."

Všechno je v lidech....

kakr - Profil | So 22.10.2011 9:56:18

b.gun >>
Jen malinko rozvedu "povinný podběrák".
V dobách dávných, kdy ještě neexistoval MRS se do tehdejšího Rybářského řádu (ČRS) dostalo ustanovení o povinném podběráku, pochopitelně bez definice. Kolega vyrobil podběráky (naprosto dokonalé zmenšeniny včetně výpletu) velikosti odznaku do klopy, kde jsme je také nosili. Sice jsme měli párkrát problémy a RS ,ale když došlo na to, co je podběrák a jak má být velký, bylo po problémech........
Tím nechci napsat ,že podběrák nenosím, ale co pomůže nařízení, když jej nebudu chtít použít??

kakr - Profil | So 22.10.2011 9:44:13

Čingi >>
Špatné zacházení s ulovenou rybou musí vadit každému "normálnímu člověku, nemusí být ani rybář.
A také se mně nesnaž vkládat do úst, že někoho obhajuji.

Když dáš odkaz na § a odstavec zákona tak by tam citovaný odkaz měl být. Sice píšeš, že se do paragrafů pouštět nemíníš, ale ve svém příspěvku na ně poukazuješ.
Jen jsem si dovolil velmi slušnou formou poukázat, že v Tebou citovaném, § není text ,který jsi uvedl.
Pokud se Tě můj příspěvek nějak dotkl, tak se velmi hluboce omlouvám.
Tečka.

Mrknato - Profil | So 22.10.2011 9:42:44 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

kakr >> §13 odst.9 zákona neklade uživatelům žádné limity, což se ale nedá říci o vyhlášce, kterou zákon zmocňuje upravovat jen zcela jasně stanovené a vyjmenované případy. Porušení zákona 99/2004Sb. je i porušení BP. Kdo by pak ale vymáhal porušení zákona, zákonnými BP, pokud by např. stanovovaly, že po dobu konání závodů se mohou vyhrazovat místa k závodění......

b.gun - Profil | So 22.10.2011 9:36:14

Anýzový dědek >> Je to alibismus ve stylu vlk se nažral a koza zůstala celá, která problém nešetrného zacházení s ulovenými rybami ve své podstatě nijak neřeší. Nijak nezajišťuje, že jej lovící v případě potřeby skutečně použije, neboť sice stanovuje povinnost lovící osoby mít jej při lovu u sebe, ale nijak neupravuje v části zabývající se zacházením s rybami jeho použití. Komu je nějaké šetrné zacházení s rybou u prdele a tahá ji z vody po břehu, tak ji bude tahat nadále s podběrák složeným v batohu, přece si ten podběrák nebude zbytečně namáčet a vozit ho domů smradlavej. Ten použije podběrák jedině v krajním případě, kdy náhodou uloví něco jó velkého a hrozilo by, že mu ten kus masa zdrhne.
O absurditě povinnosti mít u sebe podběrák při lovu čeřínkováním ani nemluvím. A to zcela pomíjím fakt, že nikde není definováno, jaké parametry by měl takový podběrák splňovat, tudíž jde o nařízení v praxi neaplikovatelné, nevymahatelné a zcela zbytečné. A tak si v reálu strčím do batohu tento "nástroj k podebírání ryb" (viz obrázek) a učiním absurdnímu předpisu zadost...

Čingi - Profil | So 22.10.2011 9:30:32

kakr >> Vážený pane!Už jste se do mě párkrát navezl a opravdu nevím proč.Pokud jste více právník než normální rybář tak by jste mohl ty které zde pranýřuji,. obhajovat a ne někde dělat hospodáře.Jestli Vám to na Moravě nevadí to co tady většina odsuzuje,je to vaše věc.Každopádně se do paragrafů nehodlám pouštět.V tomto státě se výklad paragrafů líší od kauzy ke kauze a v daleko horších záležitostech jak jsme denně svědky.Tak mi laskavě nachytejte za slova a neučte výklad paragrafů.Já si myslím,že postupuji v tomto citlivě a tu povolenku zadržím oprávněně.Jinak pokud se Vám to nelíbí tak si založte svojí diskuzi na téma:Jak postupovat proti R.S.abych nepřišel o povolenku i když se dopouštím hrubeho porušení R.Ř.Jistě najdete své příznivce.

Transalp2 - Profil | So 22.10.2011 9:26:56

no , když jdu k vodě jen pro maso a po nešetrným vytažení dostane hned ránu , tak by to mšlo být ok ...Když pouštím , tak je to jiný ...podložka, podběrák , protihtoty pryč a huban na rozloučenou ...)))

kakr - Profil | So 22.10.2011 9:17:46

Čingi >>
Jedná se o ustanovení BP, které vycházejí ze zákona.
Nedílnou součástí povolenky k lovu jsou "Bližší podmínky výkonu rybářského práva" dle §13.odst.9 zák. 99/2004 Sb. stanovené uživatelem rybářského revíru.

Tvůj odkaz na § zákona je zavádějící. Text -
...................................................​...................................................​.......................................
Za hrubé porušení tohoto ustanovení bude považováno vytahování ulovené ryby po břehu nebo její nešetrné vracení zpět do vod
...................................................​..................
nevychází ze zákona, ale od uživatele revíru a to setsakramentský rozdíl.
Je dobré, když cituješ nějaký § zákona se do něj kouknout.

Čingi - Profil | So 22.10.2011 9:00:47

kakr >> Bližší podmínky výkonu rybářského práva na revírech ČRS odst.VII s odkazem na odst.IX.