Komu se líbí současný stav "přírody" kolem vodotečí?

K čemu vede ochrana přírody lze hodnotit třeba podle toho, že na i několik kilometrů douhých úsecích mnoha vodotečí se nejen že nedá proniknout džunglí ke břehu, natož se kvůli roští dostat k nadhození. Ale ono se bez mačety a prosekání džunglí nedá ani vejít na bývalé louky, změněné na smrduté močály plné náletových dřevin, padlých stromů, kopřiv a bodláčí.
Ptám se rybářů, k čemu je nám rybářské právo a povolenka, když se na spoustu řek a říček prostě nedá dostat ani po břehu, ani vodou? Líbí se vám takováhle divoká příroda anebo ta co jí my starší pamatujeme když byla krajina udržovaná?
Když se zeptám rybářských funkcionářů, mnozí pokrčí vyděšeně rameny a zašeptají "jo hochu, to jsou ochránci, proti nim nic nezmůžeme". Já pamatuju když jsme šeptali, aby nás neslyšel nějaký komunista. Co vystřídalo rudou totalitu?
Autor diskuse: BOWDEN® - Profil , 30.9.2011 všeobecné - revíry, cestování

Mrknato - Profil | Pá 30.9.2011 13:02:44

BOWDEN® >> No varovat můžeš, ale lůzou chápu ty, kteří prosazují K70, lov 24, mraky kapři všude a pepiky dopravené do svazových nepražských vod Pražskými cestovkami. To je fakt lůza. Průser je, že tý lůzy je opravdu asi většina a svaz se z ní posral. Ale už vopravdu a rezignoval na další cíle svazu a zákonné podnínky VRP.

BOWDEN® - Profil | Pá 30.9.2011 13:02:04

knedlicek12345 >> Tak ti dám tip, hodinku obyčejným autem po D1 do Vlašimi na Blanici Vlašimskou nad město, nad bývalou úpravnu vody. Pak můžeš pokračovat na této říčce dalších asi 25 km a pak mi povíš ano? Tedy neznáš to a já pochybuju, že vůbec najdeš kudy se k té říčce dostat a za den se probiješ tak 5 km, jestli jsi mladý tak snad 10, ale na rybaření asi náladu mít nebudeš.
Jo, skvost to tam asi neskrývá, i když kdo ví. Ale ty a ani nikdo jiný si tam nezachytá, asi si to vůbec neumíte představit.

A píšeš, že by sis UPRAVIL místo k chytání. Neupravil, nesmíš!! A to nesmíš nikde a v projektu Natura 2000 už vůbec ne!
Asi to holenkové nevíte, ale už dávno nesmí nikdo ničit břehové porosty a tedy si nesmíme nijak v roští vyřezávat rybářská místa.

Jo on stačí zámecký park, kde na 1.800 metrů řeky, tedy 1,8 km najdeš asi 12 rybářských fleků. Všude na rybářských flekách nasázené parkosy a tmavá džungle.

Mrknato - Profil | Pá 30.9.2011 12:56:57

BOWDEN® - >> Hele, je vidět že někteří věkem nezmoudří..... ale jasně, prodá se tím pádem míň krmítek a to je tragedy .....
Daleko horší je stav vody, její množství a kvalita, která neumožňuje přirozený rozvoj původní populace. Proto ty "zarostlé břehy a jungle" naopak vítám. No a to, co ti říkají čilimníci je fakt pravda. Čilimník, aní jím zpunktovaný brigadýr nemůže vzít do ruky motorovku, sekeru a jít dělat pořádek u vody. To nemůže ani vodák, chatař a ani platící člen ODS....

Siven Polní - Profil | Pá 30.9.2011 12:55:35

malamut >> JJ! Ony se příjemně ježí vlásky na zátylku s každým horským kolem, co z ničeho nic udělá za zády "BZzz-V-V-V-v-v-v-v...."

BOWDEN® - Profil | Pá 30.9.2011 12:51:05

MrKos >> Varuju tě za nazývání VĚTŠINY rybářů lůzou, nenapadlo mě, že sem budeš psát i ty zástupce elitní, patrně aristokratické třídy.
Jo a když chceš někde džungli, kup si nějakou přírodu svojí a nás nech proboha žít v civilizaci.

Ale i tobě děkuju za názor.

malamut - Profil | Pá 30.9.2011 12:49:34

BOWDEN® - >> jasně, já si myslím, že by podle každé vodoteče měla být asfaltka, po obou březích.

Siven Polní - Profil | Pá 30.9.2011 12:47:37

...nebo taky zakoupit nafukovací člun, narvat ho do báglu (celkově aj s vláčkou, bižu a sváčou +/- 22kg)... Takhle jsem to - zatím jednou - taky zkusil řešit. Sice jsem prdinec chytl, málem jsem člun několikrát propíchl větví a prodřel o dno, ale co - připadal jsem si jako Vinnetou a Sandokan dohromady.
Upozorňuji, že šlo o vodu, kde není povolen lov z loďek, člun jsem pouze použil jako transport. Kouzelný lužní les, meandry, plážičky, tůně, jungle... Srdce se jen chvěje. A je na co v zimě vzpomínat!

šmudla - Profil | Pá 30.9.2011 12:31:21

No přesně tohle zelený peklo co popisuješ sem měl fakt hodně rád, jak bylo v létě teplo tak jen ve škarbálech skočit do říčky a brodit a prochytávat tůňky. Normálka se tam dalo chytat tak do půlky května a pak dva metry kopřivy komáři a skoro do konce sezóny utrum a ryby tam opravdu byly, měli se kde schovat a občas se i nějaká povedla přemluvit k záběru a zdolat i přes to peklo kolem :)
Mě se příliš udržovaná krajina nelíbí a nechci ji mít všude, bojovat s přírodou žere energii a prachy, prošlápnutá cestička stačí a nemusí tam být vybagrovaný 4 metry průsek. Právě že toho rostlinstva kolem řek je málo, stromečky jsou spíš keře, kořeny do vody nikde, meandry taky nikde(srovnaný koryto do přímky, vody 5-10cm, tůňky nikde, padlej strom hnedla přiletí povodí a zlikviduje. Já si myslím že příliš péče krajině škodí.
Pod vzrostlýma stromama kolem řek neroste tolik "bordela" že se dá i projít, jenom hold to bude dlouho trvat než tam naroste zase zpátky průchodná džungle, když to lidi pokosí tak to bude zase tam kde sme byly, jakmile nikdo nepřijde jednou dvakrát za rok pokosit= absolutně neprůchodněj terén, nekosíš 15-20roků a terén bordela se promění v průchozí kouzelnou krajinku (stačí počkat :).

Butchi - Profil | Pá 30.9.2011 12:28:59

drozďák 30,42 >>
Tu zprávu prosím ignoruj, špatně jsem to pochopil.

Butchi - Profil | Pá 30.9.2011 12:19:09

Jak udržovaná? Destruovaná, v rámci poroučení větru a dešti.

Mně to naprosto vyhovuje. Do těchto končin pak chodí málokdo, protože mnohé ty porosty odradí. Je tam klid, ryby mají úkryt a potravu, nešaškují tam zcákaní blbouni s bivakama, ani další podobné existence.

Tohle vůbec není o zelených, ti se přivazují ke stromům jen tam, kde je televize. Rybářští funkcionáři s tím pochopitelně asi nic moc neudělají, protože nemají právo do pozemků kolem vody zasahovat, když jim nepatří.

Nevím, proč by nemohly existovat úseky řek, které jsou nepřístupné. Za těch pár korun na rok ti přijde, že si nemáš z čeho vybrat? A pokud tě to tam láká, proč si nedát tu námahu a taky pro ten úlovek neudělat víc, než jen přijet autem až k vodě?

Siven Polní - Profil | Pá 30.9.2011 12:16:55

Ajaj - bobři... co mne trápí, je osud neprůtočných slepých ramen. Nových díky regulaci mnoho nevzniká (spíše žádná, ach jo), a obávám se, že bez zásahu člověka (bagrování, odsávání bahna, likvidace popadaných stromů (NE VŠECH!) ) zaniknou i ta stávající. Stromy vesele padají, bobři jim v tom výkonně pomáhají a v jejich větvích se usazuje listí a mění se v hnilobné bahýnko... A jeho přírůstek je opravdu silně patrný...

Groove - Profil | Pá 30.9.2011 12:08:53

me se to libi, aspon vsude kam pridu nesedi nekdo v tejden bivaku, klidne sem chodil k vode asi 1,5km lesem s brodakama pres zada, protoze se tam nedalo jinak dostat, diky tomu sem tam o cloveka takrka nezavadil, kdyby to bylo pristupny, tak louka bude rozjezdena od aut, lidi jako sra(vsude jinde), do toho bordel co po nekterych prasatech zbyte i kdyz maj auto za prdeli.

Mates PB - Profil | Pá 30.9.2011 12:06:41

Tohle snad ani nemůžeš myslet vážně :-))))

Siven Polní - Profil | Pá 30.9.2011 12:04:13

Je to občas peklo, na druhé straně se tam nedostanou lidé, kteří nemají opravdu silnou motivaci džunglí proniknout, což je velká výhoda, týkající se nižšího rybářského tlaku a rekreantsví (cyklisté, koupači, psovodi...) Být sám v relativně široké oblasti má své klady.
Kopřivy, hovada, muchničky, vosy, ostružiní... Málokdy se po takovém výletu kvalitně vyspím ;) Pokud se člověk patřičně oblékne (v létě to je ovšm problém, o tom žádná), neměl by být problém podrostem proniknout. Samozřejmě musí být člověk vybaven "šoulačkově". Pro mne to znamená spíše ty klady, jelikož převážně samotářsky vláčím a nejezdím autem. Chápu však, že pro bobkaře s 30+ kg cajku zde nastává problém (není to myšleno pejorativně). Auto 2 km daleko, strach, jestli tam ještě bude, až se vrátím... nic moc. Na druhé straně je pro sedavé typy vysezených míst se silnicí za zády či prošlapaných cest, bohužel často plných uřvaných nerybářů, stále dost a dost.
Edit: Nezmínil jsem nedobrovolně pohybově omezené, zpravidla starší rybáře. Zde však platí též výše zmíněný názor.

drozďák 30,42 - Profil | Pá 30.9.2011 11:59:57

BOWDEN® - >> svojí druhou otázkou si mi potvrdil původní mínění o tvé osobě. Jestli svoje vývody myslíš vážně a skutečně to není provokačka pro zvýšení návštěvnosti otázky a aury, pak by ti slušelo klecové lůžko.
Zkus se zamyslet nad symbiozou okolní přírody a vodoteče samotné. Jaký vliv má třeba bujné, neregulované rostlinstvo na vodnatost, úživnost, teplotu vody atd.
A neříkej mi, že to víš, protože pak bys takovou debilní otázku nemohl ani zplodit.

Jinak další praktický užitek bujné vegetace zmínil MrKos....

tuzemak - Profil | Pá 30.9.2011 11:58:20

pořád lepší bažina či nálety,než beton či asfalt,ty bažiny už udržovali naši předkové,bylo mnohem více povrchových vod,dnes přijde velká voda a vše spláchne,takže za mě,raději více zarostlých vod,bažin a náletů....

knedlicek12345 - Profil | Pá 30.9.2011 11:57:37

MrKos >> souhlas s mrkos . přesně já bych taky bral takový místa,co bych za to dal, kdybych našel nejakej fakt zarostlej flek, kde vim že nikdo dlouhou dobu předemnou nechytal, a já bych si místo hezky připravil a pak na tom fleku chytil nákou krásnou rybu , tak bych z ní měl dvakrat větší požitek :-) v praze a okolí nevim o žádný takhle zarostlý vodě nechaný naposas přírodě. ale břehy by se kolikrát mohli trochu upravit, ale nezasahovat do koryt řek . přesně jak řiká mrkos, takovej pořádně zarostlej revír, tak na ten sí nějakej línej pytlák nepřijde zachytat, takový podle mě skrejvaj největší bohatství :-) Takže já říkám mě se libí současný staf, až na ten bordel, kterej je všude i v těch nejvíc zarostlejch místech.

smradzjzd - Profil | Pá 30.9.2011 11:46:48

To co popisuješ, se mi líbí mnohem víc než narovnaná koryta s anglickým pažitem, jak je mnohde k vidění.

MrKos - Profil | Pá 30.9.2011 11:44:30

Současný stav se mi líbí a dokonce si troufám tvrdit že čím více náletových rostlin a křoví, tím méně má lůza šancí dopravit do vody srkačku takže je to dobře.
Ono je to složeté, rozmach rybařiny je patrný na každém kroku, povolenka prakticky zadarmo tomu jen nahrává a v tomto stavu chtít či jen toužit po tom aby břehy byly přístupné je v podstatě sebevražda. Podívej se, vážený kolego, na vody kde břehy přístupné jsou - myslím že tam lze najít celou řadu odpovědí. Ochránce přírody nijak neprosazuju, v souvislosti s kormoránem je dokonce nemám rád, ale v tomto jim fandím a je dobře že se snaží.
Na poslední otázku co vystřídalo rudou totalitu lze odpovědět jednoduše a to tím že masový příliv lůzy k vodám, masové vytlučení většiny slušnějších ryb, rozmach soukromáků kde také končí celá řada větších ryb a v neposledí řadě dostupnost informací i rozmach prasečích srkaček takže dnes ty ryby nachytá opravdu každý a nachytá jich kvanta.

Je dobře že se v tomto všem aspoň někde najde řeka zarostlá kopřivami, křovím a bodláčím. Jen víc takových míst.

Pepa5 - Profil | Pá 30.9.2011 11:40:36

To mas pravdu.Ja chodim obcas na Moravu 19.Je zasypana padlymi stromy,vetsinou povalenych od bobru no a u padlych stromu plantaze pet lahvi a jineho neradstva.

Červené karty: MrKos, MarPit, malamut