Hodnocení fotek na MRKu.

Už mnohokrát se mi stalo, že jsem dal do rubriky "Můj lov" fotku o které jsem si myslel, že je celkem v pořádku a celkem v pěkném prostředí. Komentáře a hodnocení mě ovšem vyvedly z omylu. Když jsem po přidání fota malinkatého okounka cca 5cm. dostal plno "nelíbí" a komentářů tipu: "když máš suchouu ruku tak na ryby nesahej." "neválej ryby po zemi." atd... Já ovšem vím že se na ryby suchou rukou sahat nemám a taky si před každým uchopením ryby ruku namáčím a to že ryba leží v podběráku na trávě neznamená že rybu válím po zemi. Na fotkách je, to dost špatně vidět např.: mokrá ruka nebo nečistota na rybě. Jak může komentátor vědět jestli na rybu onen list nespadl dříve než jsem ji chytil do ruky? Často bývá plno fotek (nehovořím o sobě) hodnoceno podle prostředí ve kterém se ryba nachází (továrna) a nebo podle kvality fotky. Tak by mě zajímalo podle hodnotíte fotky vy. Jestli podle: velikosti ryby, prostředí za rybou, vizáže lovce, kvality fotky, stavu ryby (nečistota ryby) a nebo podle toho ce se s rybou potom stalo (zmasení, puštění) Nechci nijak narážet na rybáře kteří dají "nelíbí se" pokud se štika válí po ostrých kamenech, to je samozřejmě špatně.
Autor diskuse: Ozzy666 - Profil , 4.8.2011 všeobecné - ostatní

Podle čeho hodnotíte?

A) Podle velikosti ryby.5%

B) Podle kvality fotky.54%

C) Podle osudu ryby (zmasení × puštění).2%

D) Podle vizáže lovce.3%

E) Podle druhu ryby.6%

F) Podle stavu ryby (zaplísněná, poškrabaná × zdravá, čistá) 19%

G) Podle způsobu lovu, podle nástrahy.1%

H) Podle prestiže lovce.5%

I) Podle revíru (soukromý × svazový).5%

Od 4.8.2011 hlasovalo 152 čtenářů.

T.Karel - Profil | Ne 14.10.2012 12:48:45

Martin M. >> Díky , foťák zase není tak starý ,ale možné to je :-)

T.Karel - Profil | Ne 14.10.2012 12:47:01

bobrman >> Děkuji :-) za ocenění ,dělám co můžu a hodně fotím samospouští ,ale pořád stím nejsem moc spokojený

rover - Profil | So 13.10.2012 22:27:51

Ozzy666 - >> Podle "citu" k přírodě, potažmo k rybě samotné kolego, ...ten tu bohužel chybí mnoha respondentům. Chybí "CH" ...

Martin M. - Profil | So 13.10.2012 22:20:52

zelí >> kvalitu fotografa muzeme hodnotit libi/nelibi, ale mazat kvuli tomu fotky?

Anýzový dědek - Profil | So 13.10.2012 22:19:58

zelí >> však ano. já to beru jako diskusi.
Ono každý máme nějaké tzv. estetické cítění.tedy co se nám líbí a nelíbí.
Vy jste zvyklý na fotky profesionálů z různých médií.
Sám fotit neumíte, ale pasujete se na někoho, kdo je schopen hodnotit kvalitu fotky.
Nic ve zlém, ale to je asi totéž jakobych chtěl radit pilotovi stihačky, jak má létat...-:))
Napsal jsem Vám svůj pohled na věc, z hlediska amatérského fotografa, který o tom trošičku z praxe něco ví.
Ať se vám kolovrátky vrtí..-:o))

zelí - Profil | So 13.10.2012 22:10:01

Anýzový dědek >> ja fotit neumim tak nic nikam nedavam.Hlavne ze se domluvime bez emoci a hadek.

Anýzový dědek - Profil | So 13.10.2012 22:08:14

zelí >> od Vás jsem tam neviděl žádnou. Ono kritizovat dokáže každý, ale když to zkusí, tak zjistí, že taková legrace to není.
Mě se tam třeba momentálně nelíbí ta fotka s těmi kýbly od Senzasu, ne proto, že je to reklama, ale proto, že na té fotce není skoro nic rozeznat mimo nápisu na kýblu.
Proti tomu jsou ty fotky z výlovu alespoň tématicky zaměřené na ryby.

zelí - Profil | So 13.10.2012 22:07:38

Martin M. >> Koukni do sekce Přívlač a to ostatni,kde jsou fotky z toho sameho vylovu. Je to uplne o nečem jinem. A o tom ja mluvim.

Martin M. - Profil | So 13.10.2012 22:06:51

bobrman >> trhni si ;-)

Martin M. - Profil | So 13.10.2012 22:05:02

T.Karel >> fotky jsou excelentni, ale nejsem si jisty, jestli fotak uz nedosluhuje, protoze vsechno barvi do zelena.

zelí - Profil | So 13.10.2012 22:03:07

Anýzový dědek >> je to vase pravo,ale takhle hnusne foto bych mazal uz ve fotaku a ani by nebylo co upravovat.


Dal uz to tady nebudeme asi resit.

T.Karel - Profil | So 13.10.2012 22:01:59

Ozzy666 - >> Buď se mi fotka líbí ,nebo ne .Nehledám v tom žádnou vědu

zelí - Profil | So 13.10.2012 22:01:18

Martin M. >> protoze se mi nelibi a myslim,ze kdyz se tady bavime v otazce o hodnoceni fotek,tak byla v tuto dobu prvni na rane.Vcera by to byl ten bolen na pisku.
Kazdopadne ja bych si asi ani tuto fotku neulozil,bo je oskliva,ale opakuji ne tim ze ty ryby jsou v neckach,ale jak je to nafocené a provedene

Martin M. - Profil | So 13.10.2012 21:57:04

zelí >> tak v tom pripade uz to vubec nechapu, proc sis z tisicu zapisu vybral zrovna tento....

Anýzový dědek - Profil | So 13.10.2012 21:56:45

zelí >> myslím.Něco málo o fotografování vím a o úpravách fotek taky.
Myslím, že by se spousta lidí divilo, kdyby se u fotek tady zveřejňoval detailní EXIF.

zelí - Profil | So 13.10.2012 21:56:14

Martin M. >> tak to prrrrr,nic osobniho v tom neni a Petr to tak urcite nebere.

Martin M. - Profil | So 13.10.2012 21:54:56

zelí >> ok, je to tvuj nazor, ale proc sis vybral pro svou kritiku zrovna tohle, tomu nerozumim. Spise si myslim, ze tam bude neco osobniho.

zelí - Profil | So 13.10.2012 21:53:37

Anýzový dědek >> taky v dobrem si rypnu - to snad nemyslite vazne

Anýzový dědek - Profil | So 13.10.2012 21:50:47

zelí >> Kolego , trochu si do tebe v dobrém rýpnu.
Ono fotit výlov a neplést se ostatním při práci pod nohy je dosti náročné samo o sobě.
Kolega Scanix tu má stovky fotek v ML v kvalitě, kterou tu dosahuje jen hodně malé % lidí prezentujících fotky v ML.
Navíc z 90% jsou jeho fotky foceny ve vodě.
Nejsem profi fotograf a moje fotky jsou jen slabým odvarem,ale těžko posoudit situaci a místo,expozici, čas,clonu a jiné věci z fotky, která projde několikanásobnou ztrátovou konvezí, aby byla tady zveřejněna.
V ML je spousta fotek z různých objektivů a zařízení- prostě srovnáváš nesrovnatelné.

zelí - Profil | So 13.10.2012 21:48:56

bobrman >> vzdyt je to pravda a nechapu co je na tom k nepochopení:-))