Co je větší zlo - volavka nebo kormorán?

Jel jsem chytat ryby na jeden malej rybníček, kde je spousta malinkých kapříků. Nachytal jsem jich asi 60 a z toho skoro půlka byla vyklovlá - podle mého od volavky, která tam je stálým obyvatelem. Znám spoustu vod, kde jsou kormoráni, který nemám vůbec v lásce, ale takto zřízený ryby tam nejsou (tedy pokud tam vůbec jsou..). A proto mě zajímá váš názor, co je podle vás větší zlo - volavka vs. kormorán?
Autor diskuse: fishmaster-originál - Profil , 20.5.2011 všeobecné - ostatní

Co je podle vás největší zlo?

A) Kormorán63%

B) Volavka2%

C) Vydra2%

D) strana zelených22%

E) Masař12%

Od 3.6.2011 hlasovalo 129 čtenářů.

Lauri - Profil | St 7.9.2011 7:12:18

Volavka je rybožravý pták, ale nedokáže vybílit rybník nebo řeku jako kormorán. Volavka stojí nehnutě ve vodě nebo na břehu a čeká na svojí oběť. Lovené ryby jsou většinou menší. Volavka loví sama, ale v plůdkových rybnících dokáže udělat také velké škody. Kormorán loví v sehraných hejnech (hlavně v zimě), ryby většinou nemají šanci. Dokáže rybí obsádku zdecimovat na minimum. Vidět třista kormoránů najednou není problém, ale vidět tři sta volavek nejednou je nemožné.

Miky26 - Profil | Út 30.8.2011 20:21:22

nofish >> s tím souhlasím na kormorána musíš počkat a pohlídat si třeba kde nocují.Je to jako s jakýmkoliv jiným lovem.Znám od nás pár jedinců co se dostali pravidelně ke 100ks a při ceně 250 Kč za zobák kormorána to byl hezký přivídělek.

RomanBA - Profil | Ne 28.8.2011 19:59:17

Urcite aj volavka je problem,ak ich je viac.Ale kormosi podla mna robia viac zla,je ich strasne vela v krdloch a ked vraj napr.na Liptove na Vahu nabehnu na rieku,su to jatky:-(

preparátor - Profil | Ne 28.8.2011 19:54:41

člověk

dany1 - Profil | Ne 28.8.2011 19:44:27

Ahoj.Nic ve zlém proti ochráncum,ale jsm přesvědčen,že jin chybí dot odborná stránka a k tomu logické uvažování....a to ve více případech...

nofish - Profil | Ne 28.8.2011 18:55:53

Miky26 >> vždycky se najde "sebevrah" co volavku nebo kormorána střelí. To máš stejné jako že se najde blázen, co dá někam na vydru furadon. Ale pokud není odstřel povolený, tak většina se ti na to vykašle- nebude riskovat papíry. Jakmile budou mít povolení tak střílet budou, to je jasné. Odměny se dávaly vždycky. Třeboň měla povolený odtřel tak peníze, kdo neměl povolen tak na výlovech ryby a tak. Ale pokud jsi někdy byl střílet kormorána, nebo volavku, tak určitě víš, že to není jen tak. Jsou to hodiny a hodiny. Fakt to nejde tak, že zajdeš k vodě a namydlíš jich za hodinu 10 jako kachen na honu.

tuzemak - Profil | Ne 28.8.2011 17:51:15

splavek >> stím souhlasím,už je hodně pozdě stím něco dělat,nebýt těch zelených určo by to bylo už vyřešenýýý..

tuzemak - Profil | Ne 28.8.2011 17:50:02

Miky26 >> ono pokud je rybník trochu mimo město,tak se to dá,u nás naštěstí kormouši nejsou,nebo spíše ojediněle,jen ta volavka či vydra...

splavek - Profil | Ne 28.8.2011 17:48:40

Miky26 >> Určitě,bych byl proto,aby myslivci dostali nástřelné za kormorána.Bylo by to efektivní řešení.

Miky26 - Profil | Ne 28.8.2011 17:45:47

tuzemak >> To není představa ani sci fi to je realita.Vyrostl jsem mezi myslivci, žiji mezi myslivci, opravuji jim pravidelně zbraně a vím co se děje na večerních podzimních tazích kolem rybníků.Stejně tak kormorána malorážkou.Zeptej se např.Hlubockých a Třeboňských rybářů kolik dávali za přinesený zobák.Nebylo problém si vydělat za pár měsíců na novou flintu. Malorážkou úplně bez problémů ráže 22WMR s optikou 4x32

splavek - Profil | Ne 28.8.2011 17:44:39

nofish >> Bohužel to tak je,hodně ochránců přírody,jsou opravdu lidé co jsou tzv. saloní revolucionáři,nebo jak se trefně u nás říká,stodoloví partyzáni(celou válku zalezlí ve stodole a těsně před vítězstvím,notně opilí,jdou dělat revoluci a světový pořádek).Podle toho to taky vypadá.

nofish - Profil | Ne 28.8.2011 13:01:07

BOWDEN® >> pak se v tomhle státě někdo má vyzbnat. Že budeš platit nájem firmě, která tě nechá na nevyužívané pískovně (netěží) hospodařit, je mi jasné. Se státem nevím jak to je no. Zelení by se měli střílet, pro jistotu všichni bez vyjímek. Jasně že je třeba pečovat o přírodu, ale v jejich případě je to většinou jen fanatizmus kloučků z paneláků co vystudovali školu aby poznali veverku......

BOWDEN® - Profil | Ne 28.8.2011 12:57:50

nofish >> Ne, pokud se něco nezměnilo v minulých pár letech tak ČRS státu neplatí nic.
Za užívání státních vod má ČRS jen povinnost účastnit se mezinárodních závodů a propagovat tak ČR v zahraničí, což se ctí plní.

Ovšem měli jsme namále!! Když vznikal nový zákon, byly zde silné lobystické tlaky udělat to jako všude jinde v cizině = "koho voda, toho ryby". To by znamernalo, že by hospodařením byly pověřeny podniky Povodí a to by to dopadlo! V lepším případě by podniky jednotlivých Povodí pronajímaly vody tomu, kdo by dal víc = Klausův všeřešící princip "neviditelná ruka trhu". Zákon je udělaný šalamounsky. Zatím. Jako hospodařící subjekt byly ponechány rybářské svazy, ale jen do doby, než některý konkrétní revír zanikne, přesněji, když ho svaz "pustí". V tu chvíli bude revír pronajatý a z dobře informovaných zdrojů vím, že jednu známou řeku chtěli získat ochránci. Ti by tam chránili rozličnou havěť a začali by tím, že nejen že by tam nesměli rybáři. Nesměl by tam nikdo!

aucon - Profil | Ne 28.8.2011 9:27:57

Největším zlem jsou samozrejmě kormorani a pak vydra...

nofish - Profil | Ne 28.8.2011 9:13:38

LudaT >> jak to můžou obhájit? :-D Existje jedno krásné pořekadlo. "Papír toho snese" :-D tím to bude.

Steel - Profil | Ne 28.8.2011 6:59:46

Kormoráni sou svině u nás sme je musely vystřílet ...

LudaT - Profil | Ne 28.8.2011 6:35:13

splavek >> Tak to se nedivím že tě to znechutilo, každopádně pokud je to pravda tak neplní zarybňovací plán a to si vcelku neumím představit jak to můžou obhájit.

splavek - Profil | So 27.8.2011 22:41:41

LudaT >> Bylo zděleno,na můj dotaz,ohledně úbytku ryb na řece,že do řeky nebudou nic dávat,kvůli,již zmiňovanému kormoránu.Jak jsem koupil,tak prodávám.Takže mě moje MO,vpodstatě znechutila rybolov na řece.

rover - Profil | So 27.8.2011 21:46:45

Volavka lovi pouze tam, kde to dokaze "ustat", co se tyka hloubky, kormoran s hloubkou vody nema problem. Odpoved je na snade ...

nofish - Profil | So 27.8.2011 21:07:42

BOWDEN® >> hele ale pozor. Svaz za vody snad platí nájemné ne? Teď si fakticky nejsem jistý, jak je to s částí revírů, které patří státu. Ne soukromým firmám- viz lomy atd.

BOWDEN® - Profil | So 27.8.2011 21:04:57

Butchi >> No a v tom je úplně nejzákladnější problém. ČRS si ryby koupí a nebo ve své režii "vyrobí" a jsou jeho, tedy členů ČRS. Ovšem ve chvíli, kdy je ČRS vysadí do státních vod, stávají se ty samé ryby, jako proutku mávnutím rybami státními.
Je však nutné si uvědomit jednu veledůležitou věc. Jsme asi jedinou zemí na světě, (možná ještě Slovensko), kde hospodařením na státních vodách je pověřen zájmový svaz!! A to nejdůležitější: ČRS státu NEPLATÍ žádné nájemné!!
Tento fakt, tedy že hospodaří ČRS je trnem v oku ekoteroristům, kteří by nejraději k vodám zakázali přístup. Tak se jim alespoň podařilo prosadit šílenství s názvem NATURA 2000. No a po 11 letech je na většině vod výsledek NATURY 2000 patrný. Džungle, bordel, "nenarušená" příroda. Kolem všech potoků se nedá projít a kolem většiny menších řek také ne a kolem větších řek jen někde, zpravidla tam, kde to udržují rybáři. Louky nikdo neseče a tak zarůstají plevelnými dřevinami, bodláčím akopřivami. A bude hůř!!!!

tuzemak - Profil | So 27.8.2011 10:35:29

Miky26 >> máš zajímavou představu,možná to zavání sci-fi,určitě nebudu střílet na chovným kde chodí okolo moře lidí na procházky do parku,možná tak na soukromým který je schovaný hluboko v lese,dnes si nikdo nelajzne střílet na veřejnosti,pokud jo tak je to magor,pravda pár jich lítá po světě,ono stačí když tě shlídne nějaký praštěný zelený a máš na velký problém zaděláno....

nofish - Profil | Pá 26.8.2011 22:54:14

Miky26 >> Jde vidět že to neznáš. Střílet si dovolí jen opravdoví "hrdinové"- kdo chce v dnešní době přijít o papíry a nemoct lovit ani v lese? Pak ta pokuta k tomu. Kormorána malorážkou? No nevím, byl jsem u toho tak volavka a ještě ku*evský kus odletěla. To asi není rozumné. Rybníky soukromé pozemky se zákazem vstupu? Ukaž mi nějaké, kromě kaprodromů. Nevím o tom, že by rybáři bránili lidem chodit na houby, borůvky, procházky, kolem rybníků. A jestli myslíš 5 oplocených výtažníků někde u firmy tak věz, že to má málokdo a že to rozhodně není jeho jediná voda k produkci plůdku, pokud vynechám soukromníčka s pár hektary vody.

Miky26 - Profil | Pá 26.8.2011 22:47:09

tuzemak >> Jak myslíš, že to dělají rybáři na plůdkovej rybnících.Fak si myslíš, že tam tu volavku nepošle nikdo k zemi, stejně jako kormorána.Nebuďte naivní.A kromorána jedině malorážkou s optikou. Jsou to vetšinou soukromé pozemky kde je ostatním vstup zakázán.Tak jim v tom nikdo nezabrání ani je nekontroluje.

nofish - Profil | Pá 26.8.2011 21:03:04

Metallica >> taky pstruhovku neberu. Bral bych ji jen na jednu řeku, klterá je permanentně vyžraná ot toho, kdo tam nalítne dřív. Rybář/kormorán.

Jarda Š. - Profil | Pá 26.8.2011 19:04:49

Metallica >> Jj, naši předkové kormorána důsledně likvidovali, když se pokusil zahnízdit v rybničních oblastech, až přišli jacísi zelení bezmozci, kteří prosadili jeho ochranu a výsledek vidíme.

Metallica - Profil | Pá 26.8.2011 18:54:39

Jarda Š. >> kdyby.. kdyby nebyly ekologové tak jsou možná i ryby