Fluorocarbon jako kmen u feederu

Ahoj,
používáte někdo fluorocarbonové vlasce i jako kmen při chytání s feederem? Jaké máte s tím zkušenosti? Který byste doporučili a který ne? Jaké má výhody a nevýhody v porovnání s pletenkou?

Autor diskuse: čabi - Profil , 26.4.2011 feeder - náčiní, doplňky

Nabídka diskuse

5x v oblíbených a 4x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

Cronicle - Profil | Pá 29.4.2011 14:28:02

(o)_(o) >> Ale nie je FC, ako FC..

Nelíbí 0
Líbí 0

(o)_(o) - Profil | Pá 29.4.2011 14:07:45

Cronicle >> Jasně, ale bylo myšleno tak, že klasický silon jsem musel měnit min. 1x za rok a to nejsem u vody každý den. A právě ta nestasbilita v pevnosti klasiky mě přivedla k pletence a FC. Ono se to nakonec i cenově vyplatí:-)

Nelíbí 0
Líbí 0

Cronicle - Profil | Pá 29.4.2011 14:01:07

(o)_(o) >> Lenže nosnosť je užitočná počas sezóny a nie mimo sezóny :)

Nelíbí 0
Líbí 0

(o)_(o) - Profil | Pá 29.4.2011 13:49:48

Cronicle >> Neřekl bych, že by byla nižší nosnost FC mínusem. FC má narozdíl od klasického silonu nosnost po sezóně témeř konstantní. FC přehazuju namísto pletenky na mělčinách, když je voda plná bordelu, který táhne proud s větrem. Právě přichází toto období:-)

Nelíbí 0
Líbí 0

Cronicle - Profil | Pá 29.4.2011 13:34:19

(o)_(o) >> No ja to nezavrhujem, ale na feeder väčšinou nechytáš na extra dlhé hody, aby mal vlasec neskutočnú prieťažnosť..To že FC sa rychlejšie potápa, je oveľa menej viditeľnejší ako vlasce je síce fajn, ale faktom stále ostáva to, že má nižšiu nosnosť..To radšej použijem vlasec ako kmeň, naviažem tak 3-5m FC a potom montáž..

Nelíbí 0
Líbí 0

Cronicle - Profil | Pá 29.4.2011 13:30:56

Martin M. >> V tom prípade dám špičku prútu nižšie k hladine :) A ak nechytám práve na feeder, tak použijem zadné olovo a je po probléme :)

Nelíbí 0
Líbí 0

(o)_(o) - Profil | Pá 29.4.2011 12:12:28

Cronicle >> Osobně bych použití FC neodsuzoval. Sice nejvíc používám pletenku, ale FC mám na náhradní cívce k použití kdy je potřeba.

Nelíbí 0
Líbí 0

Martin M. - Profil | Pá 29.4.2011 12:11:09

Cronicle >> pro mne by byl nejzasadnejsi vyznam v tom, ze FC prakticky nestarne. Pletenku mam na civce take 5 let, ale vlasec musim menit daleko casteji.
Dalsi rozdil, ktery tu zatim nezaznel, by mohla byt schopnost vlasce/fluorcarbonu/pletenky prenaset nezadouci vibrace vlivem proudu/vetru do vody k nastraze (rezonovani kmitajiciho vlasce, nesnasim to :-))

Nelíbí 0
Líbí 0

Cronicle - Profil | Pá 29.4.2011 10:57:57

(o)_(o) >> Hlavnou nevýhodou FC nie je ani tak, že sa horšie viaže, ale má nižšiu nosnosť ako vlasec..

A dávať FC ako mainline na feeder je skôr iba o tom, aby si niekto sám sebe dokázal, že má na viac, ako bežný rybár..Pretože dávať FC na feeder nemá absolútne žiadny význam..

Nelíbí 0
Líbí 0

fotojakes - Profil | Pá 29.4.2011 10:57:07

(o)_(o) >> uzel není problém za použití těch vhodných k tomuto typu vlasce. Ta detekce záběru je dost subjektivní věc, takže to těžko posoudit všeobecně. Na druhou stranu jsem se tímhle aktivně zabýval (jeden prut fluoro a druhý silon) a to co jsem psal jsem si v praxi ověřil.

Ta cena je asi nejzásadnější rozdíl.

Nelíbí 0
Líbí 0

(o)_(o) - Profil | Pá 29.4.2011 10:50:38

fotojakes >> ano, jedna z nevýhod je ta, že se na FC hůře váže uzel a to je dost zásadní. No a také pro někoho ta cena:-)

Nelíbí 0
Líbí 0

KóĎA - Profil | Pá 29.4.2011 10:47:22

fotojakes >> já chytám jenom na řece, takže mi to přijde úplně zbytečně.

Menší průtažnost? Pro mě jednoznačně nevýhoda. Záběry mám jasně čitelné, čitelnější už to ani být nemůže. Při zdolávání také minus - větší nebezpečí vyřezání ryby nebo utržení návazce.

Menší opotřebení? Jednou za sezonu stejně měním vlasec, ty dvě, tři špulky osvědčeného standardního monofilu dohromady za 4 - 6 stovek není markantní položka v mých výdajích na rybařinu.

Potápivost? Na řece se to potopí vlivem proudu stejně rychle.

Nelíbí 0
Líbí 0

Petr Havlíček - Profil | Pá 29.4.2011 10:46:17

fotojakes >> je fakt, že dokavaď to člověk nevyzkouší neměl by to zpochybňovat ... nicméně se přikláním k názoru kolegy (o)_(o),

Nelíbí 0
Líbí 0

fotojakes - Profil | Pá 29.4.2011 10:44:40

(o)_(o) >> na protažení o maximální průtažnost je třeba velké síly, ale k menšímu protažení dochází i při malému zatížení. Jak zásadní je to u feederu nemohu posoudit, ale při lovu na položenou je detekce záběrů mnohem lepší. Ty výhody jsi vyjmenoval asi všechny a jako nevýhodu bych viděl snad jen jeho tuhost.

Nelíbí 0
Líbí 0

fotojakes - Profil | Pá 29.4.2011 10:41:14

KóĎA >> Nejlepe uděláš, když si to sám vyzkoušet. Já to považoval za nesmysl, ale dnes mám jedinou cívku navijáku na které mám ještě silon, který dnes přemotám za 0,205 fluorocarbon na "kaproplavačku".

Nelíbí 0
Líbí 0

(o)_(o) - Profil | Pá 29.4.2011 10:38:32

fotojakes >> Tady bych si dovolil oponovat. Jakou sílu musíš použít pro průtažnost na 10m o 1-2m? Částečně se průtažnost projeví na vázkách a pod. Ale při braní ryb to nepoznáme. Tady je pořeba rozlišovat vliv průzažnosti při nahazování, dotažení, samotný záběr před zásekem, po záseku při zdolávání a konečně vázky.
Fluorocarbon má tu výhodu, že se rychle potápí, neopotřebovává a je méně vidět. Ale také má svoje nevýhody...

Nelíbí 0
Líbí 0

KóĎA - Profil | Pá 29.4.2011 10:31:45

takže bych to shrnul, alternativa k pletence na velkém stojáku, na řece zbytečné - alespoň takhle jsem příspěvky v diskusi pochopil

Nelíbí 0
Líbí 0

fotojakes - Profil | Pá 29.4.2011 10:24:53

(o)_(o) >> zásadní, díky pružení vlasce jsou znát až silnější záběry. Na 10m délky vlasce je průtažnost 1-2 m,u fluorocarbonu jen desítky centimetrů a u pletenky několik centimetrů. Záleží na tom co bereš za dlouhé vzdálenosti.

Nelíbí 0
Líbí 0

(o)_(o) - Profil | Pá 29.4.2011 10:04:49

fotojakes >> Možná hloupá otázka, ale co má společného průtažnost silonu s detekcí záběru? Chápu to při lovu na dlouhé vzdálenosti, ale u feederu je to snad něco jiného. Nebo se mýlím?

Nelíbí 0
Líbí 0

fotojakes - Profil | Čt 28.4.2011 18:47:48

na feeder sice moc nechytám, ale mám fluorokarbon na všech navijákách. Výhoda fluorokarbonu pro feeder je dle mého, že má o mnohem menší průtažnost než vlasec, ale oproti pletence ještě pruží, takže máš lepší indikaci záběrů. Nehledě na to, že je mnohem odolnější proti oděru.
Já jsem zatim používal jen ty od SEAGUARu, ale zato všechny tři typy v různých průměrech. Nejlépe mi sedí InvizX, který je hodně podajný, skoro jak silon.

Nelíbí 0
Líbí 0

CARP DEVIL KK - Profil | Čt 28.4.2011 18:41:39

čabi >> to ja taky ale fluorocarbon je fluorocarbon na zacatek davam mekou snurku

Nelíbí 0
Líbí 0

KóĎA - Profil | St 27.4.2011 17:46:26

nechci bejt votravnej, ale ti co to vyzkoušeli - můžete mi odpovědět na mou níže položenou otázku? Chytám na řece často docela daleko a problém s detekcí záběrů jsem nikdy neměl. Naopak mé zkušenosti se stojáky jsou minimální. Znovu se ptám - má sloužit FC jako alternativa pletenky v místech, kde je pletenka v mírné převaze oproti klasickému monofilu? A není při chytání na velké vzdálenosti lepší použít ehm řekněme montáže, kde není nutná tak velká kooperace rybáře při záseku ryby?

Nelíbí 0
Líbí 0

HmmmmTakJooooo - Profil | St 27.4.2011 17:39:49

čabi >> jo to mas vlastne recht ://// otevreli u nas nove rybarstvi .... pry nejvetsi ve strednich cechach tak se ti o weekendu poptam posli me to do SZ ;)

Nelíbí 0
Líbí 0

čabi - Profil | St 27.4.2011 17:38:24

HmmmmTakJooooo >> ale ten je jenom po 50m ne?

Nelíbí 0
Líbí 0

HmmmmTakJooooo - Profil | St 27.4.2011 17:36:31

čabi >> covece ja z nej delam navazce jak na plavanou tak polozenou pres 3 roky a zkusil sem od colmicu pres nevim co :))) a vse me vychazi cca stejne ... ted kupuju Climax nestoji moc a upe spokojenost

Nelíbí 0
Líbí 0

čabi - Profil | St 27.4.2011 17:32:46

HmmmmTakJooooo >> jj, Orf psal, že ho používá na plavču a že se potápí velmi dobře. Asi bych vzal toho Seaguarda tu 0,20, ale až budu někde v rybářství, nechce se mi platit jen kvůli vlasci poštovné.

Nelíbí 0
Líbí 0

Rybkin - Profil | St 27.4.2011 17:30:56

čabi >> A jakej FC chceš zkusit,já zatim neviděl žádnej ve větších návinech

Nelíbí 0
Líbí 0

HmmmmTakJooooo - Profil | St 27.4.2011 17:30:23

čabi >> abych rekl pravdu tak jha nejradsi kuli citlivosto chytam pobliz brehu .... 40m hazim snad jen na 3 piskovnach kam jezdim na kapry a tam kdyz to veme leti prut do vody .... urco pak dej teda vedet ja zase chci zkouset FC na plavanou pre potopit silon me dicky dela problemy :)))) FC by mel jit dolu hezky

Nelíbí 0
Líbí 0

čabi - Profil | St 27.4.2011 17:27:30

HmmmmTakJooooo >> zkusit to chci

Nelíbí 0
Líbí 0

HmmmmTakJooooo - Profil | St 27.4.2011 17:26:44

čabi >> mno videl sem videa s Bowlerem kde pouziva FC jako kmen ... jako podle me zkus to )))) a napis pak jak to maka ...

Nelíbí 0
Líbí 0

čabi - Profil | St 27.4.2011 17:24:47

HmmmmTakJooooo >> právě že by měl protahovat méně, protože je tužší a tvrdší než vlasec. Ověřil jsem si to na návazcích z FLC. Jestli máš návazce z FLC, tak si vem do ruky jeden z FLC a jeden z obyč vlasce. I při délce pouhých 50cm poznáš, že FLC se natáhne mnohem méně, ale zase to není uplně jako pletenka...nula nula nic...