Existuje svazovka s povoleným nonstopem a vyvážkou?

Je vůbec někde v rámci MRS či ČRS revír, kde je povolen kaprařský luxus ve smyslu zavážení návnad a nástrah, lov nonstop, povolené bivaky, atd. prostě všechny tyhle věci, které dělají moderní kaprařinu moderní kaprařinou.

Podotýkám svazovka, ne soukromák.

Za věcné odvovědi předem díky.
Autor diskuse: Indiana - Profil , 20.4.2011 kaprařina - revíry, cestování

Drinks - Profil | Út 26.4.2011 22:23:02

Indiana >> a CarpHouser Souhlasím s Váma, bohužel u vody sem svědkem často něčeho co bych nerad viděl.. ale bohužel

Indiana - Profil | Út 26.4.2011 21:56:29

Přemas >> CarpHouser - 26.4.2011 16:59:31 >> Vše musí mít samozřejmě své mantinely a nic se nemá přehánět. Proto ne všude se dájí aplikovat tyto výdobytky doby. Anglický způsob rybolovu se mi zamlouvá taky. Pro mě ten bivak k lovu tak nějak patří, mě to dotváří kouzlo domova. (:-)

CarpHouser - Profil | Út 26.4.2011 16:59:31

Indiana >> smutné to je, to máš pravdu. Dívat se na borce co na 8ha vodě musí zavážet, nebo lodičkovat. Bójky taky trčí na každém rybníčku. Čím dražší pruty, tím lepší rybář (obrazně). Vyžadování lovu nonstop (RŘ), nadměrné zakrmování atd. Osobně vyznávám Anglický způsob rybařiny, takový ten čistý. 2 proutky, sedačku, něco na zakrmení a když už biváček, tak se vší úctou k přírodě a ne jako mnoho moderních, co mají auto až u vody (i když nesmí), centrálu, basy piva, dostatek rumu, hudbu, barevnou plachtu proti dešti atd... hlavně že mají nejnovější modely prutů. Jinak samosebou rád jdu s dobou a pořizuji si věci, co mi při rybaření pomůžou :o)

Indiana - Profil | Po 25.4.2011 22:05:44

Přemas >> CarpHouser - 24.4.2011 6:50:44 >> Je smutné to co říkáš, jestli to myslíš vážně, protože pak jsi nic ze zadání otázky nepochopil. Díky těmto věcem se necítím být "moderním kaprařem". Vlastně ani nevím jestli se tak můžu nazvat, ale s jistou dávkou nadsázky snad ano. A proč? Protože jsem otevřený novým věcem a snažím se využívat moderních možností lovu, které nespočívají jen ve vyvážce a nosntopu, ale je to komplex věcí, které se změninily a vyvinuly v průběhu posledních let. V kaprařině je tento vývoj asi nejrychlejší, asi proto, že je to taky velký byznys. Všecno nejsou jen komerční tahy, které majiteli firmy zaručí tučný zisk, ale spousta věcí posunula kaprařinu mnohem dál a udělala ji efektivnější. Výše uvedené věci jsou jen krátkým výčtem jednotlivých kroků posunujících kaprařinu na nynější úroveň, i když ne všichni "kapraři", a zvláště jejich morální vlastnosti, se neposunují měrou přímo úměrnou. Vztaženo k vývoji v oblasti rybářství jsi vlastně taky moderní rybář, potažmo skoro jako moderní kaprař, protože chytáš na navijáky s ložisky, pevné vlasce, karbonové pruty( jen krátký výčet co mě teď napadlo), využíváš změn rybářského řádu, který nás každoročně obohatí nějakou tou novinkou. Třeba netoužíš a nesnažíš se prosadit nové změny v RR, ale těch co někdo prosadil nyní využíváš. Já hledám místa, kde RR nemusím a nechci porušovat. Doufám, že jednou tyto místa nebudu muset hledat a budou všude kolem mě.

Igo. - Profil | Ne 24.4.2011 23:58:23

kamet >> To je klidně možné na blbce narazíš všude :o(

kamet - Profil | Ne 24.4.2011 23:39:14

Igo. ale nekdo tu psal ze je na Hnevkach buzerovala RS kvuli bivi

MifakM - Profil | Ne 24.4.2011 20:21:53

kakr >>
Proč by to manželka (jako nerybářka) dělala? Myslím že by se v tomto ohledu RS asi ani nebavila ;-)

Ikdyž z vlastní zkušenosti vím, že to RS toleruje

Drinks - Profil | Ne 24.4.2011 20:19:23

Manželky můžou vždy za všechno, takové nepsané pravidlo :))))) Zatím žádnou na krku nemám , ufff

kakr - Profil | Ne 24.4.2011 20:12:49

CoDu >>
To už prrr !!!!!

RS může v blízkosti revíru (od osoby důvodně podezřelé) požadovat předložení RL, povolenky, nebo dokladu o nabytí ryby.

Manželka je vždy podezřelá:-))

CoDu - Profil | Ne 24.4.2011 20:09:04

kakr >> Manželka, nerybářka, může taky koupat ve vlastním vezírku 5 kaprů, to ji taky nikdo nemůže zakázat.

kakr - Profil | Ne 24.4.2011 20:08:11

CoDu >>
Samozřejmě, manželky, milenky, děti, přátelé, známí mohou vše.
Rybáři nesmí nic:-))

CoDu - Profil | Ne 24.4.2011 20:05:42

kakr >> Manželka, nerybářka, může taky z loďky naházet do vody krmení, tam, kde je to zakázané BP.

Igo. - Profil | Ne 24.4.2011 20:05:33

kakr >> to může i bojku v podstatě cokoliv se dá svést na manželku, bratra atd. Uznávám, že je divné aby se stan stal TP ale žijeme tam kde žijeme :o)

kakr - Profil | Ne 24.4.2011 20:02:46

Jarda Š. >>
Když si bivak postaví manželka, nerybářka?? Ona ryby neloví, žádné místo si tedy nevyhrazuje.....

kakr - Profil | Ne 24.4.2011 20:01:19

Igo. >>
Pípáky, stojan na pruty, echolot mají vztah k VRP i když stejně jako naviják, splávek olůvko rybu nepolapí.
Ale stan ??????

Jarda Š. - Profil | Ne 24.4.2011 19:58:54

MifakM >> Ano, jedině v případě, že bivak je postaven tak, že si tím rybář vyhrazuje místo k lovu, jde o přestupek na úseku rybářství. Jinak, může jít o přestupek jiný, tedy RS ho nemůže řešit sama, ale může přivolat příslušný orgán (např. Městskou policii, pokud bivak odporuje obecní vyhlášce.)

kakr - Profil | Ne 24.4.2011 19:57:18

MifakM >>
Nechci navádět k nepravostem, ale co když si vidličku u vody zapíchla manželka, nerybářka ?
To nesmí?

Igo. - Profil | Ne 24.4.2011 19:57:01

kakr >> pro nerybáře samozřejmě nejsou BP to je jasné. Nerybář také může jít na procházku kolem Chomoutova a rybář si nesmí nikoho přivést. Bivak má s lovem asi stejně jako pípáky, stojan, echolot atd. atd. Ale pro jistotu já s tebou nechci vést spor jen se mé pevné přesvědčení o nemožnosti kontroly bivaku ze strany RS poněkud zahoupalo.

MifakM - Profil | Ne 24.4.2011 19:50:45

kakr >>
Nemluvím o bivaku. Mluvím o stojanech, vidličkách a podobně

kakr - Profil | Ne 24.4.2011 19:47:24

MifakM >>
Bivak je rybářské náčiní???

kakr - Profil | Ne 24.4.2011 19:46:17

Igo. >>
Skutečně mně bivaky, stany ani přístřešky nezajímají.

Jen se znovu táži, co má co společného stan, bivak s VRP?? Chytají se do něj ryby?? Když si stan postaví u vody nerybář, tak mu RS udělí důtku s výstrahou?? Nebo ho nedej bůh vykáže od vody??

Igo. - Profil | Ne 24.4.2011 19:45:48

MifakM >> No a my právě řešíme otázku zda RS může řešit bivak tam kde to v BP revíru zakázáno je :o))

MifakM - Profil | Ne 24.4.2011 19:43:16

Igo. >>
RS nemůže postihovat bivakování tam kde není zakázáno, ale může postihovat (alespoň v MRS) vyhrazení místa:

Místa k lovu nesmějí být žádným způsobem vyhrazována. Za neoprávněné vyhrazování místa k lovu je rovněž považováno ponechání rybářského náčiní nebo jeho části (např. vidličky) na místě lovu po ukončení denního lovu.

Igo. - Profil | Ne 24.4.2011 19:36:54

kakr >> Děkuji ale znám, naposledy jsem se dnes díval. A právě jak jsem tento dotaz znovu "studoval" tukla mě do oka možná velmi důležitá a pro "náš problém" zásadní část :
Je tedy prosím nějaká určená definice ohledně používání přístřešků, tak aby nebyl porušen jakýkoliv předpis? (obecně, nikoli místní úprava)
a BP jsou jednoznačně místní úpravou. Je jasné, že bez uvedení zákazu bivakování v BP není co řešit tam RS nemá co kontrolovat a už vůbec trestat. Otázkou však zůstává zda se výslovným zákazem bivakovaní nestává bivak nepovolenou TP jako např. lod, echolot atd. atd.

kakr - Profil | Ne 24.4.2011 19:28:53

Igo. >>
Zkopírováno z webu ČRS -

Dotaz č. 96
Datum: 23.02.2010
Kategorie: Rybářský řád a legislativa
Dotaz: Obracím se s dotazem, na který nejsem schopen nikde najít jasnou a jednoznačnou odpověď. Jedná se o stanování vs. bivakování. Chápu to tak, že stanování tzn. použití stanu není povoleno, použití bivaku není zakázáno, nebo je alespoň tolerováno. Nabízí se ale otázka, jaký je mezi těmito přístřešky rozdíl, vezmeme-li v úvahu že se prodávají stany bez podlahy, ale také bivaky s podlahou. Je tedy prosím nějaká určená definice ohledně používání přístřešků, tak aby nebyl porušen jakýkoliv předpis? (obecně, nikoli místní úprava). A jaký může být postih v případě nepovoleného "stanování"? Zajímá mě to zejména ve vztahu k podmínkám na ÚN Orlík.
Odpověď: ČRS (prostřednictvím rybářské stráže) není oprávněný kontrolovat bivakování. Orgánem, který je oprávněn kontrolovat a popřípadě postihovat bivakování je Policie ČR a Česká inspekce životního prostředí. Proto jsme zažádali ČIŽP o oficiální stanovisko k této problematice. Z odpovědi zaslané Oblastním inspektorátem ČIŽP České Budějovice vyplývá, že můžeme rozlišit několik pojmů týkajících se delšího pobytu ve volné přírodě na jednom místě (většinou s přespáním): stanování, bivakování, kempování, táboření. Tyto pojmy nejsou nikde v právních předpisech zadefinovány a musejí být proto předmětem výkladu. Právní předpisy používají zejména pojem táboření. Pojem táboření bude širší než pojem stanování, protože se pod něj dá zahrnout nejen nocování v přírodě ve stanu, ale i další činnosti jako je spaní ?pod širákem?, shromažďování dřeva k pálení, vaření v přírodě apod. Např. v komentáři k zákonu č. 114/1992 Sb. (Miko, L., Borovičková, H. a kol. Zákon o ochraně přírody a krajiny. Komentář. 2. vyd. Praha: C.H.Beck, 2007, str. 142) je uvedeno: ,,Pod pojmem táboření se rozumí setrvávání osob na jednom místě mimo budovy s pomocí přístřešků jakéhokoli druhu, např. stanu. V praxi se za táboření považuje zejména přebývání na jednom místě v přírodě přes noc (nocování)."

Pokračování názoru ČIŽP k otázce táboření najdete v příloze
Odpovídal: Ing. Pavel Vrána

Igo. - Profil | Ne 24.4.2011 19:25:52

kamet >> Tam ale myslím není v BP zákaz bivakování nebo ano?

Igo. - Profil | Ne 24.4.2011 19:23:16

kakr >> O.K. stačilo napsat ne :o) bohužel se obávám, že jde o věc názoru a mělo by být jasně řečeno co je a co není technický prostředek k lovu.

kamet - Profil | Ne 24.4.2011 19:00:11

tak vcera jsem mluvil s RS na Hnevkovicich a bylo mi receno ze bivaky ani stany neresi ze to neni chranena oblast byl tam s PCR a toho to taky nezajima nezajimaji je ani ohne pokud nejsou primo v lese

kakr - Profil | Ne 24.4.2011 18:58:07

Igo. >>
Tak polopatě:

Pokud nějaké stádo dá do BP zákaz vjezdu a parkování u vody tak dle mého názoru se jedná o věc irelevantní k výkonu RP a má pouze charakter upozornění pro rybáře, že příslušný orgán státní správy nemíní podobné jevy tolerovat.
RS ale není oprávněna vjezd a parkování postihovat, může rybáře upozornit,ale postih je na PČR, MP, správě Povodí, CHKO, atd.

V BP MRS nic podobného nenajdeš.

Igo. - Profil | Ne 24.4.2011 18:26:39

kakr >> To jsem si všiml, že s ním nekomunikuješ. A bohužel mě připadá, že se vyhýbáš odpovědi. Eventuelně nerozumíš či nechceš rozumnět na co se "ptám". Tak ještě jednou. Je dle tvého názoru v okamžiku kdy je v podstatě cokoliv zařazeno mezi zakázané v BP stává se to nedovoleným technickým prostředkem? Ano či ne. Není důležité zda za to chci spírat papíry ale sám jistě uznáš, že jde o celkem důležitou okolnost.

kakr - Profil | Ne 24.4.2011 13:56:44

Igo. >>
S Mrknatem nekomunikuji, furt si vymýšlí a nechápe, že co svazy činí dobře činí.
Už Tě vidím, jak zadržuješ povolenky za jekot pípáků:-))

Igo. - Profil | Ne 24.4.2011 13:52:34

kakr >> viz. Mrknato - pokud budou uvedeny jako zakázané v BP dle mého ano.

Mrknato - Profil | Ne 24.4.2011 13:50:13

kakr >> Pokud budou v BP zakázány, pak je to i o povolenku..... stejně jako u nás v muškařských pásmech muška s korálkem, nebo na Labi echolot. Je to těžký pochopit v reformovaným svazu, kde si každý dělá co chce, co?

kakr - Profil | Ne 24.4.2011 13:05:34

Igo. >>
No vidíš a řvoucí swingry uvedeny nejsou. Tak kdo má pípáky přijde o povolenku??

Igo. - Profil | Ne 24.4.2011 13:02:06

kakr >> myslíš mládež do 10 let? Podobně nemá s lovem ryb nic společného stojan a ten mezi TP je. Znovu opakuji pohybujeme se v teoretické rovině.