LudaT - Profil | Pá 15.4.2011 8:28:16
Za úbytek koníků kolem vod, může pochopitelně entomologický svaz... málo saděj. Není třeba vytvářet divoký teorie o přesunech.
K otázce. Několikrát jsem se chystal na lov na živý hmyz na MP, ale vždy se ve mě něco "zlomilo" a vyprd se nato. Chytat na umělou je větší "výzva". :-)
xmac - Profil | Pá 15.4.2011 8:13:29
RSA >> Díky za odpověď, ale tak nějak mi šlo spíš o vyvinutý hmyz. Zjistil jsem, že 90% lidí takto chytá (lo) na koníky.
RSA - Profil | Pá 15.4.2011 6:51:27
Ještě jsem si vzpoměl že jsem občas chytal s mušákem a mastňákama na propad. Minimalizoval jsem planý hody a docela tam drželi. Ma plotičky a perlíny docela dobrý
ondiktt - Profil | Čt 14.4.2011 15:44:27
Ja som raz tak chytal, ale nemal som žiadnu záťaž. Mal som čisto iba malinký háčik, na ktorý som napichol hmyz a splavoval popri brehu. Nikoho som tak nevidel chytať a mne sa celkom darilo- malinký jalci na to šli. Chytal som na koníkov, ale už tak nechytávam.
Káceč - Profil | St 13.4.2011 19:08:13
xmac >> Je docela možné, že se velice mýlím.
Vědeckým pracovníkem jsem. Skoro denně se zabývám na vlastním těle projektem - "Jak může střizlivej člověk vypít tolik piv." když už to skoro mám, tak zjistím, že už nejsem střízlivej ani omylem. Pokus se musí druhý den opakovat. A pak zase a zase :-)))
xmac - Profil | St 13.4.2011 18:59:09
Káceč >> Každopádně je to zajímavá myšlenka. Měl jsi se stát vědeckým pracovníkem :)
Káceč - Profil | St 13.4.2011 18:56:38
xmac >> Já se bavím o umělých hnojivech, né o insekticidech.
Káceč - Profil | St 13.4.2011 18:51:05
strejka >> No vidíš a hned má moje teorie trhlinu. Ale určitě se rozmnožujou zdatně, protože když tam v létě vlítnou s diskovkama a rotačkama, tak se to asi hmyzu moc nelíbí. Měl jsem je na tý jedný louce spočítat, už je pozdě :-)))
xmac - Profil | St 13.4.2011 18:49:25
Káceč - 13.4.2011 18:36:47 Kácedlo - ty woe - jak dlouho jsi plodil tuto myšlenku?
Konkrétně k tomu práškování za bolšánů - kolem soutoku Labe a Vltavy se práškovalo plošně proti komárům, čímž zákonitě musel pojít i jiný hmyz. Takže teorie, že se hmyz chytře stáhl k vodě se mi zdá lichá :D
strejka - Profil | St 13.4.2011 18:42:41
Káceč >> mě jen mate, proč by se ten hmyz na nových prostorech nerozmnožil. Jestliže se v tom objemu uživí na jedné louce, proč by se ve stejném objemu neměl uživit na obou? reprodukční schopnosti na to má
Káceč - Profil | St 13.4.2011 18:36:47
chrostik3 >> Nejen teorie. Jsou tu u nás dva zemědělci, jeden je eko a druhej je chemik (už taky přešel na eko). Jedna louka plná hmyzu, zajíců a hnízdícího ptactva a ta druhá pusto prázdno. Jak se pak na tu chemii vysral, tak se tam začal zase objevovat život. A ten hmyz se prostě rovnoměrně rozlezl po obou loukách. Je ho furt stejně, ale na větším prostoru a mohlo by se zdát, že ho ubývá, neb na té ekolouce už není všechen z obou luk, ale jen polovina. Možná jsem to napsal blbě, ale snad se dá pochopit, jak to myslím.
A ten hmyz sem nepočítal :-)))
Káceč - Profil | St 13.4.2011 18:29:28
pepa-č >> Pokud nejsou kobylky a sarančata na seznamu ohrožených druhů, tam mě jinej důvod nenapadá. Leda by se ti zhoršil zrak a už je prostě nevidíš :-)))
chrostik3 - Profil | St 13.4.2011 17:51:46
Káceč >> odvážná teorie,a já se domníval,že se začaly konzumovat ve velkém.
pepa-č - Profil | St 13.4.2011 17:49:43
Káceč >> pane vachmajstr...:-)
zajímavý.
Káceč - Profil | St 13.4.2011 17:43:47
pepa-č >> Hmyzolog sice nejsem, ale nic složitýho bych v tom nehledal. Za bolševika se sypala chemie skoro na každé pole či louku. Jen porosty u vody byly celkem chemie prosté. Proto se všechen hmyz přesunul tam. To vyvolalo zdání,že je ho hodně. Na polích a loukách v té době neměl šanci na přežití.
Po "sametce" se leckde začalo s ekofarmařením a chemie ubývalo. Časem se hmyz zase vrátil na pole a louky a u vody už ho tolik vidět není. Hmyzem myslím ty kobylky a sarančata.
Cudla - Profil | St 13.4.2011 17:37:39
Ta zelená je sameček,samičky maj kladýlko
Cudla - Profil | St 13.4.2011 17:36:10
Výr >> moc velký,ten je lepší
siri - Profil | St 13.4.2011 17:27:03
pepa-č >> Necetls G. Durrella? Jako nastrazka naprd - houby vydrzi...
siri - Profil | St 13.4.2011 17:24:20
Výr >> Pak bude mit asi kapku problem s reprodukci... Pokud by se jednalo o obecny jev, zadny div, ze jich ubyva.
pepa-č - Profil | St 13.4.2011 17:21:27
a co tenhle koník? na tlouště?
Výr - Profil | St 13.4.2011 17:15:48
Řízek 5,125 >> Řízek 29,76 - 13.4.2011 16:47:24 >> nevidím ani takúto vidličku....bude to bezpohlavný jedinec
Řízek 29,76 - Profil | St 13.4.2011 16:47:24
Výr >> kolego, vy u toho zeleného oře snad někde vidíte kladélko?:-)
Výr - Profil | St 13.4.2011 14:52:31
Řízek 5,125 >> Řízek 29,76 - 13.4.2011 12:51:10 >> tú kobylku si nejak osobne poznal že vieš že je to samček ?
mascha - Profil | St 13.4.2011 13:23:28
Vloni jsem zkoušel poprvé v životě krátkou nymfu, zabrodil do Berounky pod jeden jez a zkoušel a zkoušel, po dvou hodinách bez záběru a převázaných všech nástrahách, co jsem měl v krabičce, jsem si šel na břeh vycvrknout a zakouřit. Skočil na mně jeden kobylek s jednou upadlou nóžičkou, tou velkou odrážecí. Mrzáčka jsem lapil, navázal kus nad nymfu prázdný háček, na něj vbodl kobylka a znovu do vody. Tloušť na druhý nához. Ryba koníka z háčku servala a pro dalšího už jsem byl zas línej vybrozovat, takže jsem zase převázal na cosi umělého, zeleného, co by mohlo koňa napodobit, ale zase nic. Závěr: na koníky berou, na moje mouchy serou (a taky je to rukama)
Modrák - Profil | St 13.4.2011 13:16:50
Jarda Š. >> Ano, jde o knihu Umělé mušky (1956). Jinak, děkuji za rozšíření obzorů.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
