Jarda Š. - Profil | Po 11.4.2011 13:30:55
ProchyCR >> Angličák jako součást udice pochopitelně použít můžeš. Kdybys dal k markeru háček, tak ho použít můžeš i tam, kde je zakázáno používat plovoucí předměty k označení lovného místa, ale pak můžeš použít jen jeden další prut.
Indiana - Profil | Po 11.4.2011 13:29:25
ProchyCR >> RŘ neporušíš, jelikož nahodíš druhý prut k tomu prvnímu nikoliv k bojce, za předpokladu, že pod angličanem je háček.
Indiana - Profil | Po 11.4.2011 13:27:12
Sven : V tom je to kouzlo, nemůže ti kontrolovat doklady, jelikož nelovíš. Nemusíš je mít.
Bez háčku, to jako do ok?
JM - Profil | Po 11.4.2011 13:23:24
Když si nahodím deset prutů a na každém z nich bude na konci uvázaná plechovka s pivem, rozhodně se nejedná o lov (maximálně o lov opice a to RS nemá v kompetenci řešit). RS může (a spíš by měla) chtít vidět co je na konci těch prutů, ale když dam bude pivo, tak jí do toho nic není a nemusím mít žádné povolenky ani ryb. lístek. To je ten samej princip, jako že Tě nemůžou zavřít za znásilnění jen proto, že máš ptáka.
ProchyCR - Profil | Po 11.4.2011 13:17:09
Indiana >> v podstatě souhlas. Jak je vidět, problematika markeru je skutečně problematikou. Všeobecně je zakázáno používat k označení krmného (lovného?) místa plovoucích a jiných předmětů, ale co takový "angličák"? Pokud nahodím "angličák", budu u něho samozřejmě krmit a tím pádem už mám označené krmné místo plovoucím předmětem! A když k němu hodím ještě druhý prut na těžko, zřejmě poruším RŘ?! Myšlenka vymýtit používání "volných" bójek různého typu byla zřejmě dobrá, ale pokrok jde dopředu, včetně nových technických vymožeností a prostředků a zákony jsou o krok pozadu.....
Sven - Profil | Po 11.4.2011 13:15:47
Indiana >> opět se Ti tam vloudila chybička :-)
Pokud budeš chodit s prutem kolem vody, má RS právo Tě zkontrolovat. Není vůbec rozhodující, jestli máš nebo nemáš háček...
Věřil bys, že je možné chytat ryby na prut i bez háčku ? :-)
Indiana - Profil | Po 11.4.2011 13:08:55
Ano máš pravdu, nenapsal jsemto uplně správně,jelikož, když budeš mít prut nahozen, tak RS nemůže vědět, jestli tam ten háček je. Ale pokud s ním budeš chodit jen kolem vody a stráž vidí, že jej nemáš opatřen háčkem, pak tě kontrolovat nemůže.
Jarda Š. - Profil | Po 11.4.2011 13:05:19
Indiana >> Pokud budeš mít nahozen jen prut s markerem, tak nemusíš mít povolenku, ale RS tě může zkontrolovat, aby se přesvědčila, že tam opravdu nemáš háček a případně může i požadovat prokázání totožnosti.
Indiana - Profil | Po 11.4.2011 12:56:09
Problematika markeru je celkem zajímavá, už jen z toho pohledu k čemu je marker využíván. Jelikož se jedná o prut bez udice, tedy hlavně bez háčku, může být používán v kombinaci se dvěma pruty, které jsou otatřeny koncovou udicí, tedy háčkem. Z tohoto pohledu se tedy nejedná o použití třetího prutu. Pokud by tedy někdo šel mapovat vodu, tedy bez prutu, který nemá háček, nemusí mít u sebe ani povolenku a rybářská stráž jej nemůže ani zkontrolovat. Podle mě se dá použít legálně, když mám nahozeny dva pruty a markeruji, samozřejmě v těsné blízkosti prutů, abych s nimi mohl bezprodlení manipulovat, a za podmínky, kdy držím markrový prut neustále v ruce a po změření hlouky jej smotám. V tomto případě se jedná o markrování. Pokud ovšem prut odložím a začnu na marker ve vodě nahazovat nebo na něj krmit, samozřejmě že na místě, kde je označování lovného místa zakázáno, dopustím se přestupku (elikož se již jedná o bójku), který mi ovšem musí prokázat v době kdy jej páchám, tedy musím být přistižen, jak na marker krmím nebo nahazuji, nikoliv, když jej jen držím v ruce a mapuji dno, byť s nahozenými pruty.
Závěrem: Jsou situace, kdy je použití markeru nezákoné a kdy nikoliv, ale vztaženo k faktu, že samotné markrování, byť s následným krmením na marker, nemá vliv na množství odnesených ryb od vody a dělání "bordelu" kolem vody, je jeho použití, dle mého soukromého názoru, v obou situacích tolerovatelné.
nerobtemito - Profil | Po 11.4.2011 11:38:03
Paranoidní Schizofre >> Paranoidní Schizofrenik - 11.4.2011 11:31:24 >> nie, mal si im povedať že udica je aj lieskova halúzka s provázkom na konci gaštan a dva žalude ako mne. Asi by ti povedali že v poriadku, ale tie žalude sú potom na obidvoch koncoch "udice"
ProchyCR - Profil | Po 11.4.2011 11:36:41
Paranoidní Schizofre >> Paranoidní Schizofrenik - 11.4.2011 11:28:04 >> přečin pytláctví stále existuje (§304 tr. zákoníku), nicméně z objektivní stránky uvedeného přečinu je zřejmé, že pachatel musí ulovit zvěř nebo rybu v hodnotě nejméně 5.000,-Kč, aby naplnil jeho skutkovou podstatu. Svým příspěvkem jsem chtěl pouze naznačit absurditu tvého tvrzení a použil jsem k tomu dítě a trestný čin.
Stále jsi mi však nevysvětlil, jakým způsobem je NASTRAŽENÁ udice s markerem, příp. o jaký jde způsob lovu dle RŘ?
kotrx - Profil | Po 11.4.2011 11:34:02
Quick2803 - >> Jarcek - >> myslím že přesně ti na tuto otázku odpoví zde
http://www.mrk.cz/poradna.php?id=15 a myslím že už jsem ji tam i videl když tam koukneš určitě to najdeš. A myslím že nejde ani tak o to jestli to počítají jako třetí prut ale o to že je zakázáno označovat lovné místo pokud není udělena nějaká vyjímka
Paranoidní Schizofrenik - Profil | Po 11.4.2011 11:31:24
nerobtemito >> možná jsem měl tenkrát při skládání zkoušek pro vydání rybářského lístu uvést že mužu chytat na tolik udic kolik uznám za vhodné.....
ps: ve škole jsem dával velmi dobrý pozor na to jak se vyvyjí mé překrásné spolužačky....
nerobtemito - Profil | Po 11.4.2011 11:28:34
Paranoidní Schizofre >> Paranoidní Schizofrenik - 11.4.2011 11:16:42 >> Keby si dával pozor v škole nemusel si teraz zamestnávať toľko ľudí, čo sa snažia napraviť tvoje dezinformácie.
Paranoidní Schizofrenik - Profil | Po 11.4.2011 11:28:04
ProchyCR >> nevim jestli sis toho nevšimnul ale pytláctví už neni trestnej čin ale jenom přestupek.....každopádně doufám že vnímáš ten rozdíl mezi malým dítětem s pochybnou hračkou a dospělim chlapem, členem svazu co má nastražený tři udice, ačkoliv v řádu je to formulováno víc než jasně....
ProchyCR - Profil | Po 11.4.2011 11:25:58
Paranoidní Schizofre >> Paranoidní Schizofrenik - 11.4.2011 11:16:42 >> možná si dal nový rozměr tr. činu resp. přečinu pytláctví. Lituju dítě, které si koupí v Lidlu plastvý proutek s navijákem a magnetickými rybičkami a nedejbože s ním půjde na rybník!!
rommi - Profil | Po 11.4.2011 11:19:14
pouzitie markeru spada pod cinnost, ktora vedie k uloveniu ryby alebo vodneho organizmu...alebo ani to nie je pravda?
apropo pre zanietenych kaprarov a im >podobnych ak sa rozhodne rybar, ktory ma zlozene pruty na brehu vyznacit z lode liniu toku PET flaskami, spada pod zakon alebo nie?
predpokladam, ze polovica CaR by ho najradsej ukamenovala, ale robi v principe to iste ako marker lovec...
ProchyCR - Profil | Po 11.4.2011 11:19:05
Paranoidní Schizofre >> Paranoidní Schizofrenik - 11.4.2011 11:09:03 >> myslím si, že ty neochcáváš RŘ, ale sám sebe. Pokud máš utkvělou představu, že ti zákon něco neumožňuje a ono je to naopak, potom ochcáváš sebe. Definice udice je jasná a už ji tu někdo zmiňoval: je tvořena prutem, zpravidla navijákem (tzn. naviják není nutný když jde třeba o bič), šnůrou nebo vlascem A háčkem nebo umělou nástrahou, popř. dalšími doplňky. Bójka včetně markeru je další technický prostředek používaný k lovu, jehož použití povoluje nebo zakazuje uživatel revíru.....
zewlbába - Profil | Po 11.4.2011 11:18:15
nerobtemito >> některým jedincům je marné odporovat, na takové platí pouze osvědčené:
"Resistance is futile, you'll be assimilated"
Paranoidní Schizofrenik - Profil | Po 11.4.2011 11:16:42
nerobtemito >> udice je např lísková větev opatřená provázkem na jehož konci jsou uvázány kupříkladu dva žaludy a kaštan....v případě její nastražení ve vodě je lovící předložit rybářský lístek, platnou povolenku,mít u sebe peán, metr a někde i podběrák....
načítám...
JRC Contact SQR Pod
Chub Vantage All Weather Suit komplet 3v1 vel.XL
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
