Mník na pstruhovce - sebrat - nesebrat ?

Při lovu na pstruhovce odlovíte mníka, jedná se o revír, který nemá pro přivlastňování této ryby výjimku uvedenou v platném soupisu revírů ...
Jak tedy postupovat v takovém případě ? Rybu dle RŘ prohlásím na P za škodnou a bez smítka pochybnosti ji klepnu a zabiju ... ale, co když se objeví někdo ze stráže přírody, RS či něčeho podobného a jelikož je mník jaksi chráněn jako ohrožený druh, mě bude oprávněně či neoprávněně postihovat a hnát k zodpovědnosti ...
Kdo má v takovém případě pravdu a jak to tedy je ???
Autor diskuse: Knapík - Profil , 16.11.2010 dravci - druhy ryb, rekordy

Knapík - Profil | Pá 19.11.2010 10:12:48

Mrknato >> jo, něco jako trojpolní systém aplikovaný na vodu, ale třeba s tím, že by horní třetiny řek zůstaly bez zásahů hospodářů a nechal by se tomu přirozený vývoj ,,, to by asi i šlo ...

Mrknato - Profil | Pá 19.11.2010 9:55:12

Knapík >> S tím souhlasím, ale v revírech se hospodaří, stejně jako na poli, či v chlévě. Lepší by bylo dělit revíry na ty, kde se hospodaří (vysazují se tam průmyslové ryby) a na ty, kde se podporují původní druhy. Podporou rozumím jistá omezení jejich lovu a nekonkurenci, omezením nádsad průmyslových ryb. Průser je, že vysazením 2000 dvoukilových kaprů do 20ha revíru se ten revír vyčerpe jak potravními zdroji, tak se vyčerpe i uživatel, finančně a na ostatní násady v potřebném množství nezbývá. To je daleko větší čuňárna, než ponechání si pár mníků......

Knapík - Profil | Pá 19.11.2010 9:46:26

Mrknato >> já bych spíš řekl, škodné je označení vody jako pstruhové, pokud tam ta ryba má vhodné podmínky k životu a patří tam, je jen lidskou blbostí ji odtamtud "násilím" pakovat a a o 100m dál ho chránit jako největší vzácnost ...

Mrknato - Profil | Pá 19.11.2010 9:43:08

Knapík >> Já bych to řešil, až bych ho zákonným způsobem na P chytil...... a protože ulovit takto mníka je šílená náhoda, asi bych se dlouho a pozorně otáčel a přemýšlel, jestli jsem ho chytil, nebo ulovil, zda nebyl již dávno před tím mrtvý..... Zcela vážně si myslím, že takto vyjímečně chycení a příp. ponechaní mníci nemohou zeslabit jejich populaci. Každopádně je to na pstruhovce škodná, pokud se současně podporuje samovýtěr jiných původních druhů, daleko původnějších. Myslím, že si s mníkem nevědí rady daleko pomazanější hlavy. Nevidím totiž na P rozdíl mezi mníkem, okounem (který je podle mě též ohrožený druh), jelci, a.j. ......

Knapík - Profil | Pá 19.11.2010 9:27:35

Mrknato >> kámoš ho tam chytil na rotačku (za hubu, o několika dalších málo rybách dokonce chycených na mušku vím taky (jedna ryba 53cm byla dokonce chycena snad v prosinci na suchou mouchu při lovu lipanů atd atd ...)
Neřeš, jestli ho chytneš, ale jak s ním naložit ...

Mrknato - Profil | Pá 19.11.2010 9:25:29

Tomáš - Tom >> A jak by jsi chtěl na pstruhovce chytit mníka, stejně jako úhoře? Na rudořitku? Na pařenou veku? Nevím komu se to podařilo..... Tím je asi vyřešeno pouštění mníků na pstruhovkách. Na MP se začínají dost vysazovat, tak by se měli i lovit a konzumovat. Pokud s mníky manipuluje svaz ( nedá na své stránky vyjímku, kde mu je manipulace s tímto ohroženým druhem povolena), má to za následek, že ulovení mníci nebudou pro sichr vykázáni v úlovcích ..... Proto se asi svaz o mníkovi ve svazopředpisech nezmiňuje.

drozďák 30,42 - Profil | Pá 19.11.2010 2:05:55

Tresčí játra koštujou bratru třicet vočí za plechovčičku a tím je řečeno vše. Nějak se ty papíry zaplatit musí, samo se to neudělá a prachy na ulici se taky neválej.

GBN - Profil | Pá 19.11.2010 1:10:16

pavel68 - :)) si si na stavbě,nebo kde to v těch montérkách lozíš,dnes zase nějak více přihnul z placatky,než je zdrávo,néé pane ...

O tej zadnici...???nechápu,ale to uš vlastně nevíš co plácáš,bo jsi zřejmně podnapilí...jo prosím tě,v tomto stavu raději nic nežehli,aby sis neublížil..nech to raději na ráno...

pavel68 - Profil | Čt 18.11.2010 21:57:59

GBN >> Nemáš mapu a nevíš kde je sever (copy už si nepamatuju, ale šacuju to na Flipa)
Holly vulgo P.Č. to jistě bude vědět.Ten má Íkvé 6000 . To nejni výryp - ten má za ušima.( R.D.)

Je rozdíl vyžehlit a přežehlit, nedožehlit ...
Pak se taky připíjí na ...... (dosaď si libovolně).

A když už fotka fišky, píše se "jedna slušnější se ukázala".

Jsem tu chvíli a ještě mi hoří vajgl před vratama, ale ty seš teďko f perdeli.
A začni zase první větou tam nahoře.

LudvaBrno - Profil | Čt 18.11.2010 20:24:22

Myslím si, že počet mníků náhodně odlovených na pstruhovce nebude nikterak závratné číslo, takže se o ty nebohé české tresky nebojím (za 12 let jsem nechytil ani jednoho, revíry Svratka, Svitava, Loučka). Kdyby se už štěstí tak unavilo, že by sedlo i na mě a já nějakýho lapil, asi bych ho pustil (pokud bych nebyl rok na pracáku a děti doma neplakali hladem). Horší to bude s těmi mníky ulovenými cíleně a v takovém případě asi "lovec" etické otázky stejně řešit nebude.

pouštěč - Profil | Čt 18.11.2010 20:11:13

každopádně je to tak vzácná a krásná a v čr jediná treskovitá ryba že si zaslouží zpět svobodu konec

GBN - Profil | Čt 18.11.2010 20:09:29

pavel68 - Žehlení je pro baby(ženy).... nebo pro ty,co doma nemaj babu(ženu) a jen žehličku!!

pavel68 - Profil | Čt 18.11.2010 17:37:46

Pustit.Až ho vyžehlím pustím ho ...
A jednou ho snad vyžehlím o)

u.x.a. - Profil | Čt 18.11.2010 17:28:43

Knapík >> já bych ho přeměříl a pak pustil, jestli je mírovej :-)

rybomil - Profil | Čt 18.11.2010 9:37:04

Michal >> ano. právě proto se o tom zmiňuji, stejně tak jako v případech, kdy po výlovu totálně zapěchujou odtok vody do potoka pod hrází, tedy chráněné druhy rab, např. sekavci, mníci, střevle, raci atp. protože nemají přítok žádné vody následně ve vychlém toku uhynou.
Podle mě musí nechat minimální " sanitární " průtok, což porušují na mnoha místech odpaduji i více než 20 let.

Majiteli takových rybníků jsou různé společnosti, šlechtické rody a hlavně pak příslušné správy vojenských újezdů, kde jim je ochrana přírody ještě hooodně u vocasu.

malinko - Profil | Čt 18.11.2010 9:06:58

Mrknato >> Jj, dokonce sem slysel, ze prisun salmoidu byl podminen sazenim sumcu. Nevim kolik je na tom pravdy.

Michal - Profil | Čt 18.11.2010 8:36:22

rybomil >> no, to by v případě kontroly ze strany orgánů ochrany přírody měli kluci rybnikářští asi dost velkej problém, navíc, pokud je majitel rybníků právnická osoba, tak ty pokuty jsou mnohem větší

Knapík - Profil | Čt 18.11.2010 7:48:47

u.x.a. >> míru má, co vím, 50cm už několik let, a jelikož má míru, vlastní dobu hájení a navíc je hájený celoročně, tak by sis ho nechávat neměl, ba co víc ani bys ho neměl vytahovat z vody.

rybomil - Profil | St 17.11.2010 22:12:32

Michal >> pak mi tedy vyvstává na rozum, jak je to s tím §50, odst. 2 u těch rybochovců a rybníkářů, co ty větší mníky při výlovu posbíraj a proženou kouřem, ty menší tam klidně nechaj pochcípat bez vody nebo volavkám ?

pro výstrahu jim dát patřičnou pokutu, nebo aspoň pinďoury do svěráku ??? :-)

Tady na Vysočině je známá kauza s rybníkem, kde bylo poměrně dost raků, sice nahlásili AOPK že to budou opravovat, ale než dostali souhlas státního orgánu, tak rybník vylovili. Raky přemístili jinam, s tím ,že je tam pak vrátí. Dostali ale i tak přes pazoury a ještě docela slušnou pokutičku. Takže one sranda.

kožich007 - Profil | St 17.11.2010 21:00:50

pokud chytím mníka tak se jím pokochám možná udělám rychlou fotku a vrátím ho!! jo a ještě nikde nebudu říkat že jsme ho tam chytnul!! je to zajímavá ryba a je téměř vyhubená, tak ho je potřeba trochu chránit ne?!