deni 79 - Profil | Čt 9.9.2010 16:06:00
Efis9 >> svata pravda,mas recht Kelisova :-))
Efis9 - Profil | Čt 9.9.2010 16:03:35 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
deni 79 >> Tak bez rozmyslu s pohledem na celek bohudik. Otazkou je, jak moc te ta prace bavila, kolik jsi mel finance a jine.
Ale furt zustava faktem to, ze pokud ten clovek dokazal takto jednat, je lepsi zmizet co nejdriv. Na druhou stranu, obavam se, ze takovejch lidi je vic nez dost a narazit na slusnyho zamestnavatele je v tehle dobe skoro nemozne.
deni 79 - Profil | Čt 9.9.2010 15:59:33
Efis9 >> ano bohuzel,nebo bohudik????
Efis9 - Profil | Čt 9.9.2010 15:25:28
deni 79 >> On te vazne vyrazil?????????????????
mascha - Profil | Čt 9.9.2010 14:49:40
LudaT >> jenom prachama krmíš nebo na ně i chytáš? ;-)
LudaT - Profil | Čt 9.9.2010 13:38:15
Já chtěl jednu dobu testovat peníze pro Národní banku, už jsem měl nachystanou i smlouvu (myslím že vyváženou), ale nakonec financové cukli.... svině.
roce - Profil | Čt 9.9.2010 13:32:30
Financ >> tak to sem si oddechl :-)
Financ - Profil | Čt 9.9.2010 13:30:08
Jarda Š. >> Reagoval jsem na Tvůj příspěvek z Čt 9.9.2010 13:07:50. Teď už jsme ve shodě :-)
roce - Profil | Čt 9.9.2010 13:29:30
jarda 2004 >> přesně tak . . . .
Financ - Profil | Čt 9.9.2010 13:28:14
roce >> V tomto směru bych byl klidný. Nejsme v Americe, kdy podobné spory dokážou zajisti rodinu na několik generací a ještě uživí bandy právníků na obou stranách sporu. Tam se to obvykle platí s odpovědnostních pojistek. Tahle fotka je korunová záležitost.
Jarda Š. - Profil | Čt 9.9.2010 13:26:26
Financ >> Ano, když se s Denim zaměstnavatel nedohodl na použití jeho fotky pro reklamu, jde o použití zjevně neoprávněné. V tomto případě je argument, že jde o jeho zaměstnance právně irelevantní.
jarda 2004 - Profil | Čt 9.9.2010 13:24:29
roce >> Jo doba je složitá ale furt o penězích.
Financ - Profil | Čt 9.9.2010 13:22:31
Jarda Š. >> Lov kapra prodavačem rybářských potřeb nebude určitě patřit do Deniho pracovní náplně. Navíc už není zaměstnancem firmy, která uvedenou fotku používá pro svou propagaci.
roce - Profil | Čt 9.9.2010 13:17:45
Financ >> děkuji také za odpověď. Dnes chce bohužel vydělat každý i Deni i jeho zaměstnavatel.
Financ - Profil | Čt 9.9.2010 13:09:27
roce >> Novinařina se řídí jiným právním předpisem. Ale i tady platí určitá pravidla na ochranu osobnosti (všimni si rozostřených obličejů v případě skrytých kamer). Nemotejme do toho další věci.
Když se jedná o komerční záležitost - někdo díky Tvému obličeji, nebo jménu (nebo jinému duševnímu vlastnictví) bude chtít vydělat peníze, tak s tím musíš souhlasit.
Co si pamatuju rozsudek z poslední doby, tak Zdeněk Svěrák dostal 200 tisíc od nejmenovaného hobbymarketu za neoprávněné použití sloganu z písničky. To je ten samý případ.
Jinak porušení pracovněprávních předpisů bude závažnějším problémem než Deniho obličej na fotce.
Jarda Š. - Profil | Čt 9.9.2010 13:07:50
roce >> Pokud jde o fotografii, kde si firma pro reklamní účely nechá vyfotit zaměstnance při práci, tak vyfocení zaměstnanci nárok na odměnu nemají, firma může fotky použít, když zaměstnanec neodepře souhlas.
roce - Profil | Čt 9.9.2010 12:41:34
Financ >> a třeba novináři,kteří fotí příležitostně cokoliv tak taky? To by pak znamenalo že každý leták,který kdosi vhodí do domu a bude tam fotka na které jsou různí prodavači apod. by měly být také oceněni když nejsou předem dohodnuti ?
Financ - Profil | Čt 9.9.2010 12:31:54
roce >> Obecně platí, že se zveřejněním musíš souhlasit. (pokud nějaký zákon nestanoví jinak :-)). Pro tyhle reklamně komerční záležitosti tedy platí, že musíš mít souhlas autora fotky (autorské vlastnictví) a člověka, který je na fotce (ochrana osobnosti). No a za tyhle souhlasy se obvykle platí. Cena se řídí dohodou smluvních stran a je samozřejmé, že Karel Gott má vyšší hodnotu než deni 79 :)))
roce - Profil | Čt 9.9.2010 11:59:06
deni 79 >> je někde uvedeno tvé jméno?Nebo jen fotka?
Červené karty: Swann
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
