Porušování zákazů a nařízení na revírech.

Zrovna jsem se vrátil z vycházky po jednom našem revíru (Zaječice). Na tomto revíru je již minimálně dva roky zákaz stanování a táboření. Ovšem každý rok se tu opakuje to co jsem viděl dnes. Již zhruba tři týdny zde doslova stanují nějací "milovníci" přírody, a nikdo je za jejich ilegální stanování nepostihne alespoň složením jejich stanu. A to opravdu nejdou přehlédnout ani z dálky. Stan mají totiž ten velký rodinný a vedle něj na louce tři zaparkované vozy. Je možné aby si porybní tři týdny ničeho nevšimli?

Autor diskuse: Knak - Profil , 10.6.2010 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Nabídka diskuse

4x v oblíbených a 1x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

Financ - Profil | Čt 10.6.2010 21:37:00

Řešit stanování je pouze v kompetenci Policie. Státní obvykle nepřijede a městská to řeší jen když mají chlapci dobře nastudovanou místní vyhlášku, která uvedenou záležitost obvykle upravuje. A to pouze na obecních pozemcích. RS nemá pravomoc tohle kontrolovat. A to i přestože místní BP se snaží stanování a bivakování řešit. Mě takhle chtěli připravit o papíry na mém vlastním pozemku (podotýkám, pozemek je volně přístupný a lov nikomu neomezuji)

Nelíbí 0
Líbí 0

SOPTIK 52 - Profil | Čt 10.6.2010 21:34:27

Hrochoroh >> A co takhle příteli nejaká hrdost a stát si za svým?!Jestli tak budeme myslet furt,tak jen stále budem žehrat a brečet.Jinak Tě ale chápu,ona to není stranda,se najednou něčemu vzepřít.

Nelíbí 0
Líbí 0

hraji - Profil | Čt 10.6.2010 21:31:19

Hrochoroh >> zákaz stanování se může v popisu revíru objevit například v případě, že je rybník obce a ta je svazu pouze pronajímá. A požaduje, že rybáři ani nikdo jiný nebude u rybníka stanovat. Pak je takové nařízení zcela v pořádku, protože je dáno smluvním vztahem mezi majitelem a nájemcem.

Nelíbí 0
Líbí 0

Hrochoroh - Profil | Čt 10.6.2010 21:29:30

SOPTIK 52 >> Řešit bivakování je mimo kompetenci RS na jakémkoliv pozemku. O té chráněné oblasti jsem se zmiňoval, asi jsi to přehlédl.
Mám na mysli komkrétně případy, kdy zákaz bivakování "vyhlašuje" a vymáhá RS i když to není jejich pozemek a není to v žádné chráněné oblasti. Na to jsem se ptal.

Nelíbí 0
Líbí 0

dada11 - Profil | Čt 10.6.2010 21:28:37

Sven >> ja vim jenom mi furt neni jasny ze si tam treba vecer chceme vopict burta a to je vetsinou zle a kousek vedle vatra vod rana do vecera peceni ryb vsude bordel a za nima nikdo nikdy nejde asi maj strach ze dostanou po hube nebo co treba na Dalesicich si jezdili porybni pravidelne kazdej rok pro 500 korun od kazdyho kdo sme tam byli po asi sedmi letech sem tam prestal jezdit ale od zbytku kluku co tam jezdijou tak vim ze se to deje furt kazdej rok stejne vzdycky prijedou na rovinu jim reknou ze kazdej 500 nebo si uz nezachytaj nechcu hazet vsechny porybny do jednoho pytle ani se z nikym nak hadat nebo dohadovat ale to sou ne jenom moje skusenosti a tak to proste je

Nelíbí 0
Líbí 0

Hrochoroh - Profil | Čt 10.6.2010 21:24:32

Sven >> Myslíš jako opsat si jeho číslo RS, sbalit se a jet domů smolit stížnost nebo nedejbože žalobu. Principielně máš samozřejmě pravdu, ale pro mě to řešení nemá. Chodím si k vodě odpočinout :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

Sven - Profil | Čt 10.6.2010 21:18:20

Hrochoroh >> pokud stanuješ bez souhlasu majitele pozemku, tak nejsi v právu.
Ale RS je v první řadě povinna řídit se rybářskou legislativou. Pokud překračuje své kompetence, sama páchá trestnou činnost a je třeba se bránit. Takže řešení je.

Nelíbí 0
Líbí 0

SOPTIK 52 - Profil | Čt 10.6.2010 21:18:15

Příteli,odpovím to co Sven.Jestliže se jedná o soukromý pozemek,tak to je mimo kompetenci RS.Něco jiného by třeba bylo,kdyby se jednalo o pozemek v nějaké chráněné oblasti.To pak situaci mění a také může upravovat.

Nelíbí 0
Líbí 0

Hrochoroh - Profil | Čt 10.6.2010 21:12:57

kanic >> Právo jedna věc, praxe jiná. K čemu ti bude, že jsi v právu, když ti omezená RS znepříjemní nebo dokonce znemožní lov? Tohle nemá řešení.
Také jsem nikdy nepochopil, jak se může objevit "zákaz bivakování atp.) v popisu revíru nebo na cedulích místní rybářské organizace v případech, kdy nejde o ochranu přírody z titulu CHKO, rezervace apod. Ale běžně se to děje.

Nelíbí 0
Líbí 0

metal - Profil | Čt 10.6.2010 21:11:09

Walleye - altered ... >> Walleye - 10.6.2010 21:08:20 >> No já vím, toto pravidlo platí dá se říct všude a ryby nevyjímaje.

Nelíbí 0
Líbí 0

Sven - Profil | Čt 10.6.2010 21:10:47

http://www.mrk.cz/search.php3?kde=otazky&kw=p%F8%EDst%F8e%B9ek

Nelíbí 0
Líbí 0

Sven - Profil | Čt 10.6.2010 21:09:27

http://www.mrk.cz/search.php3?kde=otazky&kw=stanov%E1n%ED

Nelíbí 0
Líbí 0

Sven - Profil | Čt 10.6.2010 21:08:50

http://www.mrk.cz/search.php3?kde=otazky&kw=bivakov%E1n%ED

Nelíbí 0
Líbí 0

Walleye - Profil | Čt 10.6.2010 21:08:20

metal >> Pravdu díš. Bohužel je to tak !!

Nelíbí 0
Líbí 0

Sven - Profil | Čt 10.6.2010 21:07:45

dada11 >> ano mají pravdu. Stanování a rozdělávání ohňů zakázáno je. Ale nemá to nic společného s výkonem rybářského práva a je to tedy mimo kompetence Rybářské stráže.

Nelíbí 0
Líbí 0

metal - Profil | Čt 10.6.2010 21:06:33

Knak - >> pokuď máš zmámí, jde i takřka nemožné, jimak bych si to neuměl vysvětlit

Nelíbí 0
Líbí 0

Hrochoroh - Profil | Čt 10.6.2010 21:06:28

dada11 >> Nesmíš si stavět bivak, ale pěknej červenej rodinnej hangár s ložnicí, pak to bude v poho :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

kanic - Profil | Čt 10.6.2010 21:06:14

dle Zákona o rybářství není v pravomoci RS kontrolovat tyto věci,toto přísluší PČR po př.Městské policii

Nelíbí 0
Líbí 0

dada11 - Profil | Čt 10.6.2010 21:01:29

Knak - >> je to mozny u nas je to to samy a kdyz se treba porybnejch zeptam jestli muzu taky tak mi reknou ze je to zakazany a ze se to nesmi hold nekdo muze nekdo ne tak to je a myslim si ze i bude