oreno - Profil | Pá 4.6.2010 11:45:49
Ďakujem Cteným Akademikom :-))) za podnetné príspevky do diskusie, hoc ju posunuli viacerými smermi – takpovediac do košata. Šedivá je teória, zelený je strom života:-))
Predsa len, dočkám sa niekoho, kto príde z U C E L E N O U T E Ó R I O U.
Vopred ďakujem, že zbaví (nielen mňa :-))) frustrácie spojenej so zahájením sezóny bez odpovede na takto zavažnú (súdiac podľa odozvy:-) problematiku z oblasti teórie rybolovu
Pokiaľ sa nikto taký nenájde 15.6. o 24.00 hod zamkýnam diskusiu, aby som aspoň čiastočne eliminoval jej možné negatívne dôsledky na zahájenie:-)))
Petrov zdar!
P.S. V ankete som si klikol na A), ale musel som si pomôcť ľavou rukou,...aby som neklikol na C)
Pre úplnosť. Som pravák.
pepa-č - Profil | Pá 4.6.2010 8:22:13
Venca888 >> já tahám ryby do oleje, ne z oleje. to by nemělo žádný smysl.
smradzjzd - Profil | Čt 3.6.2010 22:55:42
sliver - samolibý vůl >> určitě, má žena by ti to potvrdila. Tam kde je hloubka nestačí a přestává umět plavat. Podmínka je, že jí někdo musí říct, jak je kde hluboko.
sliver - samolibý vůl - Profil | Čt 3.6.2010 22:51:03
já vám říkám, že to je strach z hloubky a pocit, že nějaká příšera toho twistra drží a nechce pustit.
Venca888 - Profil | Čt 3.6.2010 22:50:16
smradzjzd >> pepa by chtěl tahat ryby z oleje namísto z vody... a pokud možno rovnou z rozpálenýho... má recht
Venca888 - Profil | Čt 3.6.2010 22:49:13
smradzjzd >> vliv má možná třeba i to, že při tažení nástrahy ve větší hloubce překonáváš ostřejší úhel mezi vlascem a prutem...
ale klíčovej bude nepochybně subjektivní pocit větší námahy při vynaložení větší práce, byť použitá síla bude stále stejná.
smradzjzd - Profil | Čt 3.6.2010 22:45:16
pepa-č >> kušuj
Edit- tady se řeší ryby plovoucí ve vodě, a ne na pánvi na oleji
smradzjzd - Profil | Čt 3.6.2010 22:44:24
Venca888 >> ale jo, četl sem vše. Myslím si taky, že rozdíly jsou zanedbatelné a pocity subjektivní, ale z čistě teoretického hlediska je to zajímavá otázka.
pepa-č - Profil | Čt 3.6.2010 22:44:11
Až na několik zápisů, které bych spočítal na prstech, je to tu samý blábol (z toho některé epesní, že by jeden i ze židle spadl). Radím všem, nechte toho, šášové! :-)
pepa-č - Profil | Čt 3.6.2010 22:42:44
otoš >> """ čím je větší hustota média (vody), tím je i větší odpor nástrahy při pohybu (přitahování jig.hlavičky)...logické a jasné"""
blábol!!! vizkozita! nikoli hustota! neplatí vždy, že vizkózní a husté je přímo úměrné. příklad olej. tahej wobler olivovým olejem, ha. A plave na hladině vody? ha. takže jakou má hustotu v porovnání s vodou? menší nebo větší? ha.
Venca888 - Profil | Čt 3.6.2010 22:38:37
smradzjzd >> minimální vliv hloubky na hustotu. Teplota má na hustotu podstatně zásadnější vliv, ale při rozdílech teplot v přírozenym prostředí to zase tolik neni.
důvod toho, co tazatel popisuje, je daleko prozaičtější a už jsem ho tady prezentoval...
smradzjzd - Profil | Čt 3.6.2010 22:29:37
Venca888 >> jak minimální vliv hustoty v závislosti na teplotě? Tady to může být klidně 0,2- 0,3% a to se počítá :-)
Venca888 - Profil | Čt 3.6.2010 22:24:36
otoš >> ale hydrostatickej tlak... nikoliv tlak, kterej by ti znemožňoval nástrahu vytáhnout z vody. A hloubka má na hustotu skutečně jen minimální vliv... v případě hloubek dosažitelnejch nástrahou prakticky neměřitelnej.
otoš - Profil | Čt 3.6.2010 22:18:52
Venca888 >> čím větší hloubka, tím je na nástrahu vyvíjen větší tlak vody...
a hustota? čím je větší hustota média (vody), tím je i větší odpor nástrahy při pohybu (přitahování jig.hlavičky)...logické a jasné
3stan - Profil | Čt 3.6.2010 22:13:13
mirmen >> ano. to mi je jasne.
Venca888 - Profil | Čt 3.6.2010 21:13:05
otoš >> proč výška sloupce a proč hustota?
mirmen - Profil | Čt 3.6.2010 21:09:29
3stan >> hustota vody se mění v závislosti na teplotě, největší hustotu má voda při teplotě 4°C .. viz. "míchání" před zámrzem. Proto také po ustálení je nejnižšší teplota na stojaté vodě u dna a led se tvoří u vody s nejnižsí hustotou ( 0°C).
match-oun - Profil | Čt 3.6.2010 20:58:48
Po vláčecí vycházce, kdy půlka nástrah zůstane na dně a ta druhá má polámaný či otupený háky, říkám si "tvrdá voda, sakra tvrdá...". Fyzika je všude (a chemie taky).
otoš - Profil | Čt 3.6.2010 20:57:58
teď vážně něco z fyziky: co tak povrch nástrahy (tření), plocha nástrahy, hmotnost nástrahy a výška vodního sloupce a hustota vody? To jsou veličiny se kterými musíš počítat...
smradzjzd - Profil | Čt 3.6.2010 20:53:31
pepa-č >> to s rybama souvisí. Těžká voda je plná olova, a odkud myslíš, že se tam bere?
pepa-č - Profil | Čt 3.6.2010 20:51:24
otoš >> jaký ryby? tu se jede fyzika
smradzjzd - Profil | Čt 3.6.2010 20:50:46
otoš >> pochopil, ale dalo mě to fakt zabrat, asi sem v té době buď ve fofrškole chyběl, nebo byl zrovna na hanbě za dveřmi.
otoš - Profil | Čt 3.6.2010 20:50:36
pepa-č >> těžká voda neexistuje, je jenom voda, kde jsou ryby a kde nejsou...pak tam nic nechytneš a jako výmluvu použiješ slova ,,těžká voda"...
otoš - Profil | Čt 3.6.2010 20:46:43
smradzjzd >> jsem rád, že jsi to pochopil, protože je to učebnicový příklad z 5.ročníku fyziky na fofrškole, kedlubno...:-)))
smradzjzd - Profil | Čt 3.6.2010 20:35:45
otoš >> no proto, děkuji za vysvětlení...kravský ňadro :-))
pepa-č - Profil | Čt 3.6.2010 20:35:08
na mrku se píše furt o těžkých vodách
otoš - Profil | Čt 3.6.2010 20:33:47
smradzjzd >> ano, omlouvám se za chybné označení,,r" jako hustota, jedná se o ,,ribozomální transversit" kde těžká voda je nadlehčováná lehkovážností rybářů lovících v hlubokých vodách bez spodního oblečení, což se jeví jako úchylka přívlační... bambulo :-))
smradzjzd - Profil | Čt 3.6.2010 20:26:29
match-oun >> nevadí co se dá dělat, Kuky bude někdy příště
match-oun - Profil | Čt 3.6.2010 20:23:06
smradzjzd >> Ach so... špatně jsem interpretoval tvojí odbornou terminologii.
omlouvám se
a kuky nebude
smradzjzd - Profil | Čt 3.6.2010 20:22:41
otoš >> nezlob se na mě, ale označit hustotu "r" je nezodpovědné.
Doporučoval bych držet se zavedeného standardu a nevznášet mezi dikutující zmatek.
smradzjzd - Profil | Čt 3.6.2010 20:18:46
match-oun >> Kukyho nee
Já sem psal něco jinýho?
Zrekapituluji to co sem napsal, v létě větší rozdí, na podzim menší, přes led nejde vytáhnout a když se otáčí (4st C) tak stejný.
otoš - Profil | Čt 3.6.2010 20:18:25
po přečtení tvého článku jsem sestrojil matematický vzorec, který vše řeší a objasňuje:
P = h * r * v/ m Z , kde h je výška vodního sloupce, r je hustota vody ( při dané teplotě°C), v je barva vlasce, m je cena vlasce nebo pletenky a Z je počet vypitých štamprlí vodky nebo rumu. Při rumu vem do úvahy, že jde o chlast oblíbený v zimě a proto je to vše umocněno na druhou, šášulo.
match-oun - Profil | Čt 3.6.2010 20:10:34
smradzjzd >> Voda kolem teploty 4st. má paradoxně větší hustotu než voda s teplotou kolem 0, tj těsně před zmrznutím. Kapři zimují u dna v této "těžší a přesto teplejší" vodě a nezmrznou (jiné ryby by taky zimovaly a přežily, ale nejsou tam).
Je třeba s tím počítat, je to závažná skutečnost.
(a nezlob, nebo bude Kuky)
načítám...
Chub Vantage All Weather Suit komplet 3v1 vel.XL
Geoff Anderson komplet DOZER 6 + Urus 6
