Walleye - Profil | Ne 14.3.2010 11:27:31
Miraryb - >> Jak se říká kolik lidí -tolik názorů. Kdyby to hodnocení dělaly všichni tak by to pro zadavatele strácelo smysl! On zadal- on hodnotí! Každý zaregistrovaný účastník MRKu má možnost stejnou !
dosec - Profil | Ne 14.3.2010 11:22:25
Miraryb - >> ještě jsi mohl dát do ankety,že by nehodnotil nikdo.
an-old-fuddy-duddy - Profil | Ne 14.3.2010 11:19:35
je to blbost, hodnotit budou i ti, co tématu vůbec nerozumí nebo jen tak z nudy a zahrnou se k tomu i (ne)sympatie k danému člověku, bez ohledu na kvalitu příspěvku...nechal bych to tak, jak to je
lungen - Profil | Ne 14.3.2010 11:15:24
přeci když si zadavatel zada otazku tak si to hodnotí sám jaká je proněj dobrá odpovět nebo špatná a né aby si to hodnotili druzí zadavatel muže mít jiný nazor než ostatný, a odpovět která se nam muže zdát špatná tak zadavateli třeba naopak. myslím si že do hodnocení by nemněl zasahovat nikdo jiný než zadavatel
TWIN 69 - Profil | Ne 14.3.2010 11:10:10
lungen >> tak sorry,že jsem Tě předběhl.nebyl v tom úmysl.měj se fajn a přeju krásný den na konci dlouhé zimy
lungen - Profil | Ne 14.3.2010 11:01:25
TWIN 69 >> plně stebou souhlasím napsal si to dřiv než já.
TWIN 69 - Profil | Ne 14.3.2010 10:15:18
každou otázku by si měl hodnotit zadavatel.ten si ji vymyslel,tak a´t si celou diskusi kolem ní řídí sám,včetně hodnocení odpovědí!!!
pepa-č - Profil | Ne 14.3.2010 10:08:10
"řízení" otázky by mělo zůstat v rukou tazatele. On má dle mě zcela logicky právo rozhodnout, co je skvělý zápis a co není.
Pokud by se mohl vyjadřovat ke kvalitě odpovědí každý, tak to ztratí zcela smysl. A taky by se to rozpustilo v bramboračku. Stejně jako jsou otázky blbé a dobré a pak průměr, tak i hodnocení je takové a jiné nebude. Když by se zavedlo "všelidové" děkování, zbyde jen "průměr". A průměr je skoro to nejhorší. To raději rozdílnou kvalitu a pestrost.
Lubo - Profil | Ne 14.3.2010 10:04:07
Miraryb >> no pro tebe je to možná vyřízeno, takže bys to ale vlastně hodnotil kvůli sobě, abys uspokojil sebe :-))
dosec - Profil | Ne 14.3.2010 10:01:58
podle mne by neměl hodnotit nikdo ani zadavatel a obrázek na tu kterou reakci by si měl udělat každej sám.Hodnocení nemusí být vždy objektivní.
Lubo - Profil | Ne 14.3.2010 10:01:33
drda >> no mi se kdysi před lety stalo, že jsem psal negativní hodnocení a v polovině psaní jsem zjistil, že je negativní proto, že mě ten dotyčný člověk už delší dobu pěkně štval. Přitom jsem ho vlastně osobně nikdy nepoznal. Nebyl jsem objektivní. A tak jsem to nakonec nedopsal :-)))
Miraryb - Profil | Ne 14.3.2010 9:56:27
Pánové. K zadání této otázky mě vedl jeden fakt, ato, že když si tady něco přečtu a budu, nebo nebudu s tím souhlasit a nebudu se k dané věci chtít nijak vyjádřit, dám prostě znaménko a tím je pro mě věc vyřízena. Odpovědí typu "blbost" a nebo "skvělé", prostě jednoslovné, je tady až, až a tomu jsem chtěl zabránit. Pokud bych měl k nějaké problematice něco víc, tak se k ní vyjádřím a bylo by zase na ostatních, aby můj názor posoudili a klidně jen +, nebo -.
drda - Profil | Ne 14.3.2010 9:44:09
Lubo >> je to, jak píšeš. Jsem přesvědčen, že mnozí z těch, co tady v anketě zvolili variantu A a chtěli by všechny hodnotit znaménky, by nebyli schoopni svoje slovní hodnocení ani srozumitelně zformulovat. Navíc, pokud chceš reagovat na něčí příspěvek, nutí tě to o tom přemýšlet. Mně samotnému už se stalo, že jsem při psaní reakce s překvapením zjistil, že má autor příspěvku vlastně pravdu. Udělování znamének k přemýšlení až tak nenutí. Vysmahneš mu "mínus" a je vystaráno.
Jak říkám, je to nesmysl.
Lubo - Profil | Ne 14.3.2010 9:29:42
Cloud >> jo, souhlasím. Částečně by se to vyřešilo. Hodnocení by už nebylo tak anonymní. Ale pořád by se ten hodnocený a i ostatní čtenáři nedověděli, proč byl hodnocen tak a tak. Co k takovému hodnocení toho dotyčného vedlo, jaký měl důvod. A z toho se pak i dá poznat, jak na tom je i ten co hodnotí :-)) Osobně třeba články neznámkuju vůbec. Pokud se mi na něm něco nezdá, bez emocí se zeptám, nebo napíšu svůj názor. A to samé bych nejraději očekával u hodnocení mých článků. Nějaké školní známky, bodování nebo znaménka jsou dle mne o ničem.
Cloud - Profil | Ne 14.3.2010 9:11:35
Lubo >> I to by šlo udělat,že by si člověk zjistil kdo a jak hodnotil!Mně osobně by stačily zavézt znaménka mínus.
Lubo - Profil | Ne 14.3.2010 9:07:32
Cloud >> no vem si to i z druhé strany. Z těch bezvýznamných připomínek si aspoň mužeš udělat na autora nějaký názor. Ale z anonymního znaménka +/- poznáš starou belu :-)))))
Cloud - Profil | Ne 14.3.2010 9:05:52
ZN - 14.3.2010 8:56:23 >> Každý člověk má nějaký názor,který chce zveřejnit.Tak se domnívám,že by bylo lepší udělit + nebo - Než psát věci nepatřící do diskuze,či urážky,nebo podobně!Pokud by mohl k názoru přiřadit znaménko jedenkrát,tak se nic neděje.Mně přijde,že se tady pořád něčeho bojíte.A hlavně názorů.A od toho diskuze je!
Lubo - Profil | Ne 14.3.2010 8:59:19
No to už by to tu bylo jak u jehovistů. Přesně to rozvedl Drda. Stačí s někým nesouhlasit, šlapnout mu na kuří oko, a má po prdeli. A naopak, stačí jít s davem, své odlišné názory si schovávat pro sebe, tím být oblíbený a tím pádem být v hodnocení King. Osobně neberu jakékoliv takové hodnocení.
drda - Profil | Ne 14.3.2010 8:58:32
Cloud >> to máš možná pravdu, ale udělování znamének jim nezabrání bezvýznamný připomínky psát dál.
Ono se stačí podívat, jak někteří vládnou zbraní, která jim tady na MRKu byla vložena do ruky - udělování karet. Mnozí se kartami snaží ukřičet ty, kteří s nimi v diskusích nesouhlasí.
kakr - Profil | Ne 14.3.2010 8:58:12
Cloud >>
Při zadání některých otázek by měla zafungovat neviditelná ruka MRKu a autora otázky plesknout po papuli. Znamínek + a - potom netřeba.
ZN - Profil | Ne 14.3.2010 8:56:23
Cloud >>
neubližuje nikomu, ale taky k ničemu není:-)
Cloud - Profil | Ne 14.3.2010 8:54:50
ZN >> Komu to hodnocení potom teda ubližuje?
ZN - Profil | Ne 14.3.2010 8:52:41
Cloud >>
spousta lidí si tady myslí, že čím by měli víc kladných znamének, tím by byli větší "MRKo-borci", což je ostatně patrné i v děkování.
Ono je vždycky důležité, kdo danou věc hodnotí (jak psal drda).
Cloud - Profil | Ne 14.3.2010 8:47:20
drda >> Podle mě je lepší,aby udělovali znaménka,než psaly do diskuze jejich bezvýznamný připomínky a jimy zaplňovali diskuzi.
drda - Profil | Ne 14.3.2010 8:35:14
Přesně, jak píše ZN. Je zde příliš mnoho těch, co neunesou různá úskalí komunikace na netu a velmi rádi by pak například své osobní spory řešili třeba i prostřednictvím znamének +/-. Navíc velmi pochybuji o tom, že by znaménka udělovali jen ti, kteří k danému tématu mají co říct nebo o něm mají byť ty nejzákladnější informace.
Považuji to proto za naprostý nesmysl.
Salmon - Profil | Ne 14.3.2010 8:21:08
Miraryb - >> myslíš něco, jako je na
www.novinky.cz? "Názor s nejvíce souhlasnými hlasy (+19)"? Bylo by to zajímavé, ale jde to i bez toho:-)
Mrknato - Profil | Ne 14.3.2010 7:16:54
já bych zrušil i zaměstnanecké bonusy.
ZN - Profil | Ne 14.3.2010 6:59:40
já bych zrušil i děkování zadavatele.
Sampus - Profil | Ne 14.3.2010 6:32:48
Miraryb - >> ano myslim ze bi to bolo ok.
jarda 2004 - Profil | Ne 14.3.2010 1:29:57
Miraryb - >> Zajímavé určitě dobrej nápad.
kranex - Profil | Ne 14.3.2010 1:24:00
Miraryb ,pridaj anketu A,som za...B,som proti...
načítám...
