Pytlačení před očima

Co byste dělali, kdyby váš známý nebo někdo z rodiny před váma vytáhl rybu v době hájení (štika, pstruh, sumec, candát apod.) a chtěl by si ji vzít? Rozmluvili byste mu to, nebo byste ani necekli?
Autor diskuse: grufa - Profil , 22.12.2009 všeobecné - ostatní

Co by jste dělali

A) Dali mu přez zuby5%

B) přestali byste sním chodit na ryby44%

C) hodili do vody 7%

D) zavolali na něj RS4%

E) rázně byste zakročili26%

F) rozmluvili mu to 7%

G) nic bych neudělal7%

Od 22.12.2009 hlasovalo 57 čtenářů.

Mrknato - Profil | Čt 31.12.2009 18:01:58

winx >> ani já neviem kolko čítá daň z činnosti OSVČ, lebo vuobec nič něrobím. Som, čo sa roboty týká plný CaR. Len keby bolo viacej takových, ako dobro by sa nam darilo v Európe....

grufa - Profil | Čt 31.12.2009 17:41:40

vše nej a hodně puštěných ryb a né upytlačených)))))

dodo-sk - Profil | Čt 24.12.2009 11:52:12 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Mne se povedlo to co by si přál asi každy sportovní rybář,lidi s kterými jezdím na ryby jsem naučil je všechny bez rozdílu pouštět a vážit si času strávenyho u vody.

grufa - Profil | Čt 24.12.2009 11:49:02

winx - tady se mluví o štice,candátovi,sumcovi.... u nás a né u vás a kdyby jsi viděl co to bylo za ryby tak bys to řešil

winx - Profil | Čt 24.12.2009 11:33:47

winx >> Vlastne ani teraz neviem dokedy sa haji lien, a je to uplne jedno, lebo si ziadne ryby neprivlastnujem

winx - Profil | Čt 24.12.2009 11:32:50

castokrat to ludia nevedeli, ked som bol soplak, tak som si tiez chcel zobrat domov 1 liena, ktory bol u nas hajeny vtedy Do 1.6. a nacapala ma RS, tak som rybku pustil a bolo. Proste som to nevedel, castokrat to nevedia ani ludia ktory lovia v dobe hajenia, takze netreba im hned davat na drzku jak si to mysli 5% Vas.

teoretik - Profil | Čt 24.12.2009 11:24:32

Čistě teoreticky „kdož jsi bez viny, hoď kamenem.“

farevelak - Profil | St 23.12.2009 20:06:00

Co tě nepálí, nehas. Každý se musí srovnat se svým svědomím sám.Řeknu mu své a tím to končí.

JKL: Tvému příspěvku se musím zasmát :-DDD Až bude ochrana svědka na takové úrovni, že se nebude bát, kdy jej navšíví rodina postiženého, potom se dá uvažovat o nějakém prášení případně svědectví.Jinak jsou to jen a pouze paragrafy,které v této republice nemají téměř žádnou váhu.

Machino - Profil | St 23.12.2009 12:31:56

Mikšík- jen jednou >> Miksik >> Ale to tam asi nemaj porybný ne?No když si vzal tu štičku v době hájení tak bych mu řekl svůj názor ale přece ho kvůli tomu nebudu mlátit:D

Miksik - Profil | St 23.12.2009 12:17:27

nemá cenu dělat rozbroje....je to proti řádu i proti etice ale když mu to udělá radost...rozhodně mu řeknu že s tím nesouhlasím a tím to pro mně hasne a další vycházku s ním bych si už rozmyslel. Tohohle většinou dělají lidi co moc na ryby nechodí a když už tam jsou tak jim to moc nejde a prostě když tu štičku lapnou tak se s ní chtějí pochlubit tak mu to dopřeju ale ať si to dělá na své vlastní triko...btw byli ste se někdy ráno podívat po dešti okolo vesnického potoka? to by ste koukali kolik spoluobčanů tam žížalkuje

Sven - Profil | St 23.12.2009 12:13:45

JKL >> ano, máš naprostou pravdu a je dobře, že jsi připoměl i naše právní normy. Děkuji Ti.
Za moře jsem šel z důvodu vyváženosti, protože dnes, stejně jako dříve jsou hlavně Ti mladší, opět jednostranně, ideologicky masírováni a dostává se jim jen jednosměrných informací. Kdysi to výstižně charakterizoval Jiří Krampol výrokem, že "Američani jsou navonění Rusové". Ale pojďme od politické špíny pryč a nekazme si nadcházející svátky :-)

JKL - Profil | St 23.12.2009 9:14:10

Sven >> Proč chodit za moře ...
OZNAMOVACÍ POVINNOST = povinnost oznámit trestný čin bez odkladu státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu. Při porušení této povinnosti hrozí udělení trestu odnětí svobody až na tři léta.

Porušení povinnosti oznámení trestného činu znamená :

1.Nepřekažení trestného činu - § 367 trestního zákoníku, týká se trestných činů, které jsou zrovna páchány nebo které se připravují. Jedná se mj. O trestné činy vraždy, zabití, těžkého ublížení na zdraví, loupeže, vydírání, znásilnění, pohlavního zneužití, týrání svěřené osoby, krádeže podle § 205 odst. 5, podvodu a j. Kdo se hodnověrným způsobem dozví, že jiný takový trestný čin připravuje nebo páchá a spáchání nebo dokončení takového trestného činu nepřekazí, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta.

2.Neoznámení trestného činu - § 368 trestního zákoníku, týká se trestných činů, které již byly spáchány. Jedná se mj. O trestné činy týrání svěřené osoby, vraždy aj.
Kdo spáchání nebo dokončení takového trestného činu nepřekazí, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta.

grufa - Profil | St 23.12.2009 8:54:56

kluci taky mám foto stěma rybyma upytlačenýma,ale kdybych to sem dal tak by se nic nevyřešilo a ještě bych byl nasraný ,že to zase vidím

Turňa - Profil | St 23.12.2009 7:31:13

Bez komentáře.

cz - Fisherman - Profil | St 23.12.2009 6:37:34

DEPRESS >> hod' sem foto :-))

DEPRESS - Profil | St 23.12.2009 1:31:28 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Před 3týdny jsem zažil toto: autem jsem si vyrazil fotit jeden žid.hřbitov u obce Luže (kousek od obce Chrast u Chrudimi a v obci Radhošť je před železn.přejezdem chovný rybník.Než jsem se k němu blížil-páč byl z mého pohledu za kopcem a v hluboce ostré esíčkové zatáčce..mi proběhlo hlavou japak asi bude vypadat..zda bude sloven či co...po vybrání ostré zatáčky sem málem narazil do auta jednoho kreténa ..,kterej ho tam lážo plážo nechal odstavenej-ještě k tomu na plnej čáře..a auto co jelo přede mnou muselo zpomalit ,aby mohlo dát přednost díky tomudle šulínovi protijedoucímu autu...ta dotyčná osoba tam v klídku rozhozený 2 pruty otevřenej kufr a jakoby se nechumelilo ..normálně sem myslel,že si dělá prdel ..tak sem jel dál,ale za přejezdem mi to nedalo otočil jsem to a u něj zpomalil otevřel okno a říkám mu..ty vole to je chovnej!..jenže ten mongol prostě uplně mimo koukl na mě a věnoval se vybalováním....jelikož sem měl málo času po této mé informující věty jsem to otočil a věnoval se jízdě dál... Ještě jsem si to stihl rychle a nenápadně přes hl.sklo auta nafotit.měl sem foták u sebe takže kdo nevěří mohu sem hodit i fotku-koláž,ale je tam on i jeho auto s SPZ..tak by to vhodné nebylo,protože by se tu zase našli tací ,že bud sem měl ho naprášit..nebo že sem píčus a ukazuji ho tu..Já jel pouze kolem ....Verdikt je,že dnes už i ti nejotrlejší pytláci neznají mezí hranic a serou už na vše !!! ps-z té fotky byste ale uchcali:)))))))))

sliver - Profil | St 23.12.2009 1:02:32

grufa >> nekompromisně bych požadoval jeden filet.

JM - Profil | Út 22.12.2009 23:52:20

Sven >> Asi máš pravdu, to co píšeš neznám. Já si pamatuju toho Pavlíka. Nicméně to nic nemění na tom, co jsem napsal. Přijde mi, že buď jsou tu opravdu všichni nebo aspoň většina tak uvědomělí, že by se zachovali tak jak píšou a nebo třeba někdo trochu kecá aby zapadl do kolektivu. Já mám možná na tyhle věci pro tohle prostředí špatný názor, ale já nedělám z ryb nějaké vyjímečné tvory a z řádu dogma. Stejně tak jako jezdím autem rychleji než je povoleno, parkuju kde se nesmí..... , tak stejně tak ne vždycky dodržuju přesně RŘ a obecně vzato i jiné předpisy, podle mě v míře rozumné. Tím myslím, že nekradu, neloupím nevraždím a tak. A nemyslím si, že bych byl proto nějaký špatný člověk.

Sven - Profil | Út 22.12.2009 23:39:43

JM >>tak říkáš, že Pavlík Morozov ?
.......Již vláda prezidenta Bushe, st. vyzvala širokou americkou veřejnost, aby masově vyhledávala a trestala uživatele drog, což má za následek například povinné vylučování studentů ze škol za trochu nalezené marihuany, testování uchazečů o zaměstnání ve většině firem a odmítnutí jejich přijetí v případě výsledku pozitivního na marihuanu bez ohledu na jejich schopnosti a kvalifikaci. Stejným testům se musí podrobovat i zaměstnanci těchto firem, u nichž pak má pozitivní výsledek za následek propuštění, bez ohledu na jejich pracovní výkon. Studenti pobírající státní stipendium jsou v mnoha státech rovněž povinni podrobit se těmto testům a v případě pozitivního výsledku na marihuanu je jim odebíráno stipendium. Podobně postupují i sociální úřady, které při pozitivním výsledku povinných testů na marihuanu sociálně či zdravotně postiženým osobám odebírají podpory. Policisté při proti-drogových přednáškách ve školách nabádají studenty, aby udávali své rodiče, sourozence a přátele, kteří kouří marihuanu....
zdroj :http://www.bushka.cz/ganjaweb/clanek12.html
.
Nebo třeba: http://www.blisty.cz/art/27812.html

Případně:http://www.obcinst.cz/cs/DVACET-CTYRI-LZI-O-STUDEN​​E-VALCE-c623/

Sestif - Profil | Út 22.12.2009 23:23:43

Zlejšek >>Mě se něco podobnýho stalo jeden rybář chytil +-100cm štiku v době hájení snažil jse mu to vysvětli on na mě,že ho to nezajimá stále se mu to opakoval a on na mě jestli to někomu řeknu tak si země udělá salát naštěstí ho zavřeli na doživotí

drozďák 30,42 - Profil | Út 22.12.2009 23:00:25

Teoreticky bych ho ústně a razantně vychoval.
Prakticky jsem to udělal jenom u tchána. Rychle pochopil o co kráčí.

Není příležitost pánč zkrátka s dobytkem na ryby nejezdím, je to prosté.

TomK78 - Profil | Út 22.12.2009 22:55:50

Nevím, jak to říci. Ale tu rybu by si prostě od vody neodnesl......

somozo - Profil | Út 22.12.2009 22:51:33

Celkem nevyvazene hlasovani ne? Chybi tam odpoved ako:F)rozmluvili mu to G)nic

JM - Profil | Út 22.12.2009 22:19:04

Trošku mi to připomíná jak Pavlík Morozov (myslím, že to byl on) udal vlastní rodiče KGB, že poslouchají zakázané vysílání a tím se stal hrdinou. Asi bych nikdy nestavěl slizké šupinaté potvory nad rodinu nebo kamarády. A v anketě mi chybí bod "F" neřešil bych to.

bambus - Profil | Út 22.12.2009 22:01:58

tak je to bud debil nebo masar . a to ortodoxní

JKL - Profil | Út 22.12.2009 21:55:46

grufa >> To by si nikdo z tebou uvedených skupin nedovolil - ani kdybych tam nebyl. Jinak proti rodině a přátelům bych zakrořil osobně, razantněji než proti cizím. Jsou věci které se prostě nedělají.

retrívr - Profil | Út 22.12.2009 21:47:57

Nemyslím, že se mi tato situace může vůbec stát, vím s kým jezdím na ryby.

grufa - Profil | Út 22.12.2009 20:25:13

když to prostě nešlo nebylo to poprvé a proto konec

Rex2 - Profil | Út 22.12.2009 20:20:05

Docela by mi to vadilo, ale né že bych se s ním přestal kdyby to udělal jen jednou. Snažil bych se mu to vysvětlit.

grufa - Profil | Út 22.12.2009 19:04:34

právě se nato ptám,že se mně to stalo a pěkně mně to vadilo. kór ,když to byly ryby v hájení a né malé a od té doby je s kamošem konec

may - Profil | Út 22.12.2009 17:52:48

hraji- když jsem se registroval bral jsem si příklad ze spousty jiných kolegů ,měl jsem smůlu že jsem nenarazil na tebe, což mne mrzí asi bych to pak udělal jinak, ted to však měnit po zkušenostech s Mrkem měnit nebudu.Bud zdráv a hezké svátky.

vydrák - Profil | Út 22.12.2009 17:50:53

Turňa >> Ty si to nepochopil?Na té tvé fotce není candát.K tomu se máš vyjádřit,a ne že si ho chytil na boiles.

Turňa - Profil | Út 22.12.2009 17:44:11

vydrák >> A proč bych m+l, háček jsem vyndal ve vodě, pověsil se na něj při stahování boilie.

vydrák - Profil | Út 22.12.2009 16:55:57

Turňa >> Moc si se k tomu obr candátovi nevyjádřil.

martin17 - Profil | Út 22.12.2009 16:52:36

no kdyby to bylo tak do těch 7 dnů před odhájením tak bych možná pomlčel. I když na druhou stranu ...

Zlejšek - Profil | Út 22.12.2009 16:47:39

Záleží na konkrétní situaci Pokud by šlo o samostatného jedince, tak bych se mu pokusil domluvit, pokud o větší bandu, tak bych asi radši držel hubu, protože tam by byla možná domluva jenom obuškem či mačetou a to by bez ohledu na výsledek nedopadlo pro moje barvy dobře. Buď zcela rozbitá tlama, nebo basa za ublížení na zdraví, protože u nás zákon vždy stojí na straně lumpa.

Ka-vec - Profil | Út 22.12.2009 16:34:13

Mě je to buřt, je to každyho svědomi.