Svazový revír pouze na sportovní rybolov?

malamut - Profil | Pá 13.11.2009 8:37:53

kam!kaze >> to je jen jiný úhel pohledu, například ve "skupině dementních idiotů" mám já zařazeného tebe a tobě podobné. Obávám se, že v tomto se neshodneme. Radši si kluci kaprařský domluvte tu stávku co se řeší ve vedlejší diskusi, moc bych vám přál aby vám to vyšlo a byl od vás u svazovek klid.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kam!kaze - Profil | Pá 13.11.2009 0:18:20

malamut >> ne,nejsem pako.jen ty nazýváš lidí píčusema.Mimo jiné.A to tady dělá jen málo lidí.A inteligentní nikdo.Sám jsi se zařadil do té skupiny dementních idiotů co neumějí normálně diskutovat.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ivo - Profil | Čt 12.11.2009 16:02:20

Knak >> nějak se to tu zvrho - bylo by asi vhodné to utnout.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

malamut - Profil | Čt 12.11.2009 8:50:10

kam!kaze >> ty jsi vážně pako.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kam!kaze - Profil | Čt 12.11.2009 0:44:39

malamut >> Možná je pravda,že Malamut je chytrý pes,ale ty mu v trom případě nesaháš ani po kotníky.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kam!kaze - Profil | Čt 12.11.2009 0:03:24

hraji >> Ano to máš pravdu. Používat cizí slova, pokud nevíme co znamenají a jak se správně píší, je velké riziko.Už to nedělej hraji :o)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kam!kaze - Profil | St 11.11.2009 23:55:05

malamut >> Použití podložky píčovina určitě není,nicméně ty jsi to tak označil.Nebavím se o machrování ale o použití.Ty jsi napsal naprosto jednoznačně,že lidé kteří používají podložku a klinik jsou píče.Nebo snad ne?Tvůj názor na klinik je stejně dementní jako zbytek tvých příspěvků.A honit ego fotkou ryby v profilu si nepotřebuji.To je tvá doména.Pane Langu tě nikdy oslovovat nebudu,pouze vzhledem k tvému věku by to bylo možná relevantní.K IQ určitě ne.I když bych nemusel,tak ti podám vysvětlivku k tomu okounovi.V okamžiku focení byl mrtvý.Byl vytažen z cca 9 metrů a prostě to nerozdýchal.A ten soudružský pozdrav o tobě taky něco vysvětluje,že?Díky komunistůmm jako jsi ty jsme momentálně v těchto sračkách.I když je mi jasné,že tvá reakce bude že jsi komunista nikdy nebyl.P.čo:)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Lee-Haney - Profil | St 11.11.2009 19:46:09

N Mrknato - ® St 11.11.2009 18:52:00

Proto s kapry do rybníků, soukromých vod, ale do revírů skutečně s rozmyslem. Tím pádem MO nepotřebují tolik peněz na chov a za tyto peníze se mohou nakoupit skutečné ryby. To je také model, ze kterého většina nebude nadšena, ale věcně je správnější, než mít skoro všude velké kapry a pár malých jako úlitbu zbytku rybářů a jinak nic.


S tímhle se dá souhlasit a nemyslím si že rozumně uvažující kaprař by tohle popřel....
Tak jsme se zasnili a to je asi tak všechno co s tím můžem momentálně dělat,bohužel.....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | St 11.11.2009 18:57:11

kakr >> S rozpočtem pro zaryb. plán cca 600000 na 29ha bych se také kapra nebál......, možná že ani ježibaby....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | St 11.11.2009 18:52:00

Lee-Haney >> Vcelku souhlasím, ale když si udělám šprťouchle, neznamená to, že na někoho nadávám. Naopak kapraři, ti normální, jsou dobrá zdravotní policie a díky za ně. Mně K70 také nevadí na vodách, co nejsou revíry, RMV, nevadí mně lov na dírkách na nich, na 3 pruty, třeba celý rok. Vadí mně, že tento model se dává za vzor chování rybáře na všech vodách, tedy i revírech. Ivo asi nepochopil, že na revíru nelze lovit jako na soukromáku a to z důvodu zákona a věcně i z důvodu hospodaření, danným dekretem. Pokud cítí soudruhy, tak asi ty ze sněmovny....
Proto s kapry do rybníků, soukromých vod, ale do revírů skutečně s rozmyslem. Tím pádem MO nepotřebují tolik peněz na chov a za tyto peníze se mohou nakoupit skutečné ryby. To je také model, ze kterého většina nebude nadšena, ale věcně je správnější, než mít skoro všude velké kapry a pár malých jako úlitbu zbytku rybářů a jinak nic.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ivo - Profil | St 11.11.2009 18:18:10

kakr >> s tím co píšeš nejde nesouhlasit.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kakr - Profil | St 11.11.2009 18:14:31

Už toho prosím nechte, K70 nikoho neohrozí ani ničemu zvlášť nepomůže. Nejsme v Austrálii, kapra se nebojíme. Když se neosvědčí, tak se zruší a českomoravský rybář si do roka a dne s nimi poradí....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

soutokář - Profil | St 11.11.2009 18:09:48

Mrknato >> já se Tě chci zeptat co je to experimentální plavaná ?
Ivo - a těd se dívej jak pan Mistr mi to vysvětlí.budeš koukat

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ivo - Profil | St 11.11.2009 17:48:10

Lee-Haney >> Napsals to velmi dobře a téměř polopatě. Tomu nejde nerozumět.
A teď se připrav na "reakci" mistra oponenta :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Lee-Haney - Profil | St 11.11.2009 17:40:38

Mrknato - ® St 11.11.2009 9:36:10
No odpověděl sis sám a to že K70 má s původnímy druhy hovno společného.Ano jsou to zájmy skupiny které prostě o původní druhy až tak nejde,ale přeci kvůli tomu na ně nesvedu všechno.Proč nenadáváš na ten zbytek lidí kterým je původní ryba uplně u prdele a zajímá je jen kolik se nasadí?Proč?Protože sem asi nechodí?Nebo proto že se ti prostě pasivní rybaření v podobě moderní kaprařiny víc nelíbí než bobkaři co si dojdou pro svého vysazeného kapříka?
Vážně si myslíš že kdyby se zrušila K70 že se to pohne k lepšímu v rozmanitosti obsádky revíru?Vždyť Ty výsledky u K70 podle mě ještě nejdou ani vidět,vzhledem k tomu jak funguje RS.

Na jednu stranu zde píšeš že se všechno řeší tak že hlavní problém se zamete pod stůl stylem že se pár jedincům vyřeší bezvýznámný problém,aby se zavřeli huby a na druhou stranu ty se chováš stejně.Protože ty se sám snažíš házet problém na někoho jiného než ve skutečnosti je.Ano určitě by si zasloužila stejnou pozornost debata a řešení o původních rybách ,ale koho je vina že ti co mají naslouchat dělají mrtvé brouky?Kaprařů?Vážně si myslíš že je řešení likvidovat kapra ve velkém a co nejrychlec co to jde ,aby původní ryba vegetovala?Ano pro tu co někde zbyla to nejspíš přínosem je,ale novou ti nikdo nevysadí,protože nebude důvod.....

Každému je jasné která skupina rybářů za tohle může nejvíc a ty se te skupiny ještě zastáváš že je to dobře že se chovají tržně a berou vysazené kapříky z vody ven,aby neničili vodu.Ano máš pravdu,ale s tímhle přístupem bude stále důvod je tam sadit v těch kvantech.Když sem ti psal že takových lidí je potřeba se zbavit a to třeba tím stylem že se sníží množství ponechaných ryb tak to někomu nevoní,protože by ubylo plátců.Jenomže tihle lidé obohacují revír jen kaprem....

Začarovaný kruh z kterého nevede cesta,protože základna co chce plné vody násazených kaprů je stále moc silná na to aby se dalo proti ní jít.Snad v budoucnu...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ivo - Profil | St 11.11.2009 17:34:57

Mrknato >> "Možná tě zmátlo, že jsem vyjímečně reagoval na otázku.... Jistě že na vodách se neloví podle dekretu a plánu, to jsi sem podsunul ty".

Omyl kolego, já jsem tě jen citoval. Opět se sám zamotáváž do svých vlastních slov a nevíš kudy kam. V tvém případě velmi tradiční.

K otázce : ono by to šlo. Samozřejmě by se musel udělat odpovídající projekt na odpovídajícím revíru. Ostatně, nemuselo by jít striktě o lov CHaP. Stačilo by jen zavést razantní omezení počtu ponechaných ryb a ochranu velkých jedinců u vybraných rybích druhů.
Takový model může v rámci svazu fungovat. Jsem o tom přesvědčený.
.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | St 11.11.2009 17:06:34

Ivo >> Možná tě zmátlo, že jsem vyjímečně reagoval na otázku.... Jistě že na vodách se neloví podle dekretu a plánu, to jsi sem podsunul ty. Různá hospodaření nebudeme raději otvírat. Bolševismem smrdí hledání problémů tam kde nejsou a neřešení těch, jejichž řešení by někomu přineslo nemilost u mas a sakra narušilo to MO kaprohospodářství, zdroj blaha a bohatství MO. Proto, než omezit násady kapra na úkor jiných potřebnějších, tak to se raději svaz poturčí a bude s masami prosazovat K70, lov24 na 3 pruty samosekem.
Lov si jak chceš a třeba i samosekem, když to zmizí z vyhlášky, ale proč prosím tě prosazovat něco, co ještě více zhorší ten zcela největší problém rybařiny a to jsou původní druhy ryb. Kdo kontroluje jak se dle zákona rozvíjejí? Až se budou rozvíjet, pak skousnu i ten sek sama na 5 prutů po půlnoci.
Pokud jsem demagog, pak problém s původními druhy ryb neexistuje, a skutečným problémem je nedostatek kapra. Demagogické jsou i stránky svazu, které tyto řádové úbytky (úlovků) evidují, jsou to asi Zifčáci......

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ivo - Profil | St 11.11.2009 14:23:34

Mrknato >> " Kdo chce lovit jinak, než je dáno dekretem pro revír, musí jít jinam, na nerevír, nebo revír, který tak již byl specifikován při svém vzniku" - tolik tvá slova.
Chceš tím říci, že rybář musí na svazových vodách lovit dle dekretu a plánu zarybnění ?????????
Promiň, ale tohle smrdí soudružskou direktivou ! Pochop už konečně, že rybář si koupí povolenku k lovu a NE povolávací rozkaz k zabíjení ryb !!!!!!!!
Mám možnost si rybu odnést- nikoli povinnost (až na výjimky )!!!! Při svém lovu v žádném případě nezohledňuji zarybňovací plán včetně dekretů. Slovo výtěžnost nesnáším. Lovím pro zážitky z lovu a pokud by mne někdo nutil rybu zabít, dopadl by nevesele.
Další ukázka toho, jak sám sebe stavíš do pozice totálního demagoga.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | St 11.11.2009 9:36:10

Lee-Haney >> Kolego, ve svazu může fungovat vše, co se "prosadí" i když to odporuje čemukoliv, dekrety počínaje, zdravým rozumem a zákonem konče. S tím bych si já hlavu nelámal. S čím si "hlavu lámu" obrazně řečeno, je naprostá ignorace potřeb původních druhů ryb systémem výkonu ryb. práva, na kterém se nepodílejí jen rybáři a vody nejsou jen pro rybáře.
Je mně srdečně jedno jak kdo chytá, kolik toho chytí, pokud je to v souladu s normami, ale za předpokladu, že tím netrpí zájmy hájené zákonem, které se tvořily a vydržely tu tisíce let. Masívní změny nastaly tak asi před cca 20 lety. Vlivy netřeba vyjmenovávat, ale za této situace je vše, co neřeší největší problém na státních vodách, které nejsou rybářů, druhořadé. Komunisti, fašisti to měli zmáklé. Když byl nějaký problém, vymysleli si jiný a na ten ukázali a s ním přeukrutně fanaticky "bojovali". Proto tvrdím, že vedle skutečného problému jsou virtuální problémy s nedostatkom velekapra, nemožností lovu 24h. na 3 klacky samosekem zcela nepodstatné a vedlejší v duchu hesla "když máš problém, který nemůžeš vyřešit, vymysli jiný, který vyřešíš a tím se udržíš v sedle". Nikomu neupírám tak lovit, ale až po vyřešení toho zásadního a neřešeného. Je jasné že to je problém uživatele, MZe i krajských úřadů OŽP, kteří se problém rohhodli "řešit po staru".......

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Martimo - Profil | Út 10.11.2009 20:25:31

megalodon >> tak ano ono by to slo ja mam poci ze kolem zlina je nebo byl rybnik kde se vydavali na urade mistenky k lovu pro rybare se svazovou povolenkou,ale zas rezervovat si misto mesice do predu....jedine na zalohy jako v ostrove nad oslavou aby ti nekdo neodrekl den pred nastupem ze nemuze....podle me je to nerealne neco takoveho vytvorit....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Lee-Haney - Profil | Út 10.11.2009 18:51:42

Mrknato >> K prvnímu odstavci ai tohle,pochopil jsem stejně jako ty co autor myslel.Je snad jasné že takový revír by těžko mohl fungovat se současným stylem zarybňování.Prostě by se musel změnit dekret u tohohle revíru.Je mi jedno jestli by to šlo či ne,já takový revír nepotřebuju,navíc jsem se k otázce už vyjádřil.Navíc aby takový revír mohl v klidu fungovat,musel by tam být značně omezen počet lovících na den a voda by musela mít větší rozlohu,kvůli tlaku rybářů který je u nás nejspíš dost vysoký.Takový revír si v našich podmínkách opravdu dokáži představit jen v nějakém klubovém vlastnictví kde by na revír mohli chodit jen členové klubu s tím že by jich nebylo mnoho,navíc kde by byla opravdu vyvážená obsádka na co by musel být odborník který trochu ví.Jde o to že pokud by obsádka nebyla vyvážená,byl by to další řadový soukromý kaprodrom.

K dalšímu odstavci asi tohle,ani já nechci aby se ze svazovek staly kaprodromy,ale chápu že jsou mezi nami rybáři co si chcou povodit pěknou větší rybu na revírech kde ty ryby v minulosti opravdu byly a dnes jsou značně zredukované.Nebavme se o tom jestli někteří chcou K70 opravdu pro dobro ryb nebo pro vlastní ukájení.Bavme se o tom že technika a znalosti lovu se značně posunuli dopředu a tabu bylo překonáno.A jestliže dneska máme v ruce takové znalosti a vybavení které jsou vývojem před rybama tak je potřeba ryby chránit.A jenom proto že jde pokrok dopředu nemůžeš chtít aby rybáři začali lovit jen na rohlík a bambusovým prutem.
Tvůj problém je v tom že ty vidíš v K70 všechno zlo a já se tě ptám,byla obsádka ryb před K70 vyváženější než při jejím nastolení na revírech?Velice pochybuju že ano.Ano je pravda že s K70 by se mělo postupovat opatrně a to číslo by se mohlo i zvýšit ,navíc by se měla zavádět opravdu jen tam kde ten revír na tohle má dispozice a ne na každé louži.Ale přeci kvůli pár pitomcům co si to vydupali na svých hektarových revírech kde je to naprosto mimo mísu je blbost to odepsat celé.
Navíc K70 neomezuje ostatní rybáře.Kapři se stejně sadí většinou ve velikostech těsně nad míru a lidé co si chcou chytit rybu si stejně chytí a mají právo si ji vzít.A lidé které baví si počíhat na větší rybu mají zase šanci si ji chytnout.Ale to píši stále dokola co jsem už k tomu napsal.Já si třeba dokážu představit K80 na jediném stojáku v MRS plus třeba řece.
Abych shrnul svůj názor do jedné věty ke K70 .Raději bych viděl větší prevenci v dodržování řádu,změnění limitů úlovku hlavně v počtu ,protože rybařina by měla být o zálibě v koníčkovi a ne v lehce nabitém mase za pár korun jak to někteří praktikují,prostě lístek by se neměl vyplatit masařům co přepočítavají povolenku na maso,ale ,aby vyšel max šul nul.Nemyslím si že by si svaz měl hýčkat takové pijavice kteří parazitují na systému.Chtěl bych omezení výsadby kapra,více kontrol u vody,lepší výběr RS a hlavně větší investice do vod a jejího okolí než do bezedné jámy v podobě bezhlavého sazení kvant kaprů pro plnění mražáků nenažrancům.
Nejspíš by ubylo rybářů a tedy i plátců,ale bylo by to jedině dobře,vždyť co víc si přát než zmenšení tlaku na vody.....

O experimentální plavané jsem se neozvěděl nic,protože jsi zde vyjmenoval 3 naprosto odlišné způsoby lovu a nějaký hybrid postavený z nich si nějak nedokáži představit...Asi proto že nemám tak bujnou fantazii.

Poslední odstavec je právě to co mě na tobě vadí,píšeš fantasmagorie.K70 má pramálo společného s rozmanitostí sazených ryb a pokud ani tohle nedokážeš akceptovat,tak platí stále odstavec že je zbytečné s tebou diskutovat...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

megalodon - Profil | Út 10.11.2009 18:19:42

Martimo >> To máš asi pravdu,ale co kdyby se na takovým revíru udělal limit lovících denně?;-) Nebo limit kolik rybářů (obsazených míst) zároveň může na revíru být.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Martimo - Profil | Út 10.11.2009 14:06:22

kdyby neco takoveho existovalo tak by to tezko vydrzelo.vzdyt to by bylo plne kapraru ryby pak cele dorvane a a proste by tam na takovych rybnicich byl sileny pretlak...ale zase by se ulovylo tem svazovkam co nebudou sportovni.kazdopadne muj nazor je ze je to absolutni SCI-FI naprosto nerealna vec ktera nemuze fungovat bez problemu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Út 10.11.2009 14:01:26

Lee-Haney >> Tak nevím, i ty říkáš, že sportovní rybolov neexistuje, ale otázku chápeš? To je divné, protože součástí dekretu je i plán zarybnění, a i jistý výlovek, což "sportovní rybolov" jak asi autor otázky myslel, z principu realizovat nemůže. Kdo chce lovit jinak, než je dáno dekretem pro revír, musí jít jinam, na nerevír, nebo revír, který tak již byl specifikován při svém vzniku. V zásadě to musí být revír na soukromém pozemku, který již povětšině soukromou vodou, nebo soukromým revírem MO již je a tam VŘ nehrozí.
Pokud tady někdo hovoří o svazovém rybolovu, mám za to, že se jedná o revír, kde platí územní povolenka.
Já si cením toho, že svaz nechce dělat konkurenci soukromákům, protože to by byl jeho jistý konec a i konec slušné rybařiny. Nikdo nikoho nenutí ryby odnášet. To ale mnoha CaR lišáckým lovcům nestačí, protože tak není zaručena maximální koncentrace velkých ryb, pro maximální požitek, bez ohledu na to, že to s normálním stavem na normálním revíru nemá nic společného.

Experimentální plavanou, tak jak ji provozuju já jsem tu již asi 2x popisoval. Tedy ve zkratce, tato "plavaná" je šoulačkovou rybařinou s momenty, které jsou společné pro muškaření, přívlač a i feder. Takže o neakceptování jiných způsobů lovu nemůže být řeč kolego.
Dobrá otázka by byla, kdo ve svazu hlídá dordžování podmínky výkonu RP dannou zákonem o podpoře a rozvoji původních druhů ryb? Že by to byli ti CaR lovci, nebo K70tníci? To by např. funkci dopravní policie na silnicích také mohli převzít závodníci a vyloučit z provozu vozidla s konstrukční rychlostí menší než 200km/h......jistě že za pomocí petice, jak jinak a za současného prosazení na všech stadionech Autoklubů....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Út 10.11.2009 11:43:14

Jarda Š. >> To jo, ale pokud takový čistě okrajový CaR lovec propadne melancholii a zapíchne 1plotici a pak už nic, tak ta plotice stojí z povolenky toho rybáře cca 1400,-Kč? Nebo ne?
Co když zase jiný rybář uloví např 500kg ryb na jednom revíru a na jiném, jiného uživatele jen 1 kapříka, tak od něho, i když je cena redistribuce cca 45,.Kč jde za kg na ten jeden revír za kapříka 2,80Kč.
Je demagogické, že je jedno, zda se uloví 1kg cejna, nebo potočáka, candáta, za vše je cca 45Kč. To je ta nivelizace, která nahrává kaprovi. V tom rozloha revírů nehraje žádnou roli, ani kde kdo a jak dlouho loví....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

malamut - Profil | Út 10.11.2009 9:14:01

Turňa >> podle jeho fotky v profilu by byl rovnocenným soupeřem maximálně v chovu prasat :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Turňa - Profil | Út 10.11.2009 9:03:50

Kamikáci a malamuti, vždyť jde o prd, pojďme k věci a sportovat co vy na to?
Co kdybyste si to rozdali v nějaké rybolovné technice?
Tady má být klííííííííííííííídek a pohoda, vždyť jsme na rybách!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Geneticist - Profil | Út 10.11.2009 9:01:08

hraji >> Nejlepší je ten "Pes která tahá sáně "...

Pravda, každý z nás někdy udělá chybu..., ale tohle:-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

malamut - Profil | Út 10.11.2009 8:59:40

kam!kaze >> tak popořadě, použití podložky možná píčovina není, nicméně RŘ ani BP ji nevyžadují, tedy machrování s ní v případě řešení jiného přestupku je zcela mimo mísu, na klinik mám názor zcela jasný. Co se týká malamutů, moc o nich nevíš, choval jsem je a přátelé mi dodnes tak přezdívají, ty nemusíš, klidně mě oslovuj pane Langu. A nakonec fotka s kaprem, nepovažuji se za kapraře, nicméně jsem se jistý čas jeho lovu věnoval, toto je jeden z výsledků, možná až něco ulovíš, také budeš mít na MRKu v profilu foto s rybou, i když to současné o tobě napoví také dost. Se soudružským pozdravem ti hezký den přeje pan Lang. Píčo.
P.S.:meleš tady o podložkách a okouna válíš na sněhu...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

hraji - Profil | Út 10.11.2009 8:43:12

kam!kaze >> používat cizí slova, pokud nevíme co znamenají a jak se správně píší, je velké riziko

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ivo - Profil | Út 10.11.2009 7:59:58

Jarda Š. >> tak tohle je fakt výborný :-)))))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kam!kaze - Profil | Út 10.11.2009 2:25:39

malamut >> Hlavně mne omluv za to že na tvůj další inpertinentní příspěvek budu reagovat až za dalších xxx dní.Buď zdráv.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kam!kaze - Profil | Út 10.11.2009 2:18:30

malamut >> O tom jestli reaguji aktuálně nebo ne snad tenhle web není.Reaguji podle svých možností a po tom jaké jsou ti nic není.Pokud bereš stav rybařiny v České republice podle MRKu,tak jsi hodně naivní.Což ostatně podle tvých příspěvků je jasně srozumitelné.Nebavím se o lovu 24 hod,ale o porušování RŘ.A tam nejsou vyjímky.Je fakt že jsi nikoho nenazval píčou na závěr.Pouze na začátku.A je faktem že pochopit tvůj text dělá problém asi hodně lidem.Jak jsem již napsal pokud ti připadá jako píčovina použití kliniku a podložky,tak jsi sám píča.Ty jsi se sám nauči písmena dobře.Hlavně to co znamená malamut.Pes která tahá sáně a je za to odměněn zmrzlou rybou:)A to jsi ty.Haf Haf.Tomu snad rozumíš ty malamute.Hlavně že máš v profilu kapra přes celý ksicht.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

malamut - Profil | Út 10.11.2009 1:19:59

kam!kaze >> skutečně reaguješ velmi aktuálně. Zřejmě jsi se lehce vykalen dostal ke kompu. Za názorem si stojím a používání zmíněných propriet, které RŘ nevyžaduje, není omluvou k jeho porušování, které se děje, alespoň podle příspěvků na mrku, zejména ze strany kaprařů. Neznám party vláčkařů či mouchařů, ba ani plavačkářů nebo feederařů, které by byly schopny lovit 24 hod denně, kdy cca polovinu z této doby věnují chrápání v bivaku s příposlechem u hlavy. Na závěr: v příspěvku jsem píčou nikoho nenazval, musíš umět pochopit čtený text, když už jsi se pracně naučil pismena. Ale nedá mi to abych píčou nenazval tebe a to nyní. Buď zdráv.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Jarda Š. - Profil | Út 10.11.2009 1:10:18

Mrknato >> Ne, peníze od těch, co niic nezapíšou, se rozdělí podle těch co někde něco zapíšou.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Japčák - Profil | Út 10.11.2009 1:01:40

Lee-Haney >> velice rozumě napsáno.
ano, souhlas.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kam!kaze - Profil | Út 10.11.2009 0:54:40

malamut >> Takže reaguji na zbytek tvého příspěvku bez kterého by se svět neobešel.Kdyby byla profi RS tak jsou břehy bez kaprařů?To je jen tvá stupidní doměnka ke které nemáš žádný rozumný důkaz.Ti co se chlubí že serou na řád jsou tupci a jsou i mezi vláčkaři,plavačkář,feedraři,sumcaři atd.Takže ono je velmi jednoduché házet všechny do jednoho saku.Ale fakt stupidní je plivat jed na někoho,kdo se po ulovení ryby k ní chová šetrně a snaží se ji s co nejmenším poškozením vrátit do vody.Takže tvé nazývání někoho že je píča s podložkou a klinikem je dementní.Stejně jako ty-malamute.

• Nelíbí 0
• Líbí 0