Focení hájených a podmírových ryb

Vím že mě teď asi spousta lidí nebude mít ráda, ale už dlouho mě na MRKu irituje jedna zásadní věc a tou je zbytečná manipulace s hájenýma a podmírovýma rybama při focení. Nejde mi ani tak o vaše názory, protože myslím že lidi co to s rybama "myslí dobře" musí vědět že jakákoliv zbytečná manipulace je ke škodě ryby a na druhé straně ti co tyto hájený ryby a malý čudly fotí si nějakou tu berličku najdou aby si to obhájily. Spíše mě zajímají názory lidí co jsou ať už RS nebo znalý práv a předpisů.
Tak a teď o co mi jde. Dá se odebrat povolenka k lovu (či jiný postih) na základě "přiznání se" (dá se to brát jako důkaz?!) díky fotkám v "Můj lovu" ke zbytečné manipulaci s hájenou, nebo podmírovou rybou? Spousta lidí se tu k porušování BP/RŘ veřejně hlásí a já si myslím že je to špatně. Dá se proti tomu nějak "bojovat"? Pokusy s promlouváním do duše a různý apely na Můj lov a zbytečnou manipulaci tu v plkárně proběhly několikrát a myslím že víceméně bez výsledku.

Autor diskuse: LudaT - Profil , 27.10.2009 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Nabídka diskuse

3x v oblíbených a 0x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

LudaT - Profil | Út 27.10.2009 12:09:25

Mafi >> No to máš sice pravdu, ale to focení je tam furt nějak navíc. Je to činnost kterou udělat nemusíš a tím to zkrátit... taky ryba není nádraží sem tam se zamrská atd.. :-))

Nelíbí 0
Líbí 0

Mafi - Profil | Út 27.10.2009 12:08:39

Neznaboh:-D >> Bohužel byla ! ale ty její pravdy platí furt.

Nelíbí 0
Líbí 0

Mafi - Profil | Út 27.10.2009 12:07:04

jindraŠ >> Nevím jak ty , ale ostatním bych dal nějaký čas ???? ( taky dobrý coo )
na - rozpoznání druhu ryby, určení zda je hájená či nikoliv
- na změření ryby, jeli nebo není jedlá
- na případné ošetření CHP - klinikem se nešetří
- na puštění
A TO VŠE OKAMŽITĚ A NEPRODLŃĚ !!!

Nelíbí 0
Líbí 0

LudaT - Profil | Út 27.10.2009 12:06:22

Jindra s Hrajim to pochopily správně. Taky jsem přesvědčen že to jako důkaz být nemůže jen jsem si chtěl být jistý, ale snad se někteří chytí "za nos". Já myslím že je potřeba na tohle neustále ukazovat, protože s dostupností fotografie (kdyby se fotilo jen na kinofilm tak by to vypadalo jinak) je těch případů čím dál tím víc. Co alespoň tyhle fotky pořízené s rozporem s RŘ/BP byly mazány, aby neměli fotiči "motivaci"? :-)
Mluvím opravdu jen o hájených rybách a nebo nedosahujících minimální míry, pokud chce někdo fotit 40cm kapříky tak prosím je to jeho věc.

Nelíbí 0
Líbí 0

jindraŠ - Profil | Út 27.10.2009 11:59:41

Mafi >> A co chceš konkretně,do 2,5 nebo 10 vteřin? Neblbni :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

Neznaboh:-D - Profil | Út 27.10.2009 11:58:23

Mafi >> Babička byla(je) klasik...:-D

Nelíbí 0
Líbí 0

Mafi - Profil | Út 27.10.2009 11:54:00

jindraŠ >> souhlas , jen se musím smát výkladu zákona -
Hájenou a podměrečnou rybu jsi povinen okamžitě( bez prodlení) co nejšetrněji vrátit zpět.

okamžitě !!!
bez prodlení !!!
velmi konkrétní pojetí !!
jak by řekla babička - Rychle se ani pes nevysere !

Nelíbí 0
Líbí 0

medvěd - Profil | Út 27.10.2009 11:53:36 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Tyhle fotky budou vznikat pokud je bude kde ukazovat.Smutné je,že patnácticentimetrového potočáčka s rotaškou tlamce vezme do ruky dospělý člověk a z větou"dnes zobaly"ji umístí třeba do ML

Nelíbí 0
Líbí 0

Jarda Š. - Profil | Út 27.10.2009 11:52:12

Podle mého názoru focení samo o sobě není nešetrným zacházením. Mnohdy však při focení dochází ke zbytečné manipulaci s rybou, kterou Rybářský řád zakazuje. Rybářský řád nerozlišuje mezi tím, jestli rybu pustit musím nebo bych si jí mohl ponechat, ale chci jí pustit.

Nelíbí 0
Líbí 0

MatesPB - Profil | Út 27.10.2009 11:51:26

jindraŠ >> Ano stačí.

Nelíbí 0
Líbí 0

jindraŠ - Profil | Út 27.10.2009 11:50:23

MatesPB >> tak ještě přidám Není focení jako focení,ale zbytečně to rozebíráme.Fotka na MRKu je nepostižitelná.EDIT:Viz.hraji níže

Nelíbí 0
Líbí 0

hraji - Profil | Út 27.10.2009 11:47:57 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Fotografie na MRKu ani písemné přiznání na MRKu nestačí na zadržení povolenky například za nešetrné zacházení s rybou. Protože nelze dokázat, že skutek spáchala uvedená osoba. Protože nikde nneí dáno, že vše, co je napsáno na MRKu, je pravda pravdoucí.

Nelíbí 0
Líbí 0

jindraŠ - Profil | Út 27.10.2009 11:47:57

MatesPB >> Hele, to už tady bylo řešený mockrát.Nehodlám tady s Tebou rozjíždět sáhodlouhou diskuzi,navíc když odjíždím směr jih :-) Takže snad jen toto.Hájenou a podměrečnou rybu jsi povinen okamžitě( bez prodlení) co nejšetrněji vrátit zpět. To je předpis. Takže focení v písku apod. není bezprodlení ani šetrně. No a kapřík tažený ven po písku a skopnutý jako malý zpět taky není šetrně.Stačí?

Nelíbí 0
Líbí 0

MatesPB - Profil | Út 27.10.2009 11:44:52

jindraŠ >> Já to pochopil, jen jsem chtěl napsat, že když někdo vyfotí podměrečnou rybu, nelze to asi považovat za nešetrný zacházení.

Nelíbí 0
Líbí 0

VYDRA33 - Profil | Út 27.10.2009 11:41:21

tak to pardon ale podle mích skušeností se to děje a dít bude vydím to u nás na revirech starší pánové tahaj kapry po kamanech a vedle nich sedí porybnej a ješte se směje ,a mě se diví na co mám podložku a říkaj že je to jen kapr a je jim jedno jestli je malej nebo velkej.Asi to nemá cenu řešit protože u nás jsou zákony na prd.

Nelíbí 0
Líbí 0

MatesPB - Profil | Út 27.10.2009 11:39:53

jindraŠ >> Kde máš definovaný nešetrný zacházení? Co je nešetrný zacházení?

Nelíbí 0
Líbí 0

jindraŠ - Profil | Út 27.10.2009 11:33:00

MatesPB >> Ludovi nejde o ponechání,ale právě o to nešetrné zacházení.Za což je možné povolenku zadržet.Ale ne na základě fotografie, musel by být "přistižen" při činu.

Nelíbí 0
Líbí 0

VYDRA33 - Profil | Út 27.10.2009 11:31:39

chycen a puštěn

Nelíbí 0
Líbí 0

MatesPB - Profil | Út 27.10.2009 11:26:28

Myslím, že foto není dostatečným důkazem o ponechání podměrečné ryby a to je to oč tu běží, myslím, že trestat se smí je za ponechání podměrečné ryby. To že si jí někdo vyfotí a hezky poválí, neznamená, že jí nepustil, to že to ta ryba nepřežije je věc druhá a bohužel smutná.