Otázka pro RS

V Bližších podmínkách (MRS) je mimo jiné i tato definice:
6.Rybářské nářadí, způsoby lovu a nástrahy
1.lov na položenou:
nástraha spočívá na dně, kde je přidržována zátěží. Při tomto lovu smí být používány nejvýše 2 udice, u každé z nich nejvýše dva návazce s jednoduchými háčky nebo jeden návazec s dvojháčkem nebo trojháčkem. K lovu lze použít nástrahu rostlinného nebo živočišného původu neohrožující kvalitu vody. Při lovu na nástražní rybku mohou být použity víceháčkové systémy s maximálně třemi háčky (jedno až trojháčky).

Takže mrkněte na obrázek který přikládám a řekněte svůj názor, zda se jedná v případě varianty 1 o porušení pravidel. Chci to použít na lov s rousnicí. A pokud snad to je v rozporu s tím ustanovením, přikládám varianty které jsou v podstatě funkčně zcela totožné, ale už by mohli tomuto ustanovení odpovídat (jako že je každý jednohák na vlastním samostatném návazci).
Popis variant:
Var.1 - dva jednoduché háčky navázané pod sebou. Možná ne zcela v souladu s ustanovením, i když podle zdravého rozumu když můžu mít na jednom návazci 2 nebo i 3-háček, tak bych mohl mít i 2 jednoduché těsně pod sebou.
Varianta 2 a 3 - to samé, ale udělané tak aby bylo možno tvrdit že se jedná o 2 samostatné návazce s jednoháčkem, tudíž zcela v souladu s BP.
Jaký je váš názor? Která varianta je zaručeně v souladu s BP?
Nestojím o problém a z debat na MRK-u už vím, že existují i členové RS, pro které je každá sebemenší záminka dobrá aby mohli "buzerovat" a odebírat povolenky (kopr69 apod).
Jinak to ustanovení je opsáno z BP platných v rámci MRS, je to v ČRS stejné nebo to tam máte jinak?

Autor diskuse: boyscout - Profil , 16.8.2009 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Nabídka diskuse

2x v oblíbených a 0x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

Káceč - Profil | Ne 16.8.2009 19:41:38

brach >> Nebylo by jednodušší povolit jen jeden háček?Byl by klid.Možná:-)))

Nelíbí 0
Líbí 0

kakr - Profil | Ne 16.8.2009 19:40:37

brach >>
Čím více se budou snažit BP být podrobnější, tím více dír v nich bude. V jednoduchosti je síla, naši dědové si vystačili s Lovebním řádem na 2 stranách formátu A5.

Nelíbí 0
Líbí 0

brach - Profil | Ne 16.8.2009 19:35:11

kakr >>
Neříkám nic jiného.
A co se definicí týče, RŘ, BP a samotný zákon by v tu chvíli vzrostl několikanásobně....

Nelíbí 0
Líbí 0

kakr - Profil | Ne 16.8.2009 19:31:49

brach >>
Když se nad tím zamyslíš, tak podle zákona při lovu na položenou či plavanou nemůžeš mít uvázaný háček na kmenovém vlasci.Vyhláška hovoří o návazcích......
To je pr...l
Bohužel, definice návazce chybí i když by mohla být specifikována v BP, jak praví vyhláška......

Nelíbí 0
Líbí 0

Káceč - Profil | Ne 16.8.2009 19:27:39

kakr >> Když má někdo rybu pod míru je to jasný jak facka.ale to jsem na mysli neměl.Když je RS podnapilá a prudí.Nikde jsem nenašel,že musí bejt střízlivá.Sebere noty za petlahev někde v křoví.Co potom.BP asi nebudou,ale RŘ bezesporu je.Možná jsem to před tím napsal blbě.Tak aby nedošlo k nechtěnému sporu.

Nelíbí 0
Líbí 0

malamut - Profil | Ne 16.8.2009 19:22:30

Káceč >> na takové návazce (na pletence) vzor 1 se prý nastražují pijavice pro lov sumíků, info z prodejny ryb. potřeb v Radotíně.

Nelíbí 0
Líbí 0

brach - Profil | Ne 16.8.2009 19:19:26

boyscout >>
Můj názor je, že na kmenovém silonu nemohu mít dva háčky - proto se také mluví o návazcích.
Souhlasím s tím, že zde chybí zdravý rozum.
Jako RS (a jsem RS) bych tento případ naprosto nehrotil a jen se mu zasmál - nic proti lidské tvořivosti. Sám vycházím ze svých rybářských zkušeností, kdy jsou dva háčky zbytečné a chytání na srkačku s dvounávazcem, na číňana a jiné dvojité způsoby mi už nic neříká...

Nelíbí 0
Líbí 0

kakr - Profil | Ne 16.8.2009 19:18:34

Káceč >>
Proč si myslíš, že jsou BP nezákonné??
Co s tím má společného volat policajty při domněnce, že RS zadržuje lovícímu povolenku nezákonně?? Znovu opakuji, policajtům do toho nic není, nemohou rozhodnutí RS zvrátit.

Nelíbí 0
Líbí 0

Káceč - Profil | Ne 16.8.2009 19:06:45

kakr >> To já vím,ale pokud jsou RŘ a BP takřka nezákonné,tak se holt bude muset RS podřídit zákonům platným a nadřazeným.I když bavíme se o hovně.Lepší je z ničím nevychcávat a je klid:-)))

Nelíbí 0
Líbí 0

kakr - Profil | Ne 16.8.2009 19:01:00

Káceč >>
Co tak asi PČR může? RS nemá se švestkami nic společného a oni nemohou rozhodnutí RS při zadržení povolenky ovlivnit. Podobně jako RS nemůže PČR domlouvat při zadržení řidičáku.

Nelíbí 0
Líbí 0

Káceč - Profil | Ne 16.8.2009 19:00:36

boyscout >> Výborně.Druh jistě sladkovodní,ale kterou rybu cíleně,že živou je jasný...

Nelíbí 0
Líbí 0

boyscout - Profil | Ne 16.8.2009 18:53:25

Káceč >> asi tě to překvapí, ale ryby :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

Káceč - Profil | Ne 16.8.2009 18:51:00

boyscout >> Možná mi to uniklo,ale co na tu montáž chceš chytat?

Nelíbí 0
Líbí 0

Pavouk28 - Profil | Ne 16.8.2009 18:50:42

vsechny tri jsou podle me v poradku

Nelíbí 0
Líbí 0

Káceč - Profil | Ne 16.8.2009 18:49:27

kakr >> Není lepší zavolat PČR?Pochybuju,že nějaký člen RS bude rizkovat trestní oznámení.Bavím se o případu,kdy je RS jednoznačně blb.

Nelíbí 0
Líbí 0

kakr - Profil | Ne 16.8.2009 18:00:14

boyscout >>
Konkrétní nastíněný příklad s návazci by neměl být problém. Žádný velký rozpor mezi zněním vyhlášky a BP MRS tam není.

Když se RS rozhodne, že Ti zadrží povolenku tak nenaděláš nic, tedy pokud se nechceš prát (nedoporučuji). RS je "samostatná jednotka" a za své rozhodnutí si nese kůži na trh. Máš následující možnosti:

1) písemně se vyjádřit k zadržení povolenky na formulář Oznámení o přestupku proti předpisům v rybářství, který se posílá na příslušný Kú. Mnoho lidí to nevyužívá a je to jejich právo.
2) zapsat si jméno a číslo RS a kontaktovat (písemně) sekretariát MRS.
3) počkat na rozhodnutí Kú, který přestupek projedná. Zde je bohužel doba cca 2-4 týdny než k projednání dojde.
4) pokud Kú rozhodne, že byl přestupek spáchán, máš možnost se proti rozhodnutí odvolat a věc přejde do správního řízení. I proti správnímu rozhodnutí existuje možnost odvolání, k soudu. Jen upozorňuji, že v té době nelovíš, neb máš povolenku v úschovně.
5)pokud Kú nazná, že se nejedná o přestupek, máš možnost RS zažalovat za zneužití pravomoci veřejného činitele. Je to ovšem běh na dlouhou trať.

Nelíbí 0
Líbí 0

sven - Profil | Ne 16.8.2009 17:46:40

Káceč >> To je pravda. Ale dokud se někdo neobětuje aby vznikl precedens, tak se nic nehne a můžeme si tady dál foukat na bebíčka :-)))

Nelíbí 0
Líbí 0

Káceč - Profil | Ne 16.8.2009 17:41:34

Sven >> sven >> K soudu bych nešel,bo bude bez not i pět let a bude mu hovno platný,že ho vyhraje.

Nelíbí 0
Líbí 0

sven - Profil | Ne 16.8.2009 17:37:01

boyscout >> pokud Ti nějaká "aktivní" RS zadrží podle Tvého názoru neoprávněně povolenku, těžko můžeš očekávat pro Tebe uspokojující vyřešení konfliktu, od prvoinstanční komise z téže MO, z které pochází RS a která ze své činnosti nemusí nikomu skládat účty.
Pokud se cítíš v právu a poškozený, neváhej a podej na RS trestní oznámení.
Jen soud může rozhodnout Tvůj spor.
Jinak podle mého názoru můžeš použít všechny tři alternativy návazců. Žádná norma nestanoví
z které části kmene má návazec vycházet a jak má být dlouhý. Rozhodující je počet použitých háčků.

Nelíbí 0
Líbí 0

boyscout - Profil | Ne 16.8.2009 17:27:48

kakr >> takže je (zase) rozpor mezi zněním vyhlášky a mezi BP MRS. Tu lidovou tvořivost fakticky nechápu. Jak se to teda pak v případě sporu řeší? Příklad...nějaká aktivní RS "typu kopr69" mi vezme povolenku protože podle jejího názoru porušuji BP. A já se na projednávání přestupku vytasím s doslovnou citací prováděcí vyhlášky k zákonu, podle které je to povolené. Co má vyšší váhu? Podle mě zákon a jeho prováděcí vyhláška. Je to tak nebo se pletu?