Nikita - Profil | Ne 20.6.2004 18:37:20
Aleš p.t.d. - nevím o tom, že jsou v JČK tyto ryby hájeny celoročně. Měla jsem na mysli hájení ze zákona a tam k žádné změně nedošlo. Do loňského roku jsem v maskáčích nechodila.
Le Big Mac | Čt 17.6.2004 14:37:16
Jo, OK, já to bral jkako ironii. Nejsem vztahovačnej, jsem v poho.
pupák | Čt 17.6.2004 14:30:46
Le Big Mac: Ne já jsem jen kvitoval tvůj nápad jako dobrej. Mě to nenapadlo dokud jsem si nepřečet příspěvek od tebe. OK?
Le Big Mac | Čt 17.6.2004 12:42:02
pupák> To jako že jsem na to přišel pozdě? Tak to není. Jen ta informace o reklamaci konzultovaný s právníkama dorazila později. Aleš má přece na mysli že máš postřeh až po střechu.
pupák | St 16.6.2004 12:37:10
Le Big Mac: Ty jihočechy s těma omezeníma.
Aleš p.t.d.: nerozumim jsem nějaký blbý pitomý.
XAXAP - Profil | St 16.6.2004 10:27:24
PRYC S PYTLIKY! SVOBODU GUMOVEJM MEDVIDKUM !!!!!
hraji - Profil | St 16.6.2004 10:09:36
Nevrátí, protože se na živou rybičku lovit může. Více informací je na www.rybsvaz.cz
G.Moolis - Profil | St 16.6.2004 9:27:22
Sivene, budu ti fandit, aby ti ty peníze vrátili. A stejně tak ostatním lidem, který nejsou schopný dravce chytit bez toho, aby mořili jinou rybu. Zřejmě ale nakonec nabude vrchu lůza a lumpenproletariát s IQ tiplice a svoji rybičku si vyřvou. Bohužel.
Le Big Mac | St 16.6.2004 9:01:18
Jo, Nikito, tady jsi ujela. Jde přesně o to, co napsal Aleš.
Pupák> Nevím, co máš na mysli.
Miloš_diakritický | St 16.6.2004 8:13:05
Nikito ale fuj !!!!!!! To byl ale ústřel - a to máš oprávnění vykonávat činnost "odeberu povolenku" ????
Angler - Profil | Út 15.6.2004 20:50:06
>>>petrd: zizala JE taky zivy tvor, ale jeji zebrickova nervova soustava ji toho o bolesti moc nepovi, narozdil od nervove soustavy zive rybky...
petrd - Profil | Út 15.6.2004 20:33:47
jenom vlezly dotaz...je zizala taky zive zvire???
pupák | Út 15.6.2004 18:46:12
Le Big Mac: Bingo! super postřech !
Aleš p.t.d. - Profil | Út 15.6.2004 17:58:36
Nikita: Jsi vedle. Tyto úpravy jsou platné až od 1.6.2004. Dříve to známo nebylo. Podotýkám, že se jedná o celoroční hájení lipana a PO na vybraných revírech v JčÚS ČRS.
Jo a nosíš ty maskáče?
Nikita - Profil | Út 15.6.2004 17:51:08
Le Big Mac - před zakoupením povolenky máš možnost požádat o nové vydání RŘ nebo jeho doplňků, který podrobně popisuje revíry. Pokud s něčím nesouhlasíš, pak si nekupuj povolenku. Mimochodem tyto ryby jsou hájené všude.
Le Big Mac | Út 15.6.2004 12:22:02
Vy si děláte srandu, ale myslím, že by šlo reklamovat povolenku kvůli například hájení lipana a potočáka ve vltavských vodách JČRS. Protože povolenku si bylo možné v lednu koupit s předpokladem, že se dají ryby vraždit, a tato okolnost smluvního vztahu se změnila. Znám člověka, který tuto možnost ověřoval u právníka, a šance je hodně velká. Jde o jednostrannou změnu toho, kdo vydal povolenku. Podotýkám, že z tohoto pohledu v tom nehraje roli nový zákon.
Standas | Út 15.6.2004 12:09:36
Já bych zas mohl prohlásit, že trpím na hemeroidy a nemůžu sedět u vody, to by mi moh svaz třeba zase proplácet woblery!!
Otto - Profil | Út 15.6.2004 11:46:26
George: a pročpak ne? :-).
Otto - Profil | Út 15.6.2004 11:44:55
Vydra: brigady v naší MO ČRS odpracovat nelze, berou jen cash.
George - Profil | Út 15.6.2004 11:42:24
A jak to začneme všechno přepočítávat na peníze .... a zrovna vo tomto to neni :-))
Vydra | Út 15.6.2004 10:53:30
Otto: brigady si odpracuji, aspon se neco noveho dozvim, povolenka a listek - naklady se vrati po ani ne dvou navstevach a vybava? ta uz je davno splacena (a pohybuje se momentalne v desitkach tisic...) takze to ujde:))
Otto - Profil | Út 15.6.2004 10:40:34
Hm, dřív jsem o tom nepřemýšlel, ale jak to tak počítám, tam mě se peníze za povolenky, brigádu, lístek a příspěvek vrátí vždycky. Odnáším si pouze kulinářsky nejhodnotnější ryby a při jejich cenách na trhu mám vyloženě pozitivní bilanci. Horší je to s amortizací náčiní, leč pokud začnu brát vše, co chytím, tak se mi vrátí i tyto investice.
Nikita - Profil | Út 15.6.2004 9:20:32
Romca - cituji ze zákona 246 České národní rady ze dne 15. dubna 1992 za týrání se považuje - § 4, písmeno f) : cvičit nebo zkoušet zvíře na jiném zvířeti, POUŽÍVAT JINÝCH ŽIVÝCH ZVÍŘAT JAKO LÁKADEL atd. Podle mě tedy zákaz lovu na živou rybku byl platný už v roce 1992 .
Petr | Út 15.6.2004 7:04:59
Romca: ... že bych byl také dezinformovám zaručenými zprávami při včerejší návštěvě MO ČRS Ostrava, přesto však podstatné mého názoru platí, ikdyž třeba s časovým posunem.
Petr | Út 15.6.2004 7:01:33
Siven: Jistě mohou zdravotní problémy ovlivnit některé způsoby lovu, určitě například člověk po obrně nebude obcházet revír a vláčet jako zdravý a podobně. Problém nevidím však v v zákoně samém, ale v připravenosti svazu na "12 let platný zákon" po schválení své nové právní normy, problém vidím v podmínkách, za kterých byla prodána povolenka a v přístupu k nastalé situaci. Já osobně chytám převážně na živé rybky, letos to asi moc dodržovat nebudu, ale zvyknu si a příští rok to budu brát za samozřejmé, je to má osobní věc a můj pohled. Peníze Ti tady nikdo nevrátí a vlastně ani není proč, zákon platí od roku 1992, jen někdo na něj zapomněl a někdo něupozorňoval, netrestal, nedohlížel a v tomto státě někdo je vlastně nikdo.
Romca | Út 15.6.2004 6:58:31
Nikita: Zákon platí téměř už "pouhých" 12 let, ale zákaz používání živé návnady je tam až od novelizace zákonem 77/2004 s účinností od 1.3.2004, to jen tak mimochodem ať není někdo dezinformován.
George - Profil | Po 14.6.2004 21:50:01
to Siven - mě zajímá také lov dravců. A to tak, že velmi. A vzhledem k tomu, že 90% chycených dravců relýsuju, jsem vlastně také trochu zdravotně handicapován /já se na rozdíl od Tebe diskvalifikovat nenechám/. Když jsem byl little boj a něco nešlo, dupal jsem. Zkus to!
Angler - Profil | Po 14.6.2004 21:38:38
>>>Siven : A jaký je tvůj zdravotní stav ? Když chytneš velkou štiku nebo dokonce sumíka na živou rybku a zdravotní stav ti umožní, abys ji (ho) úspěšně zdolal, což je u velkého warriora vždy problém a makačka, tak máš dost sil i na vláčení a tenhle můj názor mi nevyvrátíš...nemám snad pravdu ?
xycht | Po 14.6.2004 17:33:50
Siven: peníze ti nikdo nevrátí a ani k tomu není důvod....ale poradím ti - chytej na mrtvou rybku, já s ním mam docela dobrý úspěchy...a sumce (sice malý do 95cm) chytam na chomáč rousnic...a nebo to riskni a chytej na živou :-)
Nikita - Profil | Po 14.6.2004 17:22:53
Siven - nevrátí a proč taky, vždyť dravce můžeš chytat a to bez lovu na živou rybku. V době, kdy jsi si povolenku kupoval zákon 246/1992 platil. Je totiž starý pouhých 12 let.
rybomil | Po 14.6.2004 16:49:37
Jo jasně, měla by se uzákonit míra podle ceny povolenky.Kdo má drahou může chytat i podmíráky nebo pytlovat potěr.Důchodci maji slevu - tak můžou chytat jen ježdíky a karasy!
dudu | Po 14.6.2004 16:27:34
Já du doho taky- Všude jsou nasraní kapři a ty já nechytám tak bych to viděl na vrácení tak 80% ceny povolenky. A to se vyplatí !
pepe - Profil | Po 14.6.2004 16:11:26
Dobrej nápad, já třeba vůbec nechytám sumce, ani úhoře, ani parmy, ani pstruhy a lipany, ani nemuškařím, ani nejsem spacialista na kapry, taky k vodě chodím jenom málo kdy, protože nemám čas. Ttak to by mě měli vrátit alespoň 1/2 ceny za povolenku. Jdu do toho s tebou. Přeci když jim to takhle vysvětlíme, tak nám musí ty peníze vrátit, Nééé???
načítám...
Geoff Anderson TEDDY mikina s kapucí
Rybářské centrum Olomouc
